Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4067/2010 ~ М-1934/2010 от 06.04.2010

Дело № 2-4067/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре                                Войтенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяева А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Горяев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля -МАРКА1-, №, и автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением Овчинникова А.В. В результате ДТП повреждением автомобиля -МАРКА1- истцу причинен ущерб. Виновником ДТП является водитель Овчинников А.В. ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказано. Сумма ущерба, согласно независимому экспертному расчету составляет -СУММА1-. С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА2-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-, расходы на оплату услуг эксперта по определению ущерба -СУММА4- и расходы по госпошлине в размере -СУММА5-.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, не возражал о вынесении заочного решения.

Представитель ответчика, 3 лицо Овчинников А.В. в суд не явились, извещались.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 63 пп. (б) Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Овчинников А.В. управлявший автомобилем -МАРКА2-, № на перекрестке <адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допустил ДТП с автомобилем -МАРКА1-, №, под управлением Горяева А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, перечисленные в актах технического осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17,18-19).

Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Овчинникова А.В. вследствие нарушения им п.13.12 Правил дорожного движения, в силу которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Водитель Овчинников А.В., при повороте налево не уступил дорогу автомобилю -МАРКА1-, №, под управлением Горяева А.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил наезд на транспортное средство.

Постановлением - квитанцией № ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере -СУММА6- (административный материал).

Вина Овчинникова А.В. подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также его собственными объяснениями в материале по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и им не оспаривается.

Нарушение Овчинниковым А.В. Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, а, следовательно, и причинением ущерба истцу.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом Правил дорожного движения суду не представлено.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Овчинникова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

На заявление истца о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра поврежденного автомобиля стороной страховщика, обязательства по выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» не исполнено (л.д.8). В связи, с чем истец самостоятельно провел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- размер ущерба, причиненного истцу, повреждением транспортного средства, с учетом износа составил -СУММА1- (л.д.9-15). Расходы Горяева А.В. по оплате экспертных услуг составили -СУММА4- (л.д. 25).

Суд находит требования Горяева А.В., о взыскании в его пользу страхового возмещения в соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ- подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Отчет составлен на основании актов осмотра поврежденного транспортного средства ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, сумма страхового покрытия, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Горяева А.В. составляет -СУММА1-.

В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и ответчиком не опровергается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было принято от истца заявление о наступлении страхового случая с необходимым пакетом документов. Следовательно, срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего: -СУММА1- сумма страхового возмещения, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства составляет -%-, согласно п. 70 Правил размер неустойки составляет -%-

-СУММА1- : 100 х -%- х 336 дней просрочки = -СУММА2-

Суд соглашается с расчетом истца, он не оспорен ответчиком, при этом судом принимается во вниманиесоразмерность последствий, длительность просрочки исполнения.

В качестве компенсации моральных и нравственных страданий, в связи с нарушением его прав, причиненных неправомерными действиями страховой компании, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» -СУММА3-.

Суд не находит оснований и для удовлетворения требования о компенсации морального вреда ввиду нижеизложенного.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца, физических и нравственных страданий, не представлено, кроме того обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения основаны не на факте причинения вреда, а на договоре страхования, условиями которого является ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года Правила ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату экспертных услуг в размере -СУММА4- и расходы по госпошлине -СУММА5-.

Всего к взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Горяева А.В. суд определяет страховое возмещение -СУММА1-, неустойку в сумме -СУММА2-, расходы по оплате экспертных услуг -СУММА4-, расходы по госпошлине -СУММА5-.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере -СУММА7-.

Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горяева А.В. страховое возмещение -СУММА1-, неустойку -СУММА2-, расходы по оплате экспертных услуг -СУММА4-, расходы по госпошлине -СУММА5-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере -СУММА7-.

В остальной части иска Горяеву А.В. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья         В.Н. Суднева