Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2019 ~ М-192/2019 от 02.07.2019

                                                                                                            Дело №2-223/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка                                                                                            24 июля 2019 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием ответчика Коробова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы») к Коробову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Коробову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 79 059 (семьдесят девять тысяч пятьдесят девять) рублей 03 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 77 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Коробовым А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 рублей, который мог быть изменен Банком как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, без предварительного уведомления Клиента. Также Клиент был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора Коробов А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора комиссии и платы, а также обязанность вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Ответчик Коробов А.В. пользовался указанной кредитной картой, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 14.03.2019, в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) в одностороннем порядке расторг указанный выше договор, путем выставления окончательного счета. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, у него перед ответчиком (Банком), на момент расторжения договора, образовалась задолженность, в размере 79 059 рублей 03 копейки. В течении установленных договором 30 дней ответчик не оплатил заключительный счет.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Коробов А.В. исковые требования признала в полном объеме, что отразил в письменном заявлении, представленном суду. Также подтвердила фактические обстоятельства, связанные с кредитными обязательствами, пояснив, что не смог их своевременно исполнять в связи с изменившимся в худшую сторону материальным положением.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Коробовым А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который мог быть изменен Банком. Ответчик Коробов А.В. пользовался указанной кредитной картой, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 14.03.2019 в одностороннем порядке расторг указанный выше договор, путем выставления окончательного счета.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, у него перед ответчиком (Банком), на момент расторжения договора, образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 14.03.2019 составила 79 059 рублей 03 копейки, в том числе: 53 709 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 21 219 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 4 130 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплату в срок суммы в погашение задолженности.

Суд не находит оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты. Произведенный истцом расчет основного долга вместе с процентами за пользование кредитом, а также неустойкой (штрафом) за неуплаченную в срок задолженность, подлежащие взысканию с ответчика, соответствует фактическим обстоятельствам и является арифметически правильным. Сами расчеты стороной ответчика не оспариваются.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены. Фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе исследования доказательств в судебном заседании.

Представленные суду доказательства исследованы на предмет их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 571 рубль 77 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от **.**.**** на сумму 1 285 рублей 89 копеек и № от **.**.**** на сумму 1 285 рублей 88 копеек.

При указанных обстоятельствах судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коробову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Коробова А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от **.**.**** в размере 79 059 (семьдесят девять тысяч пятьдесят девять) рублей 03 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 53 709 (пятьдесят три тысячи семьсот девять) рублей 86 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 21 219 (двадцать одна тысяча двести девятнадцать) рублей 17 копеек;

- неустойка (штраф) за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности – 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Коробов А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     А.И. Григорьев