Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 03.02.2022

Дело №1-34/2022

УВД: 29RS0004-01-2022-000091-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 10 марта 2022 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шенкурского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

подсудимого Стрелкова И.А.,

защитника - адвоката Градобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрелкова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> мотористом рулевым 4 разряда, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 12.04.2019) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (отбыто 21.10.2021)

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Стрелков И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Стрелков И.А. 06 ноября 2021 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут находясь возле частного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись свободным доступом к ключам автомобиля, во исполнение преступного умысла, проник в салон автомобиля «Лада Нива» государственный регистрационный знак № принадлежащий К.В.А., припаркованный по вышеуказанному адресу, после чего, осознавая, что права на управление данным автомобилем у него нет, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, после чего скрылся с места происшествия, осуществляя движение на данном автомобиле вплоть до момента совершения дорожно-транспортного происшествия на 833 км. автомобильной дороги М-8 «Холмогоры».

Подсудимый Стрелков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, Стрелков И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное Стрелкову И.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

За совершенное преступление Стрелков И.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Совершенное Стрелковым И.А. преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Как личность Стрелков И.А. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шенкурскому району характеризуется как ранее судимый, привлекался к административной ответственности.

По сведениям администрации муниципального образования «Шенкурское» на административной комиссии не рассматривался, жалоб на него не поступало.

По месту работы <данные изъяты> нарушений трудовой дисциплины не допускал, нареканий, поощрений не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему как иные действия направленные на заглаживание вреда.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности для сотрудников правоохранительных органов, какой - либо дополнительной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления подсудимым в ходе производства дознания не предоставлялось.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что Стрелков И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на собственность, его личность, степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 750 рублей, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада Нива 2021 года выпуска государственный регистрационный знак № подлежит снятию с ответственного хранения К.В.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменений, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК

РФ,

приговорил:

Признать Стрелкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 9УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427 КПП 290101001, р/с 03100643000000012400, л/с 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, к/с 40102810045370000016, БИК011117401, ОКТМО 11658101 КБК 18811603121010000 назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль Лада Нива 2021 года выпуска государственный регистрационный знак № снять с ответственного хранения К.В.А. разрешив распоряжаться в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 12750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий     Е.Н. Наваленова