УИД 86RS0001-01-2021-000034-08
Дело 1-117/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
28 января 2021 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,
при помощнике, выполняющем функции секретаря судебного заседания, Валиахметовой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Байкиной В.А.,
потерпевшего Корепанова И.С.,
подсудимого Корепанова И.А.,
его защитника Егоровой Т.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
Корепанова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, пенсионера, не военнообязанного, в браке не состоящего, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корепанов И.А. ДД.ММ.ГГГГ днем, не позднее 14 часов 12 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак № регион, двигаясь <адрес> в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, а именно: п.1.3 согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п. 1.5. в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред; п. 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.9 согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущего по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, действуя неосторожно, игнорируя требования знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», выехал на главную дорогу с целью дальнейшего движения в прямом направлении, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Свидетель №3, который имея преимущество в движении, двигался по главной дороге, а именно <адрес>, справа налево относительно автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № регион, в результате чего пассажир Потерпевший №1, находящийся в салоне автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № регион получил телесные повреждения: <данные изъяты>.
Указанные действия Корепанова И.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший свое заявление поддержал, настаивал на прекращении уголовного дела, так как подсудимый принес свои извинения, загладил свою вину, возместил вред, претензий к нему он не имеет.
Корепанов И.А. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) подсудимый извещен.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевший претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый судимостей не имеет, то есть для прекращения производства по делу имеются все законные основания.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Корепановым И.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, примирился с потерпевшим, последний претензий к подсудимому не имеет.
При данных обстоятельствах, учитывая, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, так как претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Корепанова Игоря Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Корепанова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак № регион, автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, хранящиеся на специализированной стоянке, вернуть по принадлежности.
2) <данные изъяты>, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись Р.М. Ахметов
Копия верна
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Р.М. Ахметов