Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-880/2023;) ~ М-830/2023 от 14.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-38/2024 по иску АО «Россельхозбанк» к Митиной Наталье Николаевне, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и просило взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала, на основании Соглашения № от 05.02.2021 года задолженность по состоянию на 01.11.2023 года в сумме 330770,25 руб., в том числе: основной долг – 188679,87 руб.; просроченный основной долг – 98212,65 руб.; неустойка по основному долгу – 8228,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 32889,69 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом – 2749,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6508 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено Соглашение № от 05.02.2021 года, по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 360000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит не позднее 05.02.2026 года, уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 8% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику 05.02.2021 года, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Кредитные обязательства по Соглашению в полном объеме не исполнены. По состоянию на 01.11.2023 года размер задолженности составляет 330770,25 руб., в том числе: основной долг – 188679,87 руб.; просроченный основной долг – 98212,65 руб.; неустойка по основному долгу – 8228,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 32889,69 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом – 2749,96 руб. Обязательства, вытекающие из Соглашения, не связаны неразрывно личностью умершего и могут быть произведены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются, в связи с его смертью, а переходят к наследникам. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. АО «Россельхозбанк» нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Халимову А.И. была направлена претензия к наследственному имуществу умершей. Согласно сообщению нотариуса, открыто наследственное дело № за 2023 год к наследственному имуществу ФИО1

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 13.12.2023 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве ответчика привлечена Митина Н.Н.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 28.12.2023 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нотариусы Кимовского нотариального округа Шмидт К.А. и Халимов А.И.. а также АО СК «РСХБ-Страхование».

Истец – представитель АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Митина Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Ответчик – представитель МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Привлеченные в процесс в качестве 3-их лиц нотариусы Кимовского нотариального округа Шмидт К.А. и Халимов А.И., представитель АО СК «РСХБ-Страхование», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По данному делу было установлено, что 22.10.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ОАО «Россельхозбанк», зарегистрированном Центральным банком РФ 24.04.2000 года за №3349.

08.02.2001 года банк был поставлен на налоговый учет по месту нахождения Межрайонной инспекции ФНС №50 по г.Москве, ему присвоен ИНН/КПП №.

На осуществление банковских операций АО «Россельхозбанк» выдана генеральная лицензия № от 12.08.2015 года.

Указанная информация усматривается из общедоступной информации Единого государственного реестра юридических лиц.

05.02.2021 года между АО «Россельхозбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны, и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключено Соглашение № (том 1, л.д.18-24), согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 360000 рублей, срок возврата кредита определен – не позднее 05.02.2026 года.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитования, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 8% годовых, в противном случае процентная ставка устанавливается в размере до 13% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита в банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию.

На основании п.6 Индивидуальных условий кредитования, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж, дата платежа – 25 число каждого месяца.

На основании п.9 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязуется заключить с банком договор банковского счета в валюте кредита: заключить договор личного страхования (при согласии заемщика осуществлять личное страхование).

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитования, цели использования заемщиком потребительского кредита: на рефинансирование (погашение) основного долга по основному договору 1 на сумму 182407,48 руб. и любые цели на сумму 177592,52 руб., в том числе, оплату страховой премии/страхового взноса по договору страхования заемщика на сумму 52192,80 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени).

п.12.1. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

п.12.1.1. В период окончания начисления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

п.12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п.2.2 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Подписанием настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами, а также условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п.2.3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования).

Кредитные денежные средства выданы истцом заемщику 05.02.2021 года, что усматривается из выписки по счету (том 1, л.д.14).

Согласно п.3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (том 1, л.д.29-32), кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

Согласно п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе, просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

На основании п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением №1 к Соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

В соответствии с п.4.2.3 Правил, процентные периоды определяются следующим образом:

п.4.2.3.1. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно);

п.4.2.3.2. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно);

п.4.2.3.3 Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

На основании п.4.2.4 Правил, уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, определенные в Графике, денежных средств со счета на основании предоставленного кредитору права с соответствии с пунктом 4.5 настоящих Правил или иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Если в Графике дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу п.4.9 Правил, заемщик обязуется исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих Правил.

Размер неустойки зависит от периода ее начисления и определяется в Соглашении (п.6.1.2 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из копии свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 25), записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.74).

Из справки ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 12.11.2023 года № усматривается, что <данные изъяты>

Аналогичная информация усматривается из копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 <данные изъяты>.

Кредитные обязательства по Соглашению в полном объеме не исполнены. По состоянию на 01.11.2023 года размер задолженности составляет 330770,25 руб., в том числе: основной долг – 188679,87 руб.; просроченный основной долг – 98212,65 руб.; неустойка по основному долгу – 8228,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 32889,69 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом – 2749,96 руб. (том 1, л.д. 15-16).

При заключении Соглашения о кредитовании № от 05.02.2021 года ФИО1 выразила согласие на осуществление личного страхования в АО СК «РСХБ-Страхование» путем присоединения к Программе страхования №1, на основании ранее заключенного 31.12.2019 года договора коллективного страхования № между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» (том 1, л.д.182-198, т.1, л.д.199-217).

08.12.2022 года истец в лице АО «Россельхозбанк» обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по Программе страхования № к договору коллективного страхования, в связи со смертью заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 05.02.2021 года (том 1, л.д.218) с приложением медицинских документов на ФИО1 и копии справки о смерти № от 14.10.2022 года (том 1, л.д.219-221).

Согласно информационному сообщению АО СК «РСХБ-Страхование», адресованному в Тульский РФ АО «Россельхозбанк» от 15.12.2023 года (том 1, л.д.222-223), по результатам рассмотрения заявления истца на страховую выплату в связи со смертью ФИО1 истцу отказано в выплате страхового возмещения, ввиду того, что заболевание, от которого умерла ФИО1, развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти. На основании изложенного, заявленное событие не было признано страховым случаем, влекущим страховую выплату.

ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1, 33-34).

Из справки ООО «Жилстрой» от 21.11.2023 года (том 1, л.д.88) усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрирована Митина Наталья Николаевна – дочь ФИО1 с сыном ФИО2.

Из записи акта о заключении брака № от 3 марта 1974 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1 (том 1, л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО3 и Р.М. прекращен на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии записи акта о расторжении брака № от 08.08.2001 года (том 1, л.д.73).

Из выписки из ЕГРН от 22.11.2023 года № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что кадастровый номер объекта недвижимости – № дата присвоения кадастрового номера 06.07.2012 года, площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., собственником квартиры является Митина Наталья Николаевна с 12.08.2008 года (том 1, л.д.65-68).

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у Митиной Н.Н. на основании договора передачи № от 14.08.2008 года жилого помещения муниципальным образованием Кимовский район.

По состоянию на 15.09.1998 года в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» также отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО1 (том 1, л.д.92).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости за период с 01.01.1998 года по 22.11.2023 года (том 1, л.д.64).

Из информационного сообщения ВрИО начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 26.11.2023 года № следует, что в собственности ФИО1 не имелось транспортных средств (том 1, л.д.56-57).

Согласно информационному сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Шмидт К.А. от 22.11.2023 года (том 1, л.д.63), с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Халимовым А.И., усматривается, что с претензией (требованиями) к наследственному имуществу ФИО1 обратилось АО «Россельхозбанк» (том 1, л.д.97-113).

По сообщению ОСФР по Тульской области от 01.12.2023 года (том 1, л.д.120), ФИО1 являлась получателем: страховой пенсии по старости в размере 15484,79 руб.; ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсий гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территориях с льготным социально-экономическим статусом в размере 223,29 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в размере 633,24 руб. в ОПФР по Тульской области. С 01.11.2022 года выплата пенсий (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 средства пенсионных накоплений отсутствуют. За октябрь 2022 года пенсия и иные социальные выплаты ФИО1 в общей сумме 16341,32 руб. были начислены, но остались неполученными, в связи со смертью пенсионера, в пенсионном деле имеется информация о неоплате.

Из ответа Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Тульской области Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 18.12.2023 года следует, что ФИО1 согласно сервису централизованного учета оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области, как владелец гражданского оружия не значится (том 1, л.д.238).

Из информационного сообщения АО «Авто Финанс Банк» (том 1, л.д.118) следует, что в банке отсутствуют счета, ценные бумаги, открытые на имя ФИО1

Из сведений АО «Россельхозбанк» усматривается, что на имя ФИО1 открыты счета: № - открыт 05.02.2021 года, остаток на счете - 0,00 руб.; 40№ - открыт 05.02.2021 года, остаток на счете – 0,00 руб. (том 1, л.д.17, 115).

Из информации, предоставленной по запросу суда УФНС России по Тульской области от 28.11.2023 года, следует, что на имя ФИО1 имелись следующие счета:

- в АО «Россельхозбанк»: № - открыт 05.02.2021 года; № - открыт 05.02.2021 года;

- а АО «Тинькофф Банк»: № – открыт 02.02.2021 года;

- в ПАО «МТС-Банк»: № - открыт 29.01.2022 года;

- в АО «Почта Банк»: № - открыт 15.05.2017 года; № – отрыт 15.05.2017 года, закрыт 17.01.2019 года;

- в АО «ОТП Банк»: № – открыт 20.12.2018 года, закрыт - 24.02.2021 года;

- в ПАО Банк Синара, «Дело»: №, открыт 20.05.2020 года;

- в ПАО «Сбербанк России»: №, открыт – 15.02.2008 года, закрыт 22.10.2019 года; №, открыт – 23.09.2019 года;

- в АО «АЛЬФА-БАНК»: №, открыт - 02.02.2021 года, закрыт – 19.03.2021 года;

- в ПАО «Совкомбанк»: №, открыт – 02.02.2021 года (л.д.78-79, 80).

Согласно информационному сообщению Главного Управления МЧС России по Тульской области от 01.12.2023 года (том 1, л.д.84, 235), в ведомственной информационной системе МЧС России нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО1

В соответствии с решением от 17.05.2023 года Кимовского районного суда Тульской области по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Микроденьги» к Митиной Наталье ФИО3, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к Митиной Наталье ФИО3, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворены частично.

Суд решил: «Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (местоположение: 300041, Тульская область, г.Тула, ул.Сойфера, д.16, ИНН 7106510491, ОГРН 1097154014154, дата регистрации: 9.06.2009 года) за счет казны Российской Федерации в пользу ООО МКК «Микроденьги» (392027,Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Свободная, д.16, офис 1, ОГРН 1106829005634, ИНН/КПП 6829068435/682901001, дата государственной регистрации юридического лица – 17.09.2020 года) за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от 31.03.2022 года, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 6824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 28 коп., из которых: сумма займа – 5842 (пять тысяч восемьсот сорок два) руб. 74 коп., проценты за период с 1.04.2022 года по 14.10.2022 года в размере 981 (девятьсот восемьдесят один) руб. 54 коп., путем обращения взыскания на принадлежащие ей денежные средства, находящиеся:

- на счете № – в ПАО Сбербанк в сумме 28 (двадцать восемь) руб. 68 коп.

- в ОСФР по Тульской области в сумме 6795 (шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб. 60 коп.

ООО МКК «Микроденьги» в удовлетворении исковых требований к Митиной Наталье Николаевне отказать.

ООО МКК «Микроденьги» в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать» (том 1, л.д.125-148).

Из информационного сообщения АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что ФИО1 клиентом Банка не является (том 1, л.д.167).

По сведениям ПАО Сбербанк от 06.12.2023 года (том 1, л.д. 165), на имя ФИО1 имелись счета:

- 42№, открыт 22.06.2006 года, остаток – 0,00 руб.;

- 40№, дата открытия – 23.09.2019 года, остаток на счете 0,00 руб.;

- 40№, открыт – 15.02.2008 года, закрыт 22.10.2019 года, остаток на счете – 0,00 руб.;

- 42№, открыт – 10.08.2004 года, закрыт – 28.09.2009 года, остаток на счете – 0,00 руб.

Наличие завещательных распоряжений для банковских счетов, открытых на имя ФИО1, в автоматической системе ПАО Сбербанк не установлено.

Согласно справке АО «Банк Русский Стандарт» от 09.12.2023 года, по состоянию на 14.10.2022 года на имя ФИО1 в банке отсутствовали открытые счета, а также финансовые обязательства, между банком и ФИО1 договоры банковского вклада не заключались (том 1, л.д.241).

До настоящего времени сумма задолженности перед АО «Россельхозбанк» в общем размере 330770,25 руб. не погашена.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6508 руб., что следует из платежного поручения № от 03.11.2023 года (том 1, л.д.13).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что платежи по Соглашению от 05.02.2021 года производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 01.11.2023 года размер задолженности составляет 330770,25 руб., в том числе: основной долг – 188679,87 руб.; просроченный основной долг – 98212,65 руб.; неустойка по основному долгу – 8228,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 32889,69 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом – 2749,96 руб.

Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ФИО1 была надлежаще ознакомлена при заключении договора.

Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым по состоянию на 01.11.2023 года по данному договору образовалась задолженность в общей сумме 330770,25 руб.

Из ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умершая ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства и не возвратила денежные средства, предоставленные ей по договору. Доказательств обратного в судебном заседании установлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что за умершей ФИО1 образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны умершей ФИО1 имело место нарушение обязательств, предусмотренных Соглашением, то истец вправе требовать возврата суммы долга в судебном порядке путем заявления иска о взыскании долга за счет ее наследственного имущества.

Расчет судом проверен и признается арифметически верным, поскольку основан на нормах действующего законодательства, в соответствии с условиями Соглашения от 05.02.2021 года.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сумма процентов за пользование кредитом устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении их размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ).

Размер процентов по Соглашению от 05.02.2021 г. был согласован сторонами при заключении договора.

ФИО1, подписав Соглашение, выразила свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование кредитом.

Заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Анализ исследованных материалов дела свидетельствует о том, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО1 наследники не обращались, что свидетельствует об отсутствии воли кого-либо из родственников умершей на вступление в наследство.

При этом, доказательств вступления фактически ее наследников в права наследования также представлено не было.

В судебном заседании было достоверно установлено, что на момент смерти ФИО1 14.10.2022 года осталось принадлежащее ей имущество в виде пенсии и иных социальных выплат за октябрь 2022 года в сумме 16341,32 руб., хранящихся в ОСФР по Тульской области (том 1, л.д.120).

Иного движимого либо недвижимого имущества умершая ФИО1 не имела на момент смерти.

Факт совместного проживания Митиной Н.Н. и ФИО1 на день смерти последней ничем объективно не подтвержден.

Сама по себе регистрация Митиной Н.Н. в жилом помещении – квартире №, расположенной в доме №, по ул.<данные изъяты>, г.Кимовска, Тульской области совместно с ФИО1 на момент ее смерти не порождает для Митиной Н.Н. каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод. Это с необходимостью следует из правовых позиций, сформулированных в сохраняющих свою силу решениях Конституционного Суда РФ (постановления от 4 апреля 1996 года №9-П, от 2 февраля 1998 года №4-П и от 4 октября 2016 года №18-П; определения от 13 июля 2000 года №185-О, от 5 октября 2000 года №199-О, от 6 октября 2008 года №619-О-П и др.) и подлежащих обязательному учету в правоприменительной практике.

Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, ответчица Митина Н.Н. не совершала.

Указанные доводы никем и ничем не опровергнуты.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что данных о том, что по каким-либо вышеприведенным банковским счетам после смерти ФИО1, то есть после 14.10.2022 года, проводились операции по снятию, выдаче или переводу денежных средств не имеется. Завещательных распоряжений по указанным счетам не имеется.

Установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истек 14.04.2023 года.

По сведениям нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А. от 22.11.2023 года, с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (том 1, л.д. 63).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Халимовым А.И., усматривается, что с претензией (требованиями) к наследственному имуществу ФИО1 обратилось АО «Россельхозбанк» (том 1, л.д.97-111).

В судебном заседании было установлено, что из остатка на момент смерти ФИО1 денежных средств в размере 16341,32 руб. подлежит исключению сумма в размере 6795,60 руб., взысканная по решению Кимовского районного суда Тульской области от 17.05.2023 года за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МКК «Микроденьги», хранящаяся в ОСФР по Тульской области.

Таким образом, ввиду отсутствия у наследодателя ФИО1 движимого и недвижимого имущества в собственности на момент смерти и наличия остатка денежных средств в размере 9545,72 руб. (16341,32 руб. – 6795,60 руб.), суд приходит к выводу о возможности взыскания данных денежных средств, с целью частичного удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в рамках рассматриваемого гражданского дела №.

При этом, суд учитывает положения, содержащиеся в п.1 ст.1183 ГК РФ, согласно которому, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года №960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения, суммы пенсии, социальных выплат, причитавшиеся ФИО1 в октябре 2022 года и оставшиеся не полученными в связи с ее смертью в указанном месяце, включаются в состав ее наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика Митину Н.Н. обязанности по выплате долгов наследодателя ФИО1 в виде задолженности по Соглашению от 05.02.2021 года, заключенному ей с АО «Россельхозбанк».

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит (займ) и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк (иная кредитная организация) обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору (займу) предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, которые несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

    На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №432 от 05.06.2008 года).

Из п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №432 от 05.06.2008 года следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что остаток денежных средств ФИО1 в виде неполученной пенсии и иных социальных выплат в размере 9545,72 руб., что следует из материалов гражданского дела, являются выморочным имуществом и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено, поскольку за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках по завещанию, а также фактически принявших наследство отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.

Таким образом, взыскание задолженности по Соглашению № от 05.02.2021 года подлежит с ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах и за счет выморочного имущества, т.е. в сумме 9545,72 руб., а, следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению.

При нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Доказательств того, что смерть заемщика ФИО1, наступившая в период действия Соглашения, является страховым случаем, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По правилам ст. ст. 158, 162 Бюджетного кодекса РФ денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, в иске к Митиной Н.Н. суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 4 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п.1 ст.23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

АО «Россельхозбанк» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6508 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2023 года (том 1, л.д.13).

Поскольку частичное удовлетворение заявленного АО «Россельхозбанк» иска к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, требование АО «Россельхозбанк» в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к Митиной Наталье Николаевне, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (местоположение: 300041, Тульская область, г.Тула, ул.Сойфера, д.16, ИНН 7106510491, ОГРН 1097154014154, дата регистрации: 09.06.2009 года) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890, ИНН/КПП 7725114488/ 770401001, место нахождения: 119034, город Москва, пер.Гагаринский, д.3, дата государственной регистрации юридического лица – 24.04.2000 года, за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению № от 05.02.2021 года, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 9545 (девять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 72 коп., путем обращения взыскания на принадлежащие ей денежные средства, находящиеся в ОСФР по Тульской области, в сумме 9545 (девять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 72 коп.

АО «Россельхозбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также в удовлетворении исковых требований к Митиной Наталье Николаевне отказать.

АО «Россельхозбанк» в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: