Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2022 ~ М-2594/2022 от 16.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022г.                                                                              г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Холхоевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД: ***) по иску С.В.Ю. к Ш.И.А. о взыскании заработной платы, задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Ю. обратился в суд с иском к Ш.И.А., с учетом уточнения требований просил суд об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с *** по *** в должности водителя, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с *** по *** в размере 136000 руб.

    В обоснование иска указано, что истец работал у ответчика указанный период в должности водителя, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, была согласована заработная плата ежемесячно в размере 60000 руб., однако ответчик заработную плату не выплатил, трудовой договор письменно не заключил.

    Истец С.В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть уточненный иск в его отсутствие.

    Ответчик Ш.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в ходе подготовки дела признал в полном объеме, о чем представил письменные заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание ответчиком исковых требований об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с *** по *** в должности водителя, взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы за период с *** по *** в размере 136000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 127, 135, 136 ТК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования С.В.Ю. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец С.В.Ю. в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4220 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Установить факт трудовых отношений между С.В.Ю. (паспорт серии *** ***) и Ш.И.А. (паспорт серии *** ***) в период с *** по *** в должности водителя.

    Взыскать с Ш.И.А. (паспорт серии *** ***) в пользу С.В.Ю. (паспорт серии *** ***) задолженность по заработной плате за период с *** по *** в размере 136000 руб.

Взыскать с Ш.И.А. (паспорт серии *** ***) в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» госпошлину в размере 4220руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Б. Хрусталева