Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-302/2023 от 15.06.2023

№ 1- 302/2023                                                                     УИД: 58RS0027-01-2023-002339-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                                              18 июля 2023г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Потапова Д.В.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника Забнева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Турукина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Кузнецова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего водителем-экспедитором ...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кузнецов В.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов               45 минут водитель Кузнецов В.Н., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2121» р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по первой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в пути следования проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи <адрес> в Октябрьском районе г. Пензы, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которые предупреждали его об опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090: п.1.3. (согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), п.1.5. (абзац 1) (согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.10.1. (согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные           и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), и п.14.1. (согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода), с учетом дорожных и метеорологических условий, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедился в отсутствии пешеходов вблизи вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода, и при появлении в поле его зрения пешеходов ФИО4 и ФИО5, которые, подойдя к данному пешеходному переходу с левой стороны, стали пересекать по нему проезжую часть слева направо по ходу его движения, и несмотря на то, что с правой стороны к данному пешеходному переходу подошла пешеход Потерпевший №1, которую он, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был своевременно обнаружить, и, исходя из её поведения, предположить, что она также выйдет на проезжую часть для её перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, и у него возникнет обязанность уступить ей дорогу, своевременных мер к снижению скорости не принял, переведя тем самым опасную ситуацию в аварийную, и лишив себя технической возможности выполнить требование правил дорожного движения - уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, когда та вступила на проезжую часть и стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, и в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, выехал в границы нерегулируемого пешеходного перехода, где передней левой частью своего автомобиля совершил на нее наезд.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «ВАЗ-2121» регистрационный знак № Кузнецовым В.Н., произошло                   дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу      Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, гиперемированная припухлость в правой лобно-височной области, ссадины головы; тупая травма грудной клетки - закрытые переломы 4,5,6,7,8 ребер слева со смещением отломков, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки слева и области шеи; закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети        со смещением, в совокупности расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Турукин В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.Н. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку она с подсудимым примирилась, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

От подсудимого Кузнецова В.Н. поступило заявление, в соответствии с которым он просит прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением сторон.

Защитник Забнев В.В. просил уголовное дело в отношении Кузнецова В.Н. прекратить, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Потапов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.Н. примирился с потерпевшей, загладил причиненный моральные вред и материальный ущерб, передав потерпевшей в общей сумме 410 000 рублей.

Кузнецов В.Н. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о том, что подсудимый Кузнецов В.Н. загладил причиненный вред, а также с учетом данных о личности Кузнецова В.Н., имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей ФИО11 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кузнецову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – компакт диск – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

     Председательствующий