Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2023 ~ М-3178/2023 от 26.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года                                           п. Теплое Тепло-Огаревского района

                                                                                                               Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) Жукова Е.Н.,

изучив исковое заявление М. к Фонду капитального ремонта Тульской области об уменьшении суммы задолженности,

установил:

М. обратился в суд иском к Фонду капитального ремонта Тульской области об уменьшении суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что он проживает по адресу: <адрес>.

В 2014 г. сформирован Фонд капитального ремонта.

В 2020 г., согласно реестра по капитальному ремонту, в доме истца был проведен ремонт электроснабжения и фасада, но в платежных квитанциях не было информации по взносам в Фонд капитального ремонта Тульской области.

В июле 2023 г. Фонд капитального ремонта Тульской области после получения необходимой информации из ЕГРН по помещениям открыл лицевые счета и начислил взносы жильцам дома.

<данные изъяты>, Н.., была отправлена претензия в Фонд капитального ремонта Тульской области, но ее просьба о перерасчете была отклонена и ответчик дал 6 месяцев на погашение образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>., так как правовые основания для перерасчета задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт отсутствуют согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Считает, что если бы своевременно выставлялись платежные документы, то им была бы оформлена льгота по взносам в Фонд капитального ремонта, так как в квартире прописан с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время <данные изъяты> А.., являющийся инвалидом <данные изъяты>, кроме того истец не допускал бы неоплаты взносов в Фонд капитального ремонта Тульской области.

Просит разобраться в сложившейся ситуации и в случае вынесения решения в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области применив срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, уменьшив сумму задолженности.

Изучив исковое заявление и представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местонахождение ответчика Фонд капитального ремонта Тульской области: г. Тула, ул. Тургеневская, д. 26, что не относится к юрисдикции Щекинского межрайонного суда Тульской области..

Из ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора (п. 1 ч. 1); осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора (п. 3 ч. 1).

Согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы приведенного Закона).

Оснований полагать, что в спорных правоотношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору не имеется. К данным правоотношениям применимы общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации об ответственности за причинение убытков.

Граждане, внося денежные средства - обязательные платежи на счет регионального оператора, предусмотренные жилищным законодательством, исполняют свою обязанность по внесению платы за капитальный ремонт согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации. Соответственно, обязанность уплаты истцом взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома не свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Таким образом, оснований для предъявления М. вышеназванного иска по его месту жительства не имеется.

В связи с чем, дело не может быть принято к производству Щекинского межрайонного суда Тульской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При наличии указанных обстоятельств, судья полагает исковое заявление М.. к Фонду капитального ремонта Тульской области об уменьшении суммы задолженности, подлежащим возврату истцу, как неподсудное Щекинскому межрайонному суду Тульской области, со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление М. к Фонду капитального ремонта Тульской области об уменьшении суммы задолженности, возвратить М., разъяснив ему, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в суд к подсудности которого оно отнесено.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в компетентный суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:подпись