Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-138/2024 стр. 25

УИД 50RS0017-01-2024-001250-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                       г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каширского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р.,

подсудимой Холмирзаевой <данные изъяты>,

защитника Семенова П.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Махмудовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Холмирзаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Холмирзаева С.А.к. на территории г.о. Кашира совершила покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Холмирзаева С.А. кизи, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорилась посредством переписки и общения в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным следствием лицом, о незаконном сбыте наркотических средств <данные изъяты> неопределенному кругу лиц на территории <адрес> в крупном размере. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было методом тайниковой закладки передать Холмирзаевой С.А. кизи партию наркотических средств и дать ей указание о помещении их в «<данные изъяты>» на территории <адрес>, а последняя, в свою очередь, поместить в «тайниковую закладку» наркотические средства на территории <адрес>, после чего направить ему адрес указанной тайниковой закладки.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», а именно систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», через смс – уведомление в мессенджере «<данные изъяты>», дало указание Холмирзаевой С.А. кизи забрать ранее установленную тайниковую закладку с партией наркотических средств, а именно: <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма и установить их в тайниковой закладке на территории <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Холмирзаева С.А. кизи, выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного в ходе следствия лица, находясь на участке местности, расположенном в точно неустановленном месте по <адрес>, из тайниковой закладки, забрала партию расфасованного по не менее чем 5 пакетам наркотических средств <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, которые, в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранила при себе и в последующем по указанию неустановленного следствием лица должна была поместить в «<данные изъяты>» на территории <адрес>, направив посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», а именно системы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», через смс-уведомление фотографию с географическими координатами «<данные изъяты>» неустановленному следствием лицу.

Однако, Холмирзаева С.А. <данные изъяты> и неустановленное следствием лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты>), в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № РУС под управлением Абдухамитова Р.Д. <данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях Холмирзаевой С.А. <данные изъяты>, был остановлен для проверки документов инспектором ГИБДД ГУМВД России по <адрес> на стационарном посту №, <адрес> в городском округе <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в данном автомобиле были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных свертка с наркотическими средствами <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма.

<данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, является крупным размером, количество наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма является крупным размером, количество наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Таким образом, Холмирзаева С.А.к. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая Холмирзаева С.А.к. вину в совершении инкриминируемого преступления признала. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Холмирзаева С.А. при прибытии в РФ работа не официально, но поскольку работы была сложной, через мобильное приложение «<данные изъяты>» пыталась найти дополнительны заработок и ей предложили работу закладчиком, пояснив, что необходимо будет оставлять в определенных местах вещи и фотографировать их. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в мобильном приложении <данные изъяты> от неизвестного лица необходимости забрать один сверток в <адрес>, а еще <данные изъяты> свертка рядом с кладбищем в <адрес>, но поскольку она не ориентируется, точные места показать не может. В дальнейшем данные свертки необходимо было отвезти в <адрес>. При этом она предложила поехать с ней Мамадиновой К.У., которая согласилась. Забрав один из свертоков в <адрес>, она вызвала такси, на котором с подругой направились в сторону <адрес>, во время движения она просила водителя остановиться и забрала еще <данные изъяты> свертка из тайника по представленным неизвестным лицом координатам, положив их в сумку, а в дальнейшем один из свертков переложила в карман водительского сиденья сзади. На посту ДПС автомобиль был остановлен, свертки с наркотическим веществом обнаружили и изъяли. Также указала, что всю переписку с куратором по его требованию она удаляла из телефона (л.д. 165-167,171-173,184-185 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Холмирзаевой С.А.к. оформлен протокол явки с повинной по факту извлечения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из тайниковой закладки наркотических средств, которые предназначались для дальнейшего сбыта путем тайниковой закладки в <адрес> (л.д. 151 т. 1).

Виновность подсудимой Холмирзаевой С.А.к. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом досмотра транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора ДПС 16 батальона 2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. на с<адрес>, им при осуществлении дежурства был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № двигавшаяся из <адрес> в сторону области под управлением гражданина Абдухамитова Р.Д.у., в котором в качестве пассажиров передвигались гр. Мамадаминова К.У. и Холмирзаева С.А.к.. В ходе проверки документов поведение водителя и пассажиров вызвало у него подозрение, после чего было принято решение провести досмотр транспортного средства, а также личных вещей, находящихся в автомобиле, для чего им были приглашены двое понятых. При досмотре транспортного средства в салоне автомашины на заднем сидении с левой стороны обнаружена сумка женска, в которой четыре свертка поверх обмотанные скотчем и изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, обмотанный липкой лентой прозрачного цвета, а также в заднем кармане водительского сиденья. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа, а также выставлен рапорт о произошедшем (л.д.85-86).

Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-89,90-92 т. 1), данные лица принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н №, водителя и пассажиров, среди которых была Холмирзаева С.А.к., на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После разъяснения прав инспектором ДПС, гражданам были заданы вопросы о наличии у них каких-либо запрещенных предметов и веществ, на что получены отрицательные ответы. Однако при досмотре транспортного средства <данные изъяты> на заднем сидении с левой стороны обнаружены четыре свертка поверх обмотанные скотчем и изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, в связи с чем было вызвана оперативная группа, по приезду которой данные свертки были изъяты и вскрыты. Также принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого установлено, что внутри данных свертков, находились маленькие свертки в количестве <данные изъяты> штук. Данные свертки были помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также были изъяты мобильные телефоны марки один «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, второй «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, «<данные изъяты>» черный, «<данные изъяты>» серого цвета, упакованные в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. Кашира. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственной группы он выезжал на стационарный пост ДПС <адрес> где сотрудникам ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р. з № под управлением Абдухамитова <данные изъяты>, с пассажирами Мамадиновой <данные изъяты> и Холмирзаевой <данные изъяты> кизи. В ходе проведения досмотра в данном автомобиле были обнаружены свертки с веществом внутри, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа и ходе осмотра данные свертки были изъяты для направления их на первоначальное исследование. Холмирзаева С.А. кизи пояснила, что данные свертки принадлежат ей, и та их везла в <адрес> для реализации путем тайниковой закладки, согласно указаниям его куратора. При первоначальном исследовании изъятого вещества было установлено, что в свертках находятся наркотические средства <данные изъяты>. В дальнейшем был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления и данный материал проверки был направлен в СО ОМВД России по г.о. Кашира для принятия решения (л.д.83-84).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предвариетльного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила его знакомая и попросила довезти ее до <адрес> из <адрес> с целые подачи заявления на документы, так как она только приехала на территорию РФ, с чем он согласился. Прибыв в <адрес> он забрал клиента вместе с ее подругой. Они выдвинулись в сторону <адрес>, где подруга знакомой попросила остановить на остановке и 10 минут подождать, сказав, что пойдет к подруге. Он ждал на автозаправочной станции, после того, как та вернулась к машине, они выдвинулись в сторону <адрес>. По пути они не общались, ни о чем не беседовали, так как те уснули. На посту ДПС <адрес>» их остановили сотрудники ДПС. После проверки документов и осмотра багажника, инспектор ДПС просил разбудить пассажиров, что он и сделал. В присутствии понятых был осуществлен досмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружили на заднем сидении слевой стороны <данные изъяты> сверток обмотанный скотчем, а также еще <данные изъяты> свертка в сумке, принадлежащей подруге <данные изъяты>. Также указал на осмотр места происшествия и осмотр в присутствии понятых свертков, в которых было обнаружено <данные изъяты> свертков. Данные свертки были упакованы вновь и опечатаны, также изъяли <данные изъяты> мобильных телефона (л.д.73-82).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, следует, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ передвигалась сосвместно с Холмирзаевой С.А.к. на такси в <адрес>. При этом указала, что автомашину заказывала подсудимая для поездки, сама она поехала, т.к. необходимо было забрать документы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут они, вместе с Холмирзаевой С.А.к. выехали из <адрес> на такси (она села па переднее сиденье под управлением ранее неизвестного ей мужчины), выдвинувшись в сторону <адрес>, где <данные изъяты> попросила остановиться на остановке и 10 минут подождать, сказав, что пойдет к подруге. Свидетель при этом осталась в машине. Примерно в метрах 50 от остановки, была заправка, куда водитель поехал заправиться, а после к машине подошла обратно <данные изъяты>. После этого они выдвинули в сторону <адрес>. По пути с таксистом они не общались, ни о чем не беседовали, Холмирзаева С.А.к. спала. На посту ДПС <адрес>» их остановили сотрудники ДПС. После проверки документов инспектор ДПС попросил всех выйти, а также забрать все свои личные вещи. Сотрудники, в присутствии понятых, досмотрели машину и обнаружили на заднем сидении с левой стороны <данные изъяты> сверток обмотанный скотчем, а также еще <данные изъяты> свертка в сумке, принадлежащей ее подруге. После чего, приехали сотрудники СОГ в присутствии понятых осмотрели место происшествия, изъяли данные свертки, в которых было обнаружено <данные изъяты> свертков. Сотрудники опечатали их, сделали пояснительную записку и дали расписаться всем участвующим лицам (л.д.68-72).

Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ подтверждается, что он работает в ИП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя и заместителя директора Бойцова <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Абдухамитов Р.Д.у и сообщил о том, что его остановили сотрудники ДПС и задержали пассажиров, которых он вез из <адрес> в <адрес>. Так же он сообщил, что были изъяты у пассажиров наркотические средства, а также автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. Про наркотические средства ему ничего не известно и известно не было (л.д.55-64).

    Обстоятельства совершенно преступления подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт остановки ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС №км. автодороги <адрес> автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № рус., в качестве пассажиров в данном автомобиле передвигались: Мамадаминова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Республики <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет; Холмирзаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.p., уроженка Республики <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеет. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № рус., в салоне автомашины. на заднем пассажирском сиденье, с левой стороны, обнаружена сумка (женская), внутри которой были обнаружены четыре свертка поверх обмотанные скотчем и изоляционной лентой, а также с задней сторона водительского сидения (в заднем кармане чехла), обнаружен прозрачный пакет выполненный из полимерного материала, обмотанный липкой лентой прозрачною цвета. Обнаруженные объекты были изъяты сотрудниками следственно - оперативной группы, и направлен для проведения химического исследования в ЭКО УМВД России по Коломенскому городскому округу. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество в виде порошка и комков является наркотическим средством метадон, масса вещества в произвольно выбранном свертке составила <данные изъяты> г., вещество в виде порошка и комков является наркотическим средством <данные изъяты>), масса вещества в произвольно выбранном свертке составила - <данные изъяты> вещество в виде порошка и комков (объекты <данные изъяты>) является наркотическим средством <данные изъяты>), масса вещества в произвольно выбранных свертках составила - <данные изъяты> г. Со слов Холмирзаевой С.А. кизи, данное вещество она забрала по указанию неустановленного лица, из тайника в <адрес>, и должна была перевезти в <адрес>, поместить в «<данные изъяты>». В действиях Холмирзаевой С.А. кизи усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д.21).

Из содержания протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досмотре автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № рус. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 ч. 35 мин. по 06 час. 05 мин. на посту ДПС №км. автодороги <адрес> в г.о. <адрес>, на заднем сидении с левой     стороны обнаружена женская сумка розового цвета, в которой обнаружены <данные изъяты> свертка, поверх обмотанные скотчем и изоляционной лентой. С задней стороны водительского сидения (в заднем кармане чехла) обнаружен прозрачный пакет, выполненный из полимерного материала, обмотанный липкой лентой прозрачного цвета (л.д. 22 т. 1).

     Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра был осмотрен участок местности, вблизи СП № батальона <адрес> В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № РУС в котором были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета; <данные изъяты> свертков с веществом внутри; первоначальная упаковка, в котором находились свертки с веществом внутри; автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № К протоколу прилагается фототаблица (л.д.24-41).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в виде порошка и комков, находившееся в произвольно выбранном свертке синего цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. <данные изъяты>) внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, составила: <данные изъяты> 2/ Вещество в виде порошка и комков, находившееся в произвольно вы­ бранном свертке синего цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>) внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, составила: <данные изъяты>; 3/ Вещество в виде порошка и комков, находившееся в произвольно выбранных свертках белого, черного и желтого цветов, соответственно, содержит <данные изъяты>). <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре­ курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса веществ, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, составила - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> от каждого исследованного объекта <данные изъяты> (л.д.48-49).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в составе представленных на экспертизу веществ <данные изъяты>

В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 230-289), «...<данные изъяты>

В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 290-449), <данные изъяты>

В составе смывов с поверхности первоначальной упаковки «...изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес> у СП ДПС 16 <адрес>...» каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. К экспертизе прилагается фототаблица (л.д.122-128).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно с Холмирзаевой С.А. кизи был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, оснащенный чехлом черного цвета. Холмирзаева С.А. кизи в ходе осмотра пояснила, что с помощью данного телефона она вела переписку со своим куратором по поводу перевозки наркотиков, но по указанию куратора она регулярно удаляла все сведения. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.93-99). ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) г.р.з. № по результатам которого составлен соответствующий протокол. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.102-106). ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.107).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен осмотр бумажного конверта, заклеенный и оклеенный отрезками прозрачной липкой ленты и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ОМВД России по г.о. Кашира, в котором хранится <данные изъяты> свертков с веществом внутри, поверх которые обмотаны изоляционной лентой синего, черного, белого и желтого цветов, обнаруженные и изъятые в салоне а/м марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Имеются подписи лиц, печати и пояснительные надписи. Видимых нарушений упаковка не имеет. Бумажный конверт, заклеенный и оклеенный отрезками прозрачной липкой ленты, в котором хранится первоначальная упаковка изъята с <данные изъяты> свертков с веществом внутри, обнаруженные в салоне а/м марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Видимых нарушений упаковка не имеет. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.112-116). Данное наркотическое средство и первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами (л.д.117).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотических средств <данные изъяты>), <данные изъяты>), в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержден размер наркотических средств: <данные изъяты>

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания Холмирзаевой С.А.к. виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств – <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключение эксперта является мотивированным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

Об обстоятельствах использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») свидетельствуют показания подсудимой, которые суд также берет за основу при исследовании доказательств, из которых следует, что ею использовалось мобильное приложение «<данные изъяты>» для связи с неустановленным лицом, от которого получала указания о месте нахождения тайника-закладки и месте прибытия с ним. При этом суд принимает во внимание, что данное мобильное приложение возможно использовать только при наличии подключения к информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на техническом устройстве. При осмотре мобильного телефона с участием подсудимой, та пояснила, что все сообщения, полученные в качестве указаний, ею удалены.

Наличии в составе преступления квалифицирующего признака – группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания подсудимой, получающей указания от неустановленного следствием лица, непосредственное наличие по местам размещения тайников-закладок, которые не произведены лично подсудимой.

Учитывая объем изъятого наркотического вещества, суд также приходит к выводу, что органами предварительного следствия верно определена квалификация действий Холмирзаевой С.А.к., касающаяся покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия Холмирзаевой С.А.к. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Холмирзаевой С.А.к. преступления, роль и степень участия подсудимой в его совершении, продолжительность занятия преступной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств в составе преступленной группы, условия социального положения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, согласно данных о личности Холмирзаева С.А.к. является иностранной гражданкой, ранее не судима, официально постоянного источника дохода не имела, в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который проживает на территории <адрес> совместно с её матерью, у неё имеется мать, страдающая хроническим заболевание, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности привлекалась 1 раз – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Холмирзаева С.А.к. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала ими в период, инкриминируемого ей деяния. В полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля не нуждается (т. 1 л.д. 134-136).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, страдающей хроническим заболеванием, её молодой возраст.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Холмирзаева С.А.к. подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах и известных ей фактах по незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, добровольно предоставил пароль от мобильного телефона.

Совершенное Холмирзаевой С.А.к. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом совершения преступления выступала корысть, то есть получение дохода от занятия преступной деятельностью, вызванные тяжелым материальным положением.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Холмирзаевой С.А.к. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденной либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы, так как основного наказания будет достаточно для осуществления целей уголовного преследования.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной. Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Холмирзаевой С.А.к. (10 лет лишения свободы), совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку из показаний подсудимой, а также оглашенной в ходе судебного следствия справки, следует, что Холмирзаева С.А.к. состоит в браке, у малолетнего ребенка имеется отец, сам ребенок в настоящее время проживает по месту регистрации в <адрес>, и находится на попечении матери подсудимой.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Согласно материалам дела Холмирзаева С.А.к. задержана ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания засчитывается время с даты её задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От защитника Семенова П.А. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 7 528 руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 3 судебных заседаниях и ознакомился с материалами дела, дело рассмотрено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, из расчета 1882 руб. за один судодень. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также принимая во внимание её имущественное положение, с осужденной подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката Семенова П.А. в размере 7 528 рублей.

Вещественные доказательства в виде наркотические средства, упакованные в бумажный конверт, первоначальная упаковка от них, подлежат хранению до разрешения материала, выделенного в отдельное производство; автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, оставить представителю собственника по принадлежности; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, подлежит конфискации, с обращением в доход государства, поскольку являлось средством, с помощью которого совершено преступление, поскольку использовалось для свиязи с неустановленным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холмирзаеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Холмирзаевой С.А.к. оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. Время содержания Холмирзаевой С.А.к. под стражей, с момента её задержания (с ДД.ММ.ГГГГ), зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> подлежат хранению до разрешения материала, выделенного в отдельное производство;

- автомобиль марки <данные изъяты> – переданный на ответственное хранение Краюшкину И.И - оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск - подлежит конфискации, с обращением в доход государства.

    Взыскать в пользу адвоката Семенова <данные изъяты> процессуальные издержки за осуществление защиты Холмирзаевой С.А.к. за счет средств федерального бюджета в размере 7 528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, взыскав с осужденной Холмирзаевой <данные изъяты> в пользу федерального бюджета денежные средства в виде процессуальных издержек понесенных на оплату труда адвоката в размере 7 528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной Холмирзаевой С.А.к., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в том числе с переводом на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                          Т.А. Фомина