Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-254/2022 от 07.11.2022

мировой судья

Денискина О.В.                          Дело № 11-254/2022

Дело №2-1919/2017

64MS0071-01-2017-002409-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова, от 21 сентября 2022 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашковой Ю.С. задолженности по кредитному договору,

установил:

18 сентября 2017 года по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с Пашковой Ю.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 16 декабря 2013 г., за период с 08 декабря 2014 г. по 10 марта 2015 г. просроченный основной долг 2814,18 долл. США., просроченные проценты в размере 262,73 долл. США., штрафы и неустойка 232,81 долл. США, а всего 3310,42 долл. США, а также расходы по оплате государственной пошлины 2571 руб. 07 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 17 октября 2017 г. и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Определением от 23 июля 2020 г. по вышеуказанному делу произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Траст» и выдан дубликат исполнительного документа взыскателю.

07 сентября 2022 г. ООО «Траст» направило в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления судебного приказа к исполнению, поскольку кредитор после заключения договора цессии передал судебный приказ заявителю только 02 августа 2022 г., однако срок исполнения судебного приказа истек.

21 сентября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1919/2017 по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашковой Ю.С. задолженности по кредитному договору отказано.

18 октября 2022 года мировому судье поступила частная жалоба на определение судьи от 21 сентября 2022 года, в которой ООО «ТРАСТ» ссылается, что в составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу 2-1919/2017 в отношении должника, а также на то обстоятельство, что срок на предъявление исполнительного документа истек в период его розыска не по вине взыскателя.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к
исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если
федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением
должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября
2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные
листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением
исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут
быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления
судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления
исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением
исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением
исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного
документа к исполнению возобновляется. Время, истёкшее до прерывания
срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи
с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного
документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного
документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что
взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или
судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о
восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий
судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено
федеральным законом.

Из приведённых положений закона следует, что основанием для
удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления
исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются
уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог
предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления
исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только
обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства,
объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими
процессуальными правами, реализовать право на совершение
соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении
должника процедуры банкротства, впоследствии прекращённой, принятие
взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения
срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата
исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных
причин должна быть возложена на взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или
договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору
в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода
права.

Согласно части 2 статьи 44 данного кодекса все действия, совершённые
до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в
какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Соответственно, переход права (требования) на основании договора не
влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.Судом установлено, что 18 сентября 2017 года по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с Пашковой Ю.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 16 декабря 2013 г., за период с 08 декабря 2014 г. по 10 марта 2015 г. просроченный основной долг 2814,18 долл. США., просроченные проценты в размере 262,73 долл. США., штрафы и неустойка 232,81 долл. США, а всего 3310,42 долл. США, а также расходы по оплате государственной пошлины 2571 руб. 07 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 17 октября 2017 г. и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

23 июля 2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова была произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

07 сентября 2022 г. ООО «Траст» направило в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления судебного приказа к исполнению, поскольку кредитор после заключения договора цессии передал судебный приказ заявителю только 02 августа 2022 г., однако срок исполнения судебного приказа истек.

Согласно справки Ленинского РОСП № 1 от 21 сентября 2022 года судебный приказ № 2-1919/2017 на исполнении не находится и не поступал.

Мировым судьей установлено, что судебный приказ не предъявлялся к исполнению и не исполнялся, перерыва течения срока предъявления срока к исполнению. Следовательно, согласно ч. 2 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления судебного приказа к исполнению истек 17 октября 2020    г., то есть взыскатель обратился с заявлением после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель, являясь юридическим лицом, не проявил заинтересованности относительно истребования задолженности по кредитному договору, не предпринял мер к выяснению причин длительного неисполнения решения суда от 18 сентября 2017 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1919/2017 по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашковой Ю.С. задолженности по кредитному договору, поскольку само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не
влияет на объём прав и обязанностей взыскателя. В частности, негативные
последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере
распространяются и на его правопреемника. Иных уважительных причин заявителем не названо.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права, а частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова, от 21 сентября 2022 года по заявления общества с ограниченной ответственностью «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашковой Ю.С. задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.

Судья