Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2023 ~ M-2799/2023 от 18.10.2023

Дело №2-3160/2023

УИД 03RS0015-01-2023-003598-90

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават                                 30 ноября 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметьяровой СС о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2013 №2187882947,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мухаметьяровой С.С., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору от 13.12.2013 №2187882947, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 217 309 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг – 169 990 руб. 91 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 10 958 руб. 04 коп., штрафы – 7 000 руб., проценты 29 360 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 373 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Мухаметьярова С.С. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила. На основании положений ст. 167 ГПК РФ и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 13 декабря 2013 года Мухаметьярова С.С.. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты с лимитом овердрафта 170 000 руб. по банковскому продукту карта «Стандарт». Тарифы и условия использования карты до заёмщика доведены, она с ними ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует её подпись. Процентаная ставка по кредиту составляла 34,9% годовых, погашение долга и уплата процентов должны были производиться минимальными платежами в размере 5% от суммы задолженности. Условиями договора также предусмотрена уплата комиссий за выдачу наличных денежных средств и компенсация расходов банка по оплате страховых взносов в размере 0,77% от суммы задолженности по кредиту, за нарушение условий по своевременному внесению минимальных платежей тарифами установлены штрафы. Из выписки по счёту и расчёта истца следует, что Мухаметьярова С.С. воспользовалась кредитом, последний платёж от неё поступил в августе 2014, последняя расходная операция совершена 24.09.2014.

По расчёту истца задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 217 309 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг – 169 990 руб. 91 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 10 958 руб. 04 коп., штрафы – 7 000 руб., проценты 29 360 руб. 71 коп., определена истцом по состоянию на 04.02.2015 года.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в объёме, указанном в иске.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска соразмерно удовлетворённым требованиям в размере 5 373 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметьяровой СС о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2013 №2187882947 – удовлетворить,

взыскать с Мухаметьяровой СС, 00.00.0000 года рождения, ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951, задолженность по кредитному договору от 13.12.2013 №2187882947 в сумме 217 309 руб. 66 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 373 руб. 10 коп., всего 222 682 руб. 76 коп. (двести двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят два руб. 76 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                         Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-3160/2023 Салаватского городского суда