Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2022 от 21.09.2022

УИД 63RS0042-01-2021-002652-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1925/2022 по иску ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 25.12.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого предоставили ответчику денежные средства в размере 299 400 рублей. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 299400 руб., что подтверждается выпиской по счёту клиента, открытого в АО «ОТП Банк». 19.11.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по рядку договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс». 20.11.2020г. ООО «Платан» платежным поручением № от 20.11.2020г. был внесен аванс по договору уступки прав (требований). 14.12.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступил права (требования), в том числе по договору № № от 25.12.2017г. 22.12.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от 14.12.2020г., сумма уступаемых прав была уточнена. Окончательная сумма договора, установленная дополнительным соглашением № была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № от 16.12.2020г., № от 30.12.2020г. В соответствии со строкой 735 акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав требования), оформленном по форме приложения 3 к договору уступки прав требований МФК-19 от 14.12.2020г., ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № № от 25.12.2017г., заключенным с должником ФИО1 Согласно предоставленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика на 14.12.2020г. составляет 542479,15 руб., из которых: 290276,48 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; сумма процентов начисленных за пользование кредитом – 252202,67 руб. По состоянию на дату обращения в суд, ответчиком ФИО1 по договору займа №№ от 25.12.2017г. не исполняются, по состоянию на 14.12.2020г. сумма задолженности составляет 542479,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого предоставили ответчику денежные средства в размере 299 400 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,85 % годовых с ежемесячной платой кредита в размере 16726,64 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО МФК «ОТП Финанс» исполнены в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора материалы дела не содержат, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлен иной расчет задолженности, как и не представлено доказательств её погашения.

Поскольку сведений о возврате суммы займа, процентов полагающихся по договору и суммы неустойки за заявленный период в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о переменах лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Установлено, что 19.11.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по рядку договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс».

20.11.2020г. ООО «Платан» платежным поручением № от 20.11.2020г. был внесен аванс по договору уступки прав (требований).

14.12.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-19, согласно которому цедент уступил права (требования), в том числе по договору № МФО/810/0162390 от 25.12.2017г.

22.12.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от 14.12.2020г., сумма уступаемых прав была уточнена. Окончательная сумма договора, установленная дополнительным соглашением № была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № от 16.12.2020г., № от 30.12.2020г.

В соответствии со строкой 735 акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав требования), оформленном по форме приложения 3 к договору уступки прав требований МФК-19 от 14.12.2020г., ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № № от 25.12.2017г., заключенным с должником ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 26.02.2018г по 14.12.2020г в сумме 542479,15 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 290 276,48 руб. рублей, задолженности по процентам в размере 252 202,67 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора материалы дела не содержат, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлен иной расчет задолженности, как и не представлено доказательств её погашения.

Судом проверялись доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что согласно предоставленному расчету истец просит взыскать задолженность за период с 26.02.2018г по 14.12.2020г.

Согласно договору займа, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 25.12.2017г., кредит предоставлен сроком на 24 мес., т.е. до 25.12.2019г.

Между тем, как следует из материалов дела следует, что истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику 26.07.2021г., таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с 25.07.2018г по 25.12.2019г. и составляет 301 078,62 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 240 128,28 руб., процентов в размере 60 950,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8625 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Платан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата>.р. (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> 28.06.2022г) в пользу ООО «Платан» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору № № от 25.12.2017г. за период с 25.07.2018г по 25.12.2019г., состоящей из суммы основного долга в размере 240 128,28 руб., процентов в размере 60950,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8625 руб., а всего в сумме 309 703,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья                                    Т.Н. Ломакина