Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2024 (2-3362/2023;) от 25.07.2023

Дело № 2-423/2024

24RS0032-01-2022-005485-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту – АО «ТГК-13»), обратилось в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 134), просило взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, а также расходы по уплате госпошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчица является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>44, на имя которой открыт лицевой счет №. В спорный период АО «ТГК-13» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по подаче горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление жилого помещения на основании совершения конклюдентных действий сторон. Ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за отопление в сумме 28857,48 рублей, за оплату горячего водоснабжения в сумме 11222,68 рублей, на которые начислены пени в сумме 9574,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ТГК-13» ФИО5 требования иска с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, что размер задолженности, указанный в уточненном иске, определен с учетом всех платежей, поступивших от ответчицы.

Ссылки ФИО2 на пропуск истцом сроков исковой давности не состоятельны, поскольку право требования задолженности, образованной с ДД.ММ.ГГГГ, возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ; заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье в июне 2022 года, то есть, в течение трехлетнего срока со дня образования долга. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялся.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела.

Представив письменные возражения на иск, ответчица указала, что задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период была погашена в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП по <адрес>; полагала, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием к отказу в иске; в случае удовлетворения иска, просила о применении ст. 333 ГК РФ, и снижении размера неустойки (л.д. 121).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Исходя из анализа положений, предусмотренных в пунктах 1 и 2 статьи 539, пункте 1 статьи 544 и пункте 1 статьи 548 ГК РФ абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

При этом согласно части 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ст. 19 названного Федерального закона, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2).

Частью 3 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, АО «ТГК-13» является организацией, оказывающей коммунальные услуги в виде отопления и водоснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений <адрес>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли жилого помещения – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11). Таким образом, ФИО2 является потребителем коммунальных услуг, оказываемых АО «ТГК-13».

Согласно представленного в дело лицевого счета, задолженность ответчицы по оплате за предоставленные ее коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление составляет 28857,48 рублей, за горячее водоснабжение - 11222,68 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его надлежащим, поскольку он отражает фактический размер начисленной в спорном периоде платы за коммунальные услуги, исходя из установленных нормативов, тарифов, а также размера доли ответчицы в праве на жилое помещение.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, ответчицей не представлено.

Исполнение истцом обязательств по оказанию услуг ответчице в спорный период, ФИО2 не оспаривалось.

Возражая против требований истца, ответчицей было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя данные доводы, суд учитывает, что в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности равен трем годам. По обязательствам с определенным исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что изначально с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ТГК-13» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № (л.д. 135).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 9).

Исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подано АО «ТГК-13» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из изложенного, срок судебной защиты, в течение которого не тек срок исковой давности, составил 2 месяца 6 дней.

Принимая во внимание, что уточнив требования иска, истец просил о взыскании с ответчицы задолженности по оплате отопления, образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учитывая, что в силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, право требования задолженности, образованной за июнь 2019 года, возникло у АО «ТГК-13» с ДД.ММ.ГГГГ, и с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в июне 2022 года, то есть, в течение трех лет с момента образования задолженности, суд находит доводы ответчицы о пропуске истцом сроков исковой давности, несостоятельными.

Проверяя доводы ответчицы о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг была погашена ею в рамках исполнительного производства, судом установлено, что судебный приказ № был предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Между тем, по сообщению ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, исполнительное производство № прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ; сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 рублей, то есть, судебный приказ № ответчицей не исполнялся и ее доводы об обратном, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчицы пени, суд учитывает, что в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом приведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени в связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с расчетом, подготовленным истцом, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за заявленный истцом период составляет 9574,32 рублей. Данный расчет соответствует требованиям ст. 155 ЖК РФ, проверен судом, ответчицей, по сути не оспорен, и признается судом верным.

В возражениях на иск ответчица просила о применении ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной ко взысканию неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям допущенного нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, суд находит исчисленную истцом неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и приходит к выводу о возможности применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера пени за просрочку оплаты коммунальных услуг до 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая то, что требования иска подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию заявленные истцом в уточненном иске расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1386,63 рублей, оплаченной при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю, код подразделения 240-002) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28857 рублей 48 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11222 рубля 68 копеек, пени в сумме 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1386 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко