Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2024 (2-43/2023; 2-1331/2022;) ~ М-1095/2022 от 30.09.2022

УИД 05RS0029-01-2022-004102-98

№2-43/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2023г.     с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М., М., М. к М. о выделе доли жилого дома и земельного участка с кадастровыми номерами 05:09:000008:1867, 05:09:000008:1405, прекращение права общей долевой собственности, по встречному иску М. к М. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

установил:

М., М., М. обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что им и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровыми номерами №, 05:09:000008:1405, расположенные по адресу: РД, <адрес>.

Не согласившись с данным иском, ответчик подал встречный иск к М. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, стороны по делу не явились по вторичному вызову, руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск М., М., М. к М. о выделе доли жилого дома и земельного участка с кадастровыми номерами 05:09:000008:1867, 05:09:000008:1405, прекращение права общей долевой собственности, встречный иск М. к М. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.А. Казаватов