Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1744/2015 от 02.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 02 ноября 2015 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении Антонова <ФИО>1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Советский районный суд г.Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении Антонова О.Б по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, <дата> в <данные изъяты> часа Антонов О.Б, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Статья 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материлов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материлов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материлов дела либо неполноты представленных материлов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку, в протоколе об административном правонарушении не указано, в адрес каких мимо проходящих граждан, в <данные изъяты> часа, Антонов О.Б выражался нецензурной бранью и размаивал руками, в связи с чем, невозможно сделать вывод о нарушении им общественого порядка, а также не указано законные требования каких представителей власти не выполнил Антонов О.Б, то суд считает необходимым возвратить материал для устранения недостатков. Кроме того, в материале отсутствуют сведения, привлекался ли ранее Антонов О.Б к административной ответственности, что необходимо суду для установления смягчающих и отягчающих обстоятельств, что также является основанием для возврата материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░