Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 от 07.02.2024

УИД 11 RS 0017-01-2024-000116-61 Дело №1-40/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года         с.Визинга

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шахтарова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого:

- 12 ноября 2019 года Сысольским районным судом РК по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

24 декабря 2020 года этим же судом условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

18 февраля 2022 года Княжпогостским районным судом Республики Коми неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 3 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

14 марта 2023 года Сосногорским городским судом Республики Коми неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

24 мая 2023 года освобожденного из ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН РФ по Республике Коми пос.СиндорКняжпогостского района Республики Коми по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Шахтаров А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 октября 2023 года в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут, у Шахтарова А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник умысел на тайное хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. После этого, Шахтаров А.Г., действуя с единым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Хуавей», с установленной в нем СИМ-картойс абонентским №, с подключенным приложением «мобильный банк», путем отправлений сообщений на номер «900», тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета, похитил, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 05 мая 2018 года в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты № на имя ФИО9, открытый 21 февраля 2022 года в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, находящейся в постоянном пользовании его сожительницы Свидетель №2, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства разными суммами на общую сумму 5 800 рублей: 20 октября 2023 годав период с 21 часа 56 минут до 22 часов 15 минут - 400 рублей, 21 октября 2023 года в период с 03 часов 34 минут до 03 часов 54 минут - 400 рублей, 21 октября 2023 года в период с 04 часов 16 минут до 04 часов 36 минут - 5 000 рублей, таким образом, он распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

У него же, у Шахтарова А.Г., 21 октября 2023 года в период с 14.00 часов до 14 часов 34 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение, с банковского счета Потерпевший №2, принадлежащих последнему денежных средств. Реализуя свой умысел, Шахтаров А.Г., находясь в вышеуказанные время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил, путем обналичивания с банковской карты АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №2, используя устройство самообслуживания АТМ №, установленного в помещении ПАО Сбербанк по вышеуказанному адресу, с банковского счета Потерпевший №2 №, открытого 21 декабря 2020 года в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на сумму 6 200 рублей. Присвоив похищенное, Шахтаров А.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шахтаров А.Г. вину в совершении каждого из двух эпизодов преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Шахтарова А.Г., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый Шахтаров А.Г., в качестве подозреваемого, л.д.46-50, и обвиняемого, л.д.54-56, л.д.179-181, показал, что, проживая с сожительницей Свидетель №2 в <адрес>, в период с 03 по 24 октября 2023 года, находился на заработках в <адрес>, работая у индивидуального предпринимателя, проживал у знакомого в <адрес>. 20 октября 2023 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в гости к бывшей сожительнице Потерпевший №1, проживающей у сожителя Потерпевший №2, ранее ему незнакомого, в этом же доме в <адрес>, где они все вместе стали употреблять спиртное, которое приобреталось на денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, привязанной к мобильному телефону последней, куда и приходили СМС-сообщения с номера «900». Во время распития спиртного, он решил похитить денежные средства Потерпевший №1 с ее банковской карты. Для этого, незаметно для присутствующих, которые, Потерпевший №2 спал, Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, взяв находящийся здесь же в комнате сотовый телефон последней, он через приложение «мобильный банк» с номером «900», указав привязанный к банковской карте абонентский №, и необходимую сумму, в период 20-21 октября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил 3 перевода денег, дважды по 400 рублей, и один раз 5 000 рублей, всего на общую сумму 5 800 рублей, на находящуюся в пользовании его сожительницы Свидетель №2 банковскую карту, оформленную на имя матери последней ФИО10 Свидетель №2 о принадлежности данных похищенных денег не знала. Он понимал, что, таким образом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги, распоряжаться которыми, последняя ему не разрешала, долговых обязательств перед ним, она не имеет. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, подсудимый Шахтаров А.Г., в качестве подозреваемого, л.д.46-50, и обвиняемого, л.д.179-181, показал, что 21 октября 2023 года в дневное время, в состоянии после распития алкогольных напитков, пришел к Потерпевший №2, проживающему в <адрес>, и попросил банковскую карту, так как хотел употребить спиртное, а собственных денег не было. Взяв переданную ему Потерпевший №2 банковскую карту, при этом, последний сообщил и пин-код данной карты, онпришел к банкомату в здании ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, где обналичил все имеющиеся на данной банковской карте деньги в размере 6 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Снимать денежные средства с банковской карты, Потерпевший №2 ему не разрешал, долговых обязательств последний перед ним не имеет. Позже он вернул Потерпевший №2 банковскую карта. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Шахтаров А.Г. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, по каждому из двух эпизодов преступлений, подтвердил.

Виновность подсудимого Шахтарова А.Г. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, помимо признательных показаний, данных подсудимым при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей,рапортом сотрудника полиции по сообщению потерпевшей о преступлении, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показанияпотерпевшей Потерпевший №1, л.д.67-69, свидетелей Потерпевший №2, л.д.81-83, Свидетель №2, л.д.89-93, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, чтонетрудоустроена, является <данные изъяты>, получает на собственную банковскую карту ПАО Сбербанк № каждый месяц 20 числа пенсию в размере 14 211 рублей 95 копеек, изкоторой производятся удержания алиментов на содержание ее несовершеннолетнего ребенка. У нее имеется сотовый телефон «Хуавей» с СИМ-картой оператора сотовой связи с абонентским №, с установленным приложением «Сбербанк онлайн». На момент 20 октября 2023 года, она проживала у сожителя Потерпевший №2 в <адрес>, куда в указанный день в дневное время пришел ее бывший сожитель Шахтаров А.Г., живущий в <адрес>, приезжающий в <адрес> на заработки, который в вышеуказанный период времени жил у знакомого в этом же доме, все вместе в период 20-21 октября 2023 года, они стали употреблять спиртное, покупала которое она на собственные денежные средства (пенсию), поступившие на указанную банковскую карту в этот день, ее сотовый телефон в это время был дома. 24 октября 2023 года, она не обнаружила в своем телефоне приложения «Сбербанк онлайн», после установки которого, увидела в истории операций, переводы денежныхсредств различными суммами незнакомой ей женщине ФИО17. Взяв 26 октября 2023 года, в ПАО Сбербанк выписку по собственному банковскому счету, она увидела, что указанному получателю с ее банковского счета были переведены, 20 октября 2023 года в 22 часа 04 минуты 400 рублей, 21 октября 2023 года в 03 часа 44 минуты и в 04 часа 26 минут, соответственно, 400 рублей и 5 000 рублей. По поводу данных списаний принадлежащих ей денег в общей сумме 5 800 рублей с ее банковского счета банковской карты, она обратилась в полицию. Данными денежными средствами, она пользоваться никому не разрешала. Причиненный ущерб на указанную сумму, является для нее значительным, исходя из размера пенсии, являющейся ее единственным источником доходов, и наличия ежемесячного обязательного платежа.

Свидетель Потерпевший №2 показал, что проживает в <адрес>. С 19 октября 2023 года, вместе с сожительницей Потерпевший №1, на тот момент проживающей с ним по данному адресу, они стали употреблять спиртные напитки. 20 октября 2023 года, вместе с ними пил алкоголь и Шахтаров А.Г., все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1, являясь <данные изъяты>, получает пенсию, в том числе, 20 октября 2023 года,ей поступила пенсия в размере 14 000 рублей, из которой она оплачивала приобретение спиртного и продуктов в вышеуказанный период времени. 26 октября 2023 года, после проверки остатка денежных средств на ее банковской карте, при помощи сотового телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн», ФИО18 в отделение ПАО Сбербанк, где, взяв выписку по своему банковскому счету, обнаружила несколько переводов (20 и 21 октября 2023 года на общую сумму более 5 000 рублей), незнакомой ей женщине ФИО19. После чего, Потерпевший №1 обратилась в полицию.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает с сожителем Шахтаровым А.Г., в съемном жилье в ФИО20, он работает вахтовым методом. В ее пользовании с лета до декабря 2023 года, до ее утери, находилась банковская карта ПАО Сбербанк с последними цифрами 9495 на имя ее матери ФИО10 В октябре 2023 года, на данную банковскую карту, поступали денежные средства, в один день 400 рублей, на следующий день 400 рублей и 5 000 рублей, которые ей присылал на продукты питания сожительШахтаров А., зная, что вышеуказанной банковской картой пользуется именно она, Свидетель №2 После каждого из трех переводов, ФИО15 звонил и предупреждал о переводе этих денег, откуда эти деньги у сожителя, она не знала.

Из рапорта сотрудника полиции дежурной части, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 26.10.2023 №, л.д.3, установлено, что 26 октября 2023 года, поступило сообщение Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, о списании с ее банковской карты денег в сумме, примерно, 5 000 рублей.

Из заявления Потерпевший №1 от 26.10.2023, л.д.4, установлено, что заявитель просит провести проверку по факту списания 20 и 21 октября 2023 года с ее банковской карты денег, с привлечением лица к установленной ответственности.

Из выписки по счету банковской карты ПАО Сбербанк, л.д.6-7, усматривается, что карта №, валюта рубль, установлено наличие банковских операций: 20.10.2023 10:30 пенсия ПФР 5 472,35 руб., 2 834,40 руб., 16:22 социальная выплата 5 905,20 руб.; 20.10.2023 22:04, 21.10.2023 03:44, 21.10.2023 04:26, перевод с карты на карту № ФИО21 соответственно, 400 руб., 400 руб., 5 000 руб.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2023, с фототаблицей, л.д.10-11, 12-15, усматривается, что произведен осмотр сотового телефона «Хуавей», в ходе которого установлено, что имеется приложение «Сбербанк онлайн», при просмотре которого, имеются сведения о банковской карте № на имя Потерпевший №1, сроком действия 05/2025, номер счета №, отделение 8617 ПАО Сбербанк по адресу:<адрес>, о наличии банковских операций: 20.10.2023 зачисление пенсии 2 834.40 руб., 5 472,35 руб., социальной выплаты 5 905,20 руб.; переводы ФИО22. 20.10.2023 400 руб., 21.10.2023 400 руб., 21.10.2023 5 000 руб.

Из протокола выемки от 25.12.2023, с фототаблицей, л.д.95-96, 97, установлено, что произведена выемка сотового телефона «Хуавей» Потерпевший №1 Данный телефон осмотрен, протокол осмотра от 25.12.2023, с фототаблицей, л.д.98, 99-100, при производстве осмотра установлено, что в технически исправном телефоне имеется СИМ-карта оператора сотовой связи с абонентским №, приложение «мобильный банк» с номером «900», в котором имеются СМС-сообщения о зачислении пенсии 5 472,35 руб., 2 834,40 руб., социальной выплаты 5 905,20 руб. Данный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 25.12.2023, л.д.101; и возвращен потерпевшей Потерпевший №1, постановление от 25.12.2023, л.д.102.

Из сведений, л.д.22, установлено, что по адресу: <адрес> располагается отделение ПАО Сбербанк №.

Из протокола осмотра документа от 20.11.2023, с фототаблицей, с приложением, л.д.23-24, 25-27, 28-32, усматривается, что произведен осмотр выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытому в ОСБ № 05 мая 2018 года, в ходе которого установлено наличие банковских операций: 20.10.2023 пополнение счета 2 834.40 руб., 5 472,35 руб., 5 905,20 руб.; списание (перевод) с карты на карту через мобильный банк на банковский счет ФИО9 № банковской карты №: 20.10.2023 22:04 400 руб., 21.10.2023 03:44 400 руб., 21.10.2023 04:26 5 000 руб. Данная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 20.11.2023, л.д.33.

Из сведений, л.д.35, установлено, что по адресу: <адрес>, располагается отделение ПАО Сбербанк №.

Из протокола осмотра документа от 30.11.2023, с фототаблицей, с приложением, л.д.36-37, 38, 39, усматривается, что произведен осмотр выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № на имя ФИО9, открытому в ОСБ № 21 февраля 2022 года, в ходе которого установлено наличие банковских операций: поступление (перевод) с карты на карту через мобильный банк с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты №: 20.10.2023 22:04 400 руб., 21.10.2023 03:44 400 руб., 21.10.2023 04:26 5 000 руб. Данная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 30.11.2023, л.д.40.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.11.2023, с фототаблицей, л.д.59-60, 61-62, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что данная комната расположена в многоквартирном доме, является жилой, в ней имеются различные предметы мебели.

Виновность подсудимого Шахтарова А.Г. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, помимо признательных показаний, данных подсудимым при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшего, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показанияпотерпевшего Потерпевший №2, л.д.126-128, ранее данные при производстве предварительного расследования, где он показал, что проживает в <адрес> Получив 19 октября 2023 года пенсию по инвалидности, в размере 19 210 рублей, которая поступает на банковскую карту АО «Почта Банк» №, с этого дня, вместе с Потерпевший №1, с которой в тот период он сожительствовал, они стали употреблять спиртное. 21 октября 2023 года, примерно, в 13.00-14.00 часов, когда вместе с сожительницей он находился дома по указанному адресу, пришел бывший сожитель Потерпевший №1Шахтаров А.Г., который был в состоянии алкогольного опьянения, которому он передал свою банковскую карту и назвал пин-код от нее. Позже ФИО15 вернул ему данную банковскую карту. А когда на следующий день, он, Потерпевший №2, пошел в магазин, необходимой суммы денег на его банковской карте не оказалось. 26 октября 2023 года, в банкомате, проверив баланс, он обнаружил пропажу с его банковской карты 6 200 рублей, снимать которые, он никому не разрешал. Позже ФИО15 принес ему свои извинения, а также передал наличными деньгами 500 рублей в счет причиненного ущерба.

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МОМВД РФ «Сысольский» 16.11.2023 №, л.д.104, усматривается, что в ходе ОРМ установлено хищение денежных средств в размере 6 200 рублей с банковского счета Потерпевший №2

Из заявления Потерпевший №2 от 16.11.2023, л.д.105, установлено, что заявитель просит провести проверку по факту снятия с его банковской карты 6 200 рублей.

Из выписки по сберегательному счету АО «Почта Банк» Потерпевший №2№, л.д.108, установлено наличие банковских операций: 19.10.2023 - зачисление 2-х выплат, социальной пенсии 15 669 рублей, ежемесячной денежной выплаты инвалидам 3 540 рублей 76 копеек, 21.10.202314:24 с банковской карты № выдача наличных в АТМ 60000381 в финансовом учреждении по <адрес>.

Из протокола осмотра документов от 16.01.2024, с фототаблицей, л.д.147, 148, усматривается, что произведен осмотр сообщения АО «Почта Банк» от 12.01.2024, л.д.145, и выписки о движении денежных средств на банковском счете, л.д.146, в ходе которого установлено, что на имя Потерпевший №2 21 декабря 2020 года в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, валюта рубль; 21.10.2023 в 14:24, с банковской карты <адрес>, произведена выдача наличных в АТМ № в финансовом учреждении по <адрес>. Данная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 16.01.2024, л.д.149.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.11.2023, с фототаблицей, л.д.140-141, 142-143, усматривается, что произведен осмотр банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в отделении указанного банка по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что номер данного АТМ 60000381.

Из протокола выемки от 25.12.2023, с фототаблицей, л.д.133-134, 135, установлено, что произведена выемка банковской карты № АО «Почта Банк» Потерпевший №2 Данная карта осмотрена, протокол осмотра предмета от 25.12.2023, с фототаблицей, л.д.136, 137; приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 25.12.2023, л.д.138; и возвращена потерпевшему Потерпевший №2, постановление от 25.12.2023, л.д.139.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.11.2023, с фототаблицей, л.д.112-113, 114-117, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что данная комната расположена в многоквартирном доме.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Шахтарова А.Г. в совершении каждого из двух инкриминируемых преступлений, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Шахтарова А.Г., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшегооб обстоятельствах, при которых совершено каждое преступление - о времени и месте, наименовании, обстоятельствах и способе хищения чужого имущества, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: с показаниями, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждого - о времени, месте, наименовании, принадлежности имущества, способе хищения данного имущества, размере данного хищения, наступивших последствиях; по эпизоду деяния в отношении Потерпевший №1, свидетелей:Потерпевший №2 - о времени и месте, присутствии подсудимого в указанные время и месте, источнике и размере доходов потерпевшей, наименовании имущества, его принадлежности, способе и размере хищения данного имущества, Свидетель №2 - о времени и размере поступления денежных средств на банковскую карту, принадлежности данной банковской карты, лице, отправлявшем указанные денежные средства;и с письменными материалами уголовного дела, поэпизоду деяния в отношении Потерпевший №1 - рапортом сотрудника дежурной части полиции по сообщению потерпевшей о преступлении, по эпизоду деяния в отношении Потерпевший №2 - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, по каждому из двух деяний - заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами осмотров, места происшествия, документов (выписок о движении денежных средств на банковскихсчетах), вещественными доказательствами, по эпизоду деяния в отношении Потерпевший №1, также - протоколами выемки, осмотра предмета; и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора Шахтарова А.Г. со стороны потерпевших, и указанных свидетелей, каждого, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, по каждому из двух эпизодов деяний, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Шахтарову А.Г. обвинение по эпизоду в отношении Потерпевший №1 государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шахтарова А.Г. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данную квалификацию действий подсудимого по эпизоду в отношении Потерпевший №1, суд обосновывает тем, что Шахтаров А.Г., действуя с единым умыслом, 20 октября 2023 года в период с 21 часа 56 минут до 22 часов 15 минут, 21 октября 2023 года в период с 03 часов 34 минут до 03 часов 54 минут, 21 октября 2023 года в период с 04 часов 16 минут до 04 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями, данными при производстве предварительного расследования, как самого подсудимого, так и потерпевшей, и свидетеля, сожителя потерпевшей, о совместном употреблении в указанный период времени спиртных напитков, в <адрес>, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, с банковского счета потерпевшей№ в ПАО Сбербанк, используя сотовый телефон потерпевшей «Хуавей», с установленными в нем, банковским приложением «Сбербанк онлайн», СИМ-картой сотового оператора с абонентским №, с подключенной банковской услугой «мобильный банк», получил доступ к банковскому счету потерпевшей, несмотря на присутствие собственника банковского счета, но незаметно для него, то естьтайно,изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в виде денежных средств, в общем размере 5 800 рублей, которые в указанные три периода времени похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, посредством перевода тремя суммами, соответственно, 400 рублей, 400 рублей, 5 000 рублей, на находящийся в пользовании его сожительницы Свидетель №2 принадлежащий матери последней ФИО9 банковский счет№ ПАО Сбербанк, то есть, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое подтверждение. Преступление, с момента изъятия подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшей, является оконченным. Действиями Шахтарова А.Г. потерпевшей Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последней, обязанной к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, источника дохода, являющегося единственным (пенсия по инвалидности), размеров пенсии и похищенных денежных средств, и в силу примечания к ст.158 УК РФ, причинен значительный ущерб на указанную сумму, то есть, квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Шахтарова А.Г. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, судом не установлено.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, государственный обвинитель в ходе судебного следствия изменил предъявленное подсудимому Шахтарову А.Г. обвинение в сторону смягчения, исключил из объема обвинения квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения представленными доказательствами.

Подсудимый Шахтаров А.Г. и защитник Можегов Р.В., каждый, не возражал против изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, путем исключения указанного квалифицирующего признака кражи.

Таким образом, изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом, обеспечивается обвинителем, при этом, данное изменениеобвинения не ухудшает положение подсудимого Шахтарова А.Г. и не нарушает его право на защиту, поскольку в обвинение не включены дополнительные, не вмененные подсудимому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, другое деяние вместо ранее предъявленного или преступление, отличающееся от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, не вменены.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд считает достоверно установленным, что Шахтаров А.Г., 21 октября 2023 года в период с 14.00 часов до 14 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями, данными при производстве предварительного расследования, как самого подсудимого, так и потерпевшего, и сожительницы последнего (потерпевшей по первому эпизоду деяния), о совместном употреблении в указанный период времени спиртных напитков, в помещении ПАО Сбербанк в <адрес>, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, с банковского счета потерпевшего№ АО «Почта Банк», с использованием платежной карты последнего№ АО «Почта Банк», располагая необходимой для получения доступа к данному банковскому счету конфиденциальной информацией владельца (персональным идентификационным номером банковской карты), в отсутствие собственника банковского счета, то есть тайно, изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, в виде денежных средств в размере 6 200 рублей, которые похитил посредством снятия наличных денежных средств через банкомат, установленный в помещении ПАО Сбербанк по вышеуказанному адресу, которыми распорядился по своему усмотрению, то есть, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое подтверждение. Преступление, с момента изъятия подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего, является оконченным. Действиями Шахтарова А.Г. потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб на указанную сумму.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шахтарова А.Г. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Шахтарова А.Г. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, судом не установлено.

Подсудимый Шахтаров А.Г. в ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты> регистрации не имеет, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений.

Сомнений во вменяемости подсудимого Шахтарова А.Г., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Шахтарова А.Г. обстоятельствами по каждому из двух эпизодов преступлений, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждому, извинений, отсутствие у каждого потерпевшего претензий, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Шахтарова А.Г., по каждому из двух эпизодов преступлений, судом не установлено.

Отягчающим наказание Шахтарова А.Г. обстоятельством по каждому из двух эпизодов преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный, поскольку он совершил по каждому эпизоду тяжкое преступление, и ранее был осужден в совершеннолетнем возрастеза умышленное тяжкое преступление, с учетом положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.п.45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», к реальному лишению свободы, поскольку условное осуждение отменялось, и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, до совершения новых преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Шахтарова А.Г., по каждому из двух эпизодов преступлений, совершение подсудимым каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств совершения каждого преступления, личности виновного. Подсудимый совершил умышленные преступления, против собственности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате каждого преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение Шахтарова А.Г. не повышало общественную опасность каждого из двух преступлений и личность виновного.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенных Шахтаровым А.Г. двух преступлений, и степени общественной опасности каждого преступления, против собственности, относящихся к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения каждого преступления, при наличии в действиях подсудимого по каждому эпизоду преступления обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положенийч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенных двух преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности каждого преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по каждому из двух преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому Шахтарову А.Г. за совершение каждого из двух эпизодов преступлений наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух эпизодов преступлений, принимая во внимание его отношение к содеянному, позволяют суду назначить Шахтарову А.Г. наказание по каждому преступлению без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ (с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку инкриминируемые подсудимому два тяжких преступления совершены не впервые), ст.64 УК РФ, для назначения Шахтарову А.Г. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за каждое из двух преступлений, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение каждого из двух эпизодов преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным Шахтарову А.Г. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания. Окончательное наказание подсудимому за совершение двух преступлений, относящихся к категории тяжких, суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде реального лишения свободы, применяя принцип частичного сложения назначаемых наказаний. Оснований для применения в отношении Шахтарова А.Г. положений ст.73 УК РФ (с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве), при назначении окончательного наказания, судом не установлено.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому Шахтарову А.Г., за совершение в совершеннолетнем возрасте двух умышленных тяжких преступлений, мужчине, при опасном рецидиве преступлений, который ранее отбывал лишение свободы, поскольку в соответствии правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», приназначении вида исправительного учреждения, ранее отбывавшим лишение свободы, следует считать лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ст.74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало - надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: хранящиеся в материалах уголовного дела 3выписки (2 ПАО Сбербанк, 1 АО «Почта Банк»), о движении денежных средств по 3-м банковским счетам, на имя, соответственно, Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №2, как документы, которые служат средством для обнаружениякаждого из двух преступлений и установления обстоятельств уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; возвращенные потерпевшим, соответственно, Потерпевший №1 сотовый телефон «Хуавей», Потерпевший №2 банковская карта АО «Почта Банк», которые служили орудием, оборудованием, средством совершения преступления, принадлежащие потерпевшим - подлежат оставлению в распоряжении каждого.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Шахтарову А.Г. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания Шахтарова А.Г. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахтарова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение каждого преступления, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шахтарову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шахтарову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шахтарову А.Г. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания Шахтарова А.Г. под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 17 апреля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 3 выписки по банковским счетам - хранить в материалах уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон, банковскую карту - оставить в распоряжении потерпевших, соответственно, Потерпевший №1, Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна