Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4643/2022 ~ М-2268/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-4643/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                                                                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору об использовании карты, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий и тарифов банка по карте. Для совершения операций по Карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза iG 29.9 (новая технология)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 17.12.2013г. по 12.04.2022г.. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.04.2022г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 409,72 рублей, из которых: сумма основного долга – 89 996,07 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 003,39 рублей, сумма штрафов – 6 000 рублей, сумма процентов – 3 410,26 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 107 409,72 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3348,19 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор № об использовании карты, по которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 100 000 рублей под 29,9% годовых, путем подачи заявки истцом на открытие и ведение текущего счета, заполнения анкеты заемщика.

Кроме того, в договоре об использовании кредитной карты указано условие о том, что ФИО2 до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах; ему предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: заявка, условия договора об использовании карты, брошюра «Карта Хоум Кредит» и Тарифы Банка, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять.

В соответствии с п. 1 раздела II условий договора Банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Кредит по карте предоставляется на срок действия договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте (п. 4).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора об использовании кредитной карты, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету и прилагаемого расчета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО2 нарушался график выплаты платежей по договору об использовании кредитной карты, поэтому Банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата задолженности, уплаты причитающихся процентов, взносов, комиссии и штрафа.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора об использовании кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 107 409,72 рублей, из которых: сумма основного долга – 89 996,07 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 003,39 рублей, сумма штрафов – 6000 рублей, сумма процентов – 3 410,26 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 348,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 409 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 348 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 1 августа 2022 года (с учетом выходных дней).

    Судья                                        С.Х. Биче-оол