Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8824/2023 ~ М-6981/2023 от 11.09.2023

Дело №2-8824/23

УИД 23RS0047-01-2023-009037-07

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                            26 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                     Скрипка О.В.

при секретаре                Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Шишкину С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шишкинй С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 14.09.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lend Rover Range Rover, г/н №, причинены механические повреждения. Автомобиль Lend Rover Range Rover, г/н № на момент происшествия застрахован в АО «СОГАЗ» (полис №). Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Истец признал указанное событие страховым случаем и возместил ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 717 959,73 рублей. Считает, что у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в порядке суброгации, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 717 959,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 379,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lend Rover Range Rover, г/н №, причинены механические повреждения.

04.09.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода, г/н №, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №.

Истец указывает, что гражданская ответственность виновника ДТП Арутюнова А.Р. на основании Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не застрахована, что также подтверждается административным материалом.

Автомобиль Lend Rover Range Rover, г/н № на момент происшествия застрахован в АО «СОГАЗ» (полис №).

Истец признал указанное событие страховым случаем и возместил ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 717 959,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2022.

Поскольку ответчик не желает в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, истец вынужден обратиться в суд.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по его вине, подлежат удовлетворению в размере 717 959,73 рублей.

К такому выводу суд пришел еще и потому, что ответчик не представил суду доказательства возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего по его вине, или иного размера ущерба.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 10379,60 рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается материалами дела, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Шишкину С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шишкина С. В. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 717 959,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 379,60 рублей, всего –                         728 339 (семьсот двадцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей                  33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда     г. Краснодара                              О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 г.

Судья Советского

районного суда     г. Краснодара                              О.В. Скрипка