Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2023 ~ М-328/2023 от 21.03.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2023 г.                                                                             <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Казаковой Елены Сергеевны к Худяковой Майе Сергеевне об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> (далее по тексту – ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес>) Казакова Е.С. обратилась в суд с иском к Худяковой М.С. об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес> в отношении должника Худяковой М.С. находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

исполнительный лист № ФС 042150135 от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 8 048 200 рублей;

исполнительный лист № ФС 040444970 от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1 567 687 рублей 39 копеек;

исполнительный лист № ФС 040444953 от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 767 892 рубля 59 копеек;

исполнительный лист № ФС 038750714 от дд.мм.гггг, выданный органом: Правобережный районный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 699 806 рублей 70 копеек;

исполнительный лист № ФС 020979139 от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 2 252 030 рублей 07 копеек;

исполнительный лист № ФС 020979142 от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 2 170 563 рубля 72 копейки.

Взыскателями являются: Тарасов Д.В., Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», Общество с ограниченной ответственностью «Стальторг», Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк.

Общая сумма долга – 15 611 529 рублей 93 копейки.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет: 15 129 519 рублей 89 копеек.

В связи с недостаточностью средств для погашения задолженности по исполнительным производствам свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что должнику принадлежит 100% доля уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Куго», Общества с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект», Общества с ограниченной ответственностью РА «Тамбовский волк». В ходе совершения исполнительных действий, выявлено имущество, принадлежащее должнику Худяковой М.С. на праве собственности, а именно Лада Largus, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак О 031 ВЕ 68, VIN №, Лада Largus, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, земельный участок, кадастровый № почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, в отношении данного имущества в настоящее время производится процесс реализации.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 74, 94 Федерального закона от дд.мм.гггг №- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 25 Федерального закона от дд.мм.гггг № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обратить взыскание на принадлежащие доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Куго», Общества с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект», Общества с ограниченной ответственностью «Рекламной агентство «Тамбовский волк» в размере 100% процентов номинальной стоимостью для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований на сумму 15 129 519 рублей 89 копеек.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес> Казакова Е.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Общества с ограниченной ответственностью «Стальторг», Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Тарасов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Худякова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Судебная корреспонденция ответчиком не получена.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3, п. 4, п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.74 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Аналогичные положения содержатся и в абзаце первом п. 1 ст. 25 Федерального закона от дд.мм.гггг № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что в ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес> в отношении должника Худяковой М.С. находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

исполнительный лист № ФС 042150135 от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 8 048 200 рублей;

исполнительный лист № ФС 040444970 от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1 567 687 рублей 39 копеек;

исполнительный лист № ФС 040444953 от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 767 892 рубля 59 копеек;

исполнительный лист № ФС 038750714 от дд.мм.гггг, выданный органом: Правобережный районный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 699 806 рублей 70 копеек;

исполнительный лист № ФС 020979139 от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 2 252 030 рублей 07 копеек;

исполнительный лист № ФС 020979142 от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 2 170 563 рубля 72 копейки.

Взыскателями являются: Тарасов Д.В., Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», Общество с ограниченной ответственностью «Стальторг», Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк.

Общая сумма долга – 15 611 529 рублей 93 копейки.

дд.мм.гггг исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет: 15 129 519 рублей 89 копеек.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес> Казаковой Е.С. установлено, что должнику согласно выпискам из ЕГРЮЛ от дд.мм.гггг № ЮЭ№, № ЮЭ№, № ЮЭ№ принадлежит 100% доли в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью «Куго» (ОГРН 1026801117408), в Обществе с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект» (ОГРН 1186820008737), в Обществе с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Тамбовский волк» (ОГРН 1056876404090).

С учетом приведенных норм права юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является установление наличия или отсутствия у должника Худяковой М.С. иного имущества, обращение взыскания на которое позволило бы в разумный срок удовлетворить требования взыскателей в полном объеме.

По делу установлено, что на настоящий момент судебные постановления о взыскании с Худяковой М.С. денежных средств в пользу третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Тарасова Д.В., Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Общества с ограниченной ответственностью «Стальторг», Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк не исполнены.

Доказательств возможности исполнения решения суда за счет другого имущества должником не представлено и по делу таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что имущества, достаточного для исполнения решений Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу №, от дд.мм.гггг №, от дд.мм.гггг по делу №, от дд.мм.гггг по делу №, решения Правобережного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу №, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, у Худяковой М.С. не имеется, однако ей принадлежит 100% долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Куго», Общества с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект», Общества с ограниченной ответственностью «Рекламной агентство «Тамбовский волк», суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес> Казаковой Е.С. об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Казаковой Елены Сергеевны к Худяковой Майе Сергеевне удовлетворить.

Обратить взыскание на доли в уставном капитале, принадлежащие Худяковой Майе Сергеевне, дд.мм.гггг года рождения (ИНН № на праве собственности, 100% в уставном капитале:

в Обществе с ограниченной ответственностью «Куго» (ОГРН 1026801117408);

в Обществе с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект» (ОГРН 1186820008737);

в Обществе с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Тамбовский волк» (ОГРН 1056876404090).

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «12» мая 2023 г.

Судья                                                                                            А.Ю. Толстых