Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 (2-3284/2022;) ~ М-1909/2022 от 08.07.2022

2-502/2023

24RS0013-01-2022-002802-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сбитнева Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Сбитневу К.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №.

Требования мотивированы тем, что в на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №21 в Емельяновском районе с ответчика взысканы алименты на содержание детей. 02.04.2021г. ОСП по Емельяновскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сбитнева К.А. задолженность ответчика по алиментам по состоянию на 28.06.2022г. составила 257010 руб. 69 коп. в настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена. Ответчик всячески уклоняется от погашения суммы задолженности. В рамках исполнительного производства установлено, что за ответчиком зарегистрирован на праве собственности земельный участок: <адрес> между дорогой Емельяново-Мужичкино и Емельяново-Устюг, участок №, площадью 1500 кв.м., кадастровый №. Кроме того, истцом были понесены расходы в размере 4 000 руб. по оплате услуг юриста, 2500 руб. за подготовку заключения.

Истец Сбитнева Ю.С. надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сбитнев К.А., представители третьих лиц НАО «Первое колекторское бюро», ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ПАО «Сбербанк», АО «ТинькоффБанк», ОСП по Емельяновскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов в ОСП по Емельяновкому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 02.04.2021г., возбужденное на основании судебного приказа № от 26.03.2023г. выданного мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе, предмет исполнения алименты на содержание детей. Взыскать с Сбитнева К.А. в пользу Сбитневой Ю.С. алименты на содержание н/л Сбитнева А.К. 25.03.2015г.р., Сбитнева Д.К. 03.04.2018г.р., в размере 1/3 заработка ежемесячно до совершеннолетия в пользу взыскателя Сбитневой Ю.С.(л.д.103-104).

Как следует материалов исполнительного производства, задолженность по алиментам по состоянию на 18.05.2023г. составляет 182 226 руб. 11 коп. (л.д.169).

До настоящего времени Сбитневым К.А. задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена, исполнительное производство не окончено, что не оспорено ответчиком.

Согласно данным выписки ЕГРН Сбитневу К.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>№, площадью 1500 кв.м., кадастровый № (л.д.63-69).

В соответствии с представленным заключением ООО «Автократ» стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровый № составляет 180000 руб. (л.д.17-55).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Иного имущества, на которое возможно обращение взыскания ни судом, ни судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края не обнаружено.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сбитневой Ю.С.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок изъят из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесения решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела истцом было оплачено 4000 руб. в Емельяновскую районную коллегию адвокатов за составление искового заявления, оплата подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что испрашиваемая ко взысканию истцом сумма в размере 4000 руб. за составление искового заявления подлежит взысканию ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 2500 руб. за оплату услуг по оценки спорного земельного участка, оплата подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН № на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровый № в счет исполнения обязательств должника ФИО12 перед взыскателем, возникшим по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с о ФИО13 в пользу ФИО14 расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате заключения 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023г.

Председательствующий: К.П. Павлова