Дело №-________ /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 декабря 2023 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Чернушенко П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, д. <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту Чернушенко П.В., находился общественном месте, в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, стр. № вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, мешал работникам магазина, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Чернушенко П.В. факт совершения административного правонарушения признал.
Заслушав Чернушенко П.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту Чернушенко П.В., находился общественном месте, в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26/3, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, мешал работникам магазина, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.
Вина Чернушенко П.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);
- объяснением Шакирзяновой Г.Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту Чернушенко П.В., находился общественном месте, в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26/3, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, мешал работникам магазина, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал (л.д.7);
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту Чернушенко П.В., находился общественном месте, в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26/3, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, мешал работникам магазина, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал (л.д. 3).
Действия Чернушенко П.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Чернушенко П.В., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 35 ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░-░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ «29» ░░░░░░░ 2023 ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-_________/2023
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
__________________________ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)
░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________________20_____░.
░░░░░░░░░ ░░░░ __________________________________