Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2022 (2-2531/2021;) ~ М-2350/2021 от 20.12.2021

Дело №2-448/2022

УИД 42RS0008-01-2021-004086-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

с участием заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Бухариной В.П., представителя истца Араповой Ж.Ю. - Яковлева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

17 февраля 2022 года

гражданское дело №2-448/2022 по исковому заявлению Арапова Ж.Ю. к Черкасова С.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Арапова Ж.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Черкасова С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Арапова Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Арапова Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирована ответчик Черкасова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., которая членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживала и не проживает, ее вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги она не оплачивает. Арапова Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчика - Черкасова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением Черкасова С.Н. и снятии ее с регистрационного учета (л.д.6-7, 63).

В связи с изложенным и уточненными требованиями просили признать Черкасова С.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Арапова Ж.Ю. не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.58), причины неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании представитель истца Арапова Ж.Ю. – Яковлев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик Черкасова С.Н. никогда не вселялась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, никогда в спорной квартире не проживала, членом семьи истца не является, в связи с чем требования уточнил, просил ответчика признать не приобретшей права пользования.

Ответчик Черкасова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в личном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.52).

Представитель ответчика Черкасова С.Н. – адвокат Тузовская Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), в суд не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Ходатайств об отложении не поступало.

Представитель третьего лица Отдела ОУФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2 ГПК РФ), а также требованиям ст.12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Арапова Ж.Ю., что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12), свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также свидетельством о заключении брака, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия – Арапова Ж.Ю. (л.д.8).

Согласно сведений адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> и по настоящее время (л.д.22).

В соответствии со справкой ООО «УК «Кузнецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, Арапова Ж.Ю., зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: дедушка ФИО3, мать ФИО4, Черкасова С.Н. (л.д.13), что также подтверждается поквартирной карточкой (л.д.14).

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.30-31), а также материалами регистрационного дела Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в отношении спорного жилого помещения, представленного в материалы дела по судебному запросу (л.д.32-39).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что истец Арапова Ж.Ю. является ее снохой, с которой она знакома с детства. Их дети дружили, а после они поженились. С Черкасова С.Н. знакома, в квартире истца она никогда не проживала, просто была в ней зарегистрирована по просьбе родственников, для детского пособия. Вещей ответчика в квартире истца никогда не было. Она часто бывает в гостях в доме истца, ответчика там никогда не видела. Ей известно, что ответчик ранее проживал в <адрес> в съемной квартире вместе с матерью.

Свидетель ФИО6 пояснила, что истец является ее близкой подругой более 10 лет, с ответчиком Черкасова С.Н. не знакома, никогда ее в квартире истца не видела, хотя часто бывает в гостях в доме истца, остается с ночевкой, чужих вещей доме нет.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку судом не усматривается их личная заинтересованность, а также их показания подтверждаются письменными материалами дела.

Из свидетельских показаний следует, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала, вселяться не пыталась, не несет бремя ее содержания, а также обязанности по оплате за коммунальные услуги.

Судом установлено, что какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется. Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилом помещении никогда не проживала и не проживает, вещей ее в квартире нет.

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Руководствуясь нормами ч.2 ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства

Разрешая заявленные требования истца, руководствуясь вышеуказанными нормами права, анализируя представленные доказательства, принимая во внимания, что истец Арапова Ж.Ю. на законных основаниях владеет данным жилым домом, ответчик Черкасова С.Н. не вселялась в спорное жилое помещение, вещей ее в доме нет, расходы по содержанию спорного имущества не несет, вселен на данную жилплощадь в установленном законом порядке не был, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арапова Ж.Ю. к Черкасова С.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Черкасова С.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение является основанием для снятия Черкасова С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>,<адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>