Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 (1-545/2022;) от 30.12.2022

Дело ..............

..............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                      28 июня 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чепур А.В., Чукариной Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощников Минераловодского межрайонного прокурора Иванова К.О., Щербаковой Е.Е., Эрбиева Д.Н., Дудиной Е.А.,

потерпевших ЧСО АМО ХГБ БЛВ АЭД представителя потерпевшего ВАД

подсудимого СВН

защитников подсудимого в лице адвокатов Макаровой Н.А., Бондаренко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, .............. года рождения, уроженца г. ФИО2 .............., ..............: .............. ФИО18 городским судом .............. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев; .............. ФИО18 городским судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эп.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эп.) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от .............., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда .............. от .............., освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня ............... Полностью освобожден от дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от ..............; осужденного: .............. ФИО18 городским судом .............. (с учетом апелляционного постановления ..............вого суда от ..............) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; .............. ФИО18 городским судом .............. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, .............., примерно в 00 часов 40 минут, находясь в нежилом строении, расположенном в 10 м. севернее от .............. г. ФИО2 .............., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись, что находящийся там же Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и не может воспрепятствовать его противоправным действиям, из кармана куртки, надетой на последнем, тайно похитил банковскую карту «ТИНЬКОФФ» с
..............***0223, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую банковский расчетный счет .............., открытый дистанционно с помощью мобильного приложения ФИО11 «Тинькофф онлайн», в отделении АО ФИО11 «Тинькофф», расположенном по адресу: .............. .............. держателем которой является Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на ее счету денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчётного счета указанной выше банковской карты последнего, оснащенной технологией бесконтактной оплаты функции «wi-fi», ФИО4, в тот же день, то есть .............., примерно в 00 часов 45 минут, направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: .............., г. ФИО2, .............., в котором осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, используя ранее похищенную им банковскую карту «Тинькоф» в качестве средства доступа к денежным средствам имеющую расчетный банковский счет .............., бесконтактным способом, посредством терминала установленного на кассе указанного выше магазина, в 00 часов 47 минут произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 1316 рублей, в 01 час 14 минут произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 25 рублей, в 01 час 27 минуты произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 1469 рублей, в 02 часа 24 минуты произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 120 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 2930 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в этот же день, то есть .............., примерно в 00 часов 45 минут, ФИО4 прибыл в помещение торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., в котором используя ранее похищенную им банковскую карту .............. в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет .............., бесконтактным способом, посредством банковского терминала установленного на кассе данного торгового павильона, в 01 час 18 минут произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 320 рублей, в 01 час 18 минут произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 200 рублей, в 02 часа 13 минуты произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 400 рублей, в 02 часа 14 минут произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 100 рублей, в 02 часа 16 минут произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 250 рублей, в 02 часа 17 минут произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 260 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 1130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО4, .............., в период времени с 00 часов 47 минут до 02 часа 24 минут тайно похитил с банковского счета «..............» с расчетным счетом .............., денежные средства на общую сумму 4060 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4, .............., примерно в 21 час 00 минут, находился на скамейке, расположенной около подъезда .............. многоквартирного .............. г. ФИО2 ............... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО4 воспользовавшись, что находящийся там же на скамейке Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и не может воспрепятствовать его преступным действиям, из кармана куртки, надетой на последнем, тайно похитил мужской кошелек синего цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6700 рублей.

Он же, ФИО4, .............., в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, находился на законных основаниях в качестве гостя в гостиничном номере гостевого дома «Кристина», расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., по приглашению постояльца Потерпевший №2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО4 воспользовавшись, что находящийся в указанном номере Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и не может воспрепятствовать его преступным действиям, с поверхности кресла, находящегося в номере тайно похитил мужскую куртку фирмы «YA HAO FU SHI», черно - зеленого цвета, 52 размера, стоимостью 1500 рублей, с находящимся в ее кармане сотовым телефон фирмы «HONOR 10 Lite», в корпусе черного цвета, стоимостью 5750 рублей, и установленной в нем сим картой оператора сотовой связи сети ПАО «Билайн» с абонентским № +.............., не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей.

Он же, ФИО4, .............., примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер»,
в качестве покупателя прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: .............., г. ФИО2,
............... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО4 воспользовавшись, что находящиеся в указанном магазине работники и другие посетители магазина не обращают на него внимание и его действия несут тайный характер, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитил одну ФИО11 кофе фирмы «Bushido Original», стоимостью 346 рублей 93 копейки, шампунь фирмы «Head & Shoulders 2в1 ментол», в количестве 4-х штук, стоимостью 322 рубля 01 копейка за каждую емкость, шампунь фирмы «Head & Shoulders основной уход», в количестве 2-х штук, стоимостью 322 рубля 01 копейка за каждую емкость, шампунь фирмы «Head & Shoulders 2в1 основной уход», в количестве 1-ой штуки, стоимостью 322 рубля 01 копейка, 3 ФИО11 икры горбуши лососевой фирмы «Premiere of Taste», стоимостью 363 рубля 99 копеек за одну ФИО11, 1 ФИО11 икры лососевой форели, стоимостью 351 рубль, вино игристое фирмы «Мартини Асти»,в количестве 4-х штук, стоимостью 738 рублей 07 копеек за одну бутылку, принадлежащие АО «Тандер», поместив их в находящийся при нем рюкзак, после чего с указанным выше имуществом, принадлежащим АО «Тандер», удерживая его при себе, минуя кассу и не оплачивая его стоимость, покинул помещение вышеуказанного магазина «Магнит», в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6996 рублей 25 копеек.

Он же, ФИО4, .............., примерно в 03 часа 00 минут, находился на участке местности, расположенном напротив .............. г. ФИО2 ............... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, ФИО4 подошел к кабине, припаркованного на указанном участке местности, грузового фургона марки «..............» регистрационный знак .............., и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, обнаруженным на земле камнем, разбил стекло водительской двери указанного выше грузового фургона, стоимостью 741 рубль, после чего проник в его салон, где с помощью спичек, попытался его поджечь с целью уничтожить грузовой фургон марки «33022А» регистрационный знак .............. стоимостью 281900 рублей, принадлежащий ФИО28-О., что повлекло бы для последнего причинение значительного ущерба, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как возгорание самостоятельно потухло.

Он же, ФИО4, .............., примерно в 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в подъезд .............. многоквартирного дома .............., расположенного по .............. г. ФИО2 ............... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО4 воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил оставленную в подъезде детскую коляску фирмы «Belecco», стоимостью 4950 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную.

Он же, ФИО4, .............., примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в подъезд .............. многоквартирного дома .............., расположенного по .............. г. ФИО2 ............... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО4 воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный подростковый велосипед торговой марки «MaxxPro», стоимостью 4200 рублей, принадлежащий ФИО2 Г.Б., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 Г.Б материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4, .............. примерно в 03 часа 50 минут, находился на участке местности, расположенном напротив .............. г. ФИО2 ............... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, ФИО4 подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак .............., и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, открыл незапертую правую переднюю дверь указанного выше автомобиля, и с помощью спичек поджег его салон, что привело к его частичному уничтожению пожаром, тем самым умышленно повредил, путем поджога, салон указанного выше автомобиля марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак .............. согласно товароведческой судебной экспертизы .............. от .............. на общую сумму 5600 рублей, причинив Потерпевший №7 значительный ущерба на сумму 5600 рублей.

Он же, ФИО4, .............., примерно в 05 часов 43 минут, находился около помещения кофейни «COFFEMEN», расположенной напротив .............. г. ФИО2 ............... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО4 воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил установленную возле указанной выше кофейни искусственную сосну марки «Принцесса», стоимостью 3325 рублей, с находящейся на ней светодиодной новогодней гирляндой 600 LED ламп, стоимостью 1710 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №8, с которыми с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 5035 рублей.

Он же, ФИО4 .............., примерно в 23 часа 30 минут, находился на участке местности, расположенном напротив .............. по ул. ФИО1 Октября г. ФИО2 ............... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, ФИО4 подошел к кабине, припаркованного на указанном участке местности, грузовому бортовому автомобилю марки «..............» регистрационный знак .............. и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, открыл незапертую правую переднюю дверь указанного выше грузового фургона, после чего проник в его салон, где с помощью спичек, поджег его салон, что привело к уничтожению пожаром грузового бортового фургона марки .............. регистрационный знак .............. стоимостью 163400 рублей, принадлежащего Потерпевший №9, тем самым умышленно уничтожил путем поджога имущество, принадлежащее Потерпевший №9, причинив ему значительный ущерб, на указанную выше сумму.

Он же, ФИО4, .............., примерно в 22 часов 00 минут, находился около .............. г. ФИО2 ............... Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО4 воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через незапертую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля марки «.............. государственный регистрационный знак .............. регион, припаркованного по указанному выше адресу, откуда с поверхности заднего пассажирского сидения тайно похитил кальян «Хабиби мини», стоимостью 375 рублей, и мужскую толстовку (свитер), торговой марки «Bosco SPORT SXXL» с надписью «RUSSIA», ФИО1 цвета, стоимостью 1400 рублей, а из отделения для перчаток, тайно похитил туалетную ФИО15 фирмы «AVON Musk Air +», объемом 100 мл., стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 2775 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, содеянном раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, следует, что .............., точную дату сказать не может, так как не помнит, на протяжении всего он дня находился у себя дома по адресу: .............., г. ФИО2, ............... Далее примерно в 19 часов 00 минут он вышел из дома и пошел прогуляться по городу, так как стало скучно. Примерно в 20 часов 00 минут, проходя по аллее по .............. г. ФИО2 в районе железнодорожного вокзала, он встретил ранее знакомого Потерпевший №1 С Потерпевший №1 знаком примерно с 2013 года, так как он ранее встречался с его родной сестрой ФИО3, а именно и с этого времени он стал периодически поддерживать с Потерпевший №1 приятельские отношения. Далее между ним и Потерпевший №1 произошел разговор, в ходе которого он ему предложил распить с ним спиртные напитки. Так, как ему было скучно, то он решил принять предложение о распитии спиртных напитков с Потерпевший №1 Затем, он и Потерпевший №1 зашли в продуктовый магазин «Хороший», расположенный по .............. г. ФИО2, где Потерпевший №1 приобрел за собственные средства одну бутылку водки, объемом 0,7 л. и одну бутылку пива, объемом 1,5 л. Далее Потерпевший №1 предложил пойти во двор многоквартирного .............., расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............. и присесть там, на лавочку, которая была установлена около подъезда .............., для того, чтобы удобнее было распивать спиртные напитки и пообщаться. Он согласился, и они пошли в вышеуказанный двор, где сели на лавочку и стали распивать спиртные напитки и разговаривать. Затем примерно в 21 час 00 минут, он увидел, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного сильно опьянел и усн.............. тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как они выпивали без какой-либо закуски, однако он еще воспринимал происходящее. В этот момент он увидел, как из кармана куртки Потерпевший №1 выглядывает принадлежащий ему мужской кошелек, синего цвета. Тогда, он решил данный кошелек похитить у Потерпевший №1, потому как он еще в магазине заметил, что у него в кошельке лежала немаленькая сумма денежных средств, которые привлекли внимание. Убедившись, что Потерпевший №1 уснул и не проснется, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал его щупать, чтобы окончательно быть уверенным, что Потерпевший №1 спит. Затем, залез в правый карман куртки, надетой на спящем Потерпевший №1, и достал из него мужской кошелек синего цвета, который положил в свой карман. Далее он побоялся, что Потерпевший №1 проснется и обнаружит, что он украл его кошелек. Тогда, он незамедлительно встал с лавочки, и направился в сторону заброшенного здания, где раньше располагалась «вечерняя школа» по .............. г. ФИО2 ............... Находясь в заброшенном здании, он достал из своего кармана, похищенный мною мужской кошелек, открыл его и вытащил из него денежные средства, которые пересчитал, там оказалась сумма в размере 6700 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве шести штук, по 500 рублей в количестве одной штуки и по 200 рублей в количестве одной штуки. Затем, деньги он положил в свой карман, а мужской кошелек выкинул, когда еще находился в заброшенном здании. После чего пошел к себе домой и лег спать. На вопрос старшего следователя пояснил, что похищенные денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков. Свою вину признаю. В содеянном раскаивается. Затем, .............. находясь в ОУР Отдела МВД России по ФИО18 городскому округу, в ходе доверительной беседы с сотрудниками полиции, он добровольно без оказания на него давления и принуждения, решил признаться и рассказать им о том, что примерно .............. в 21 час 00 минут, совершил кражу мужского кошелька с денежными средствами в сумме 6700 рублей, которые принадлежали знакомому Потерпевший №1 Его показания были занесены в соответствующий протокол.

.............., в ночное время, он распив спиртные напитки во дворах города ФИО2, направился искать заведение, где можно продолжить выпивать. .............., примерно в 01 час 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в кафе «Колибри». Он присел за один из свободных столов в кафе, после чего стал заказывать и распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина славянской внешности, на вид 40-45 лет, ростом 165-170 см, среднего телосложения, с седыми волосами, одет в куртку черно-зеленого цвета, брюки и обувь темных цветов. Данный мужчина подошел к нему познакомиться и представился именем «Потерпевший №2». Так, они разговорились и он присел за стол. В ходе общения, они продолжили распивать спиртное. Примерно, около 02 часов 00 минут, Потерпевший №2 предложил ему поехать в его номер гостиницы «Кристина» и там продолжить распивать спиртное, он согласился. Потерпевший №2 попросил у официанта счет и воспользовавшись своим мобильным телефоном оплатил наши заказы. Затем, он заказал автомобиль такси, фирмы и характеристик которого он не помню, и мы вышли из кафе «Колибри» и направились в гостиницу «Кристина». По пути следования, они решили заехать в магазин «Лилия», расположенный по .............. города ФИО2, чтобы купить спиртного и продуктов. Они вместе прошли в магазин «Лилия», где приобрели пиво, сигареты, рыбу, энергетики и другие продукты. Потерпевший №2 снова оплатил покупки в магазине, используя свой мобильный телефон, и они вышли из магазина и направились на такси в гостиницу. Когда приехали в гостиницу «Кристина», которая расположена по адресу: .............., г. ФИО2, ............... Потерпевший №2 самостоятельно рассчитался с водителем за поездку. После чего, они зашли в гостиницу и он провел его в свой номер, находящийся на первом этаже гостиницы. Они расположились в комнате, подвинули столик и продолжили выпивать и кушать. Поскольку Потерпевший №2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он быстро уснул в этой же комнате, где они выпивали. Тогда, у него возник умысел похитить у него что-либо из ценных вещей или деньги, и он решил украсть куртку черно-зеленого цвета и мобильный телефон марки «Хонор». .............., примерно в 03 часа 00 минут, он осмотревшись в помещении комнаты и убедившись, что более в гостиничном номере никого нет, а сам владелец комнаты Потерпевший №2 – спит, и никто не сможет увидеть меня и воспрепятствовать моим действиям, похитил с кресла куртку черно-зеленого цвета и мобильный телефон марки «Хонор». Куртку он сразу же одел на себя, поскольку на улице уже было холодно, а на нем была только спортивная куртка «ветровка». При этом, когда он залез рукой в карман куртки, то обнаружил в нем паспорт гражданина Российской Федерации, который выбросил на кресло в спальной комнате. Похищенный мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, он спрятал в правый карман, надетой на нем похищенной куртки и быстро вышел из гостиничного номера. После чего, направился в сторону центрального рынка, расположенного по .............. г. ФИО2, чтобы продать похищенный мобильный телефон. Потерпевший №2 ему близко знаком не был, из разговора он понял, что он из .............. и в г. ФИО2 приехал отдыхать. Примерно, в 03 часа 40 минут, он находясь у центрального рынка ходил и предлагал мобильный телефон прохожим людям. Так, он предложил одному из прохожих и он заинтересовался его предложением, спросил за сколько продаю телефон. Он ответил, что продаю телефон всего за 500 рублей, и мужчина купил вышеуказанный телефон. На вопрос следователя поясняю, что мужчина, которому он продал мобильный телефон, был кавказской внешности, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, в чем он был одет не помнит. Денежные средства в размере 500 рублей потратил на спиртное. Куртку он похитил для собственного пользования, и она хранилась у него дома. .............., он по своему собственному желанию и без принуждения и оказания давления с чьей - либо стороны, в том числе и со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал заявление, в котором подробно изложил все обстоятельства совершенного преступления. А также сообщил, что при себе у него находится похищенная куртка черно-зеленого цвета, после чего данная куртка была у него изъята сотрудниками полиции.

.............., примерно в 13 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства, и решил прогулять по г. ФИО2. Проходя по .............. х. ФИО1 городской округ, он увидел магазин «Магнит», и решил зайти в данный магазин, с целью похитить что – либо. Зайдя в торговый зал магазина «Магнит», прошел к стеллажам с продуктами питания. Он заметил, что продавцы в магазине были заняты своими делами, воспользовавшись этим, он взял с торгового стеллажа 4 ФИО11 икры, спрятал их находящийся при нем рюкзак, после он направился к другому стеллажу, и взял с торгового прилавка одну ФИО11 кофе, какой именно фирмы он не помнит, и спрятал ее в тот же. Когда понял, что за ним никто не наблюдает, решил пройти к стеллажу с бытовой химией. Он подошел стеллажу с бытовой химией и выбрал шампунь фирмы «Head & Shoulders», взяв 7 флаконов вышеуказанного шампуня он положил их в рюкзак, в какой последовательности не помнит, но брал их то по два, то по три флакона. На вопрос следователя пояснил, что рюкзак по размерам у него большой, и он понимал, что глубина карманов позволяет похитить еще товары. Тогда, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, просмотрев ассортимент, решил похитить вино «Мартини». Он взял с указанного стеллажа 4 бутылки вина «Мартини» и также положил в рюкзак. Когда он убедился, что за ним также никто не наблюдает из сотрудников магазина, прошел мимо кассового терминала, не оплатив денежные средства за вышеуказанные товары, и направился в сторону выхода. Кто – либо из сотрудников магазина его не останавливал. Выйдя из помещения магазина «Магнит», он направился в сторону центрального рынка, и подошел к ранее ему незнакомой женщине, которую встретил впервые и предложил приобрести у него товары. Он открыл рюкзак и показал, что из товаров может ей предложить, и сказал, что за все товары хочет денежные средства в сумме 3000 рублей, на что она пояснила, что с собой у нее только 2000 рублей, он согласился, так как нужны были деньги. Данной женщине он передал, похищенные им товары в магазине «Магнит», а именно одну ФИО11 кофе, 4 бутылки вина «Мартини», 7 флаконов шампуня фирмы «Head & Shoulders», 4 ФИО11 икры. Далее, женщина передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей, и он направился домой. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. На вопрос следователя пояснил, что женщине он не сообщал, что предложенные товары похищены, а заверил ее о том, что данные товары купил, и на данные момент ему срочно нужны деньги, в связи с чем продает товары, которые находились у него дома. Спустя несколько дней, к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, известно ли ему что - либо о краже совершенной в магазине «Магнит», расположенного в районе х. ФИО1. Он сразу понял, что сотрудникам полиции известно, что кражу совершил именно он, в связи с чем, он добровольно изъявил желание написать заявление о совершенном им преступлении, где изложил все обстоятельства совершенного преступления. На момент хищения вышеуказанных товаров, он понимал и осознавал, что это чужое имущество, и ему оно не принадлежит. Свою вину в краже вышеуказанных товаров, похищенных из магазина «Магнит» он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

.............., примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из дома и стал прогуливаться по г. ФИО2. Весь вечер он употреблял спиртные напитки, а именно джин тоник, пиво и водку. Выпил около 3 литров спиртного. .............., примерно в 03 часа 00 минут, он следовал по .............. г. ФИО2, и находился уже в состоянии алкогольного опьянения. Находясь около .............., увидел на обочине проезжей части автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак не помнит в кузове белого цвета, с фургоном. На вопрос следователя пояснил, что с собственником автомобиля он знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не имеет. Подойдя к данному автомобилю он решил его сжечь, разбить стекло. Взяв в руку камень, лежащий рядом с автомобилем на земле, он разбил им боковое стекло вышеуказанного автомобиля с водительской стороны. Когда стекло было разбито, он поднял кнопку замка двери и за ручку открыл дверь. Далее, он зашел в салон автомобиля, и на пассажирском сидении нашел файл для документов, внутри которого находились листы бумаги. Достав из файла листы бумаги, что именно это были за документы, он не читал, далее, он раскидал листы бумаги на водительском сидении, взял спички, которые находились при нем, так как он курит сигареты, поджег их, и сразу вышел из салона автомобиля и прошел на .............. г. ФИО2, и направился в сторону мемориала. Проходя мимо многоэтажного дома, он решил зайти в помещение подъезда, с целью похитить что - нибудь, и похищенное продать, так как необходимы были денежные средства. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

.............., он решил что-либо похитить и продать, после чего он зашел в первый попавшийся подъезд, .............. г. ФИО2, входная дверь была открыта. Он увидел около входной двери на первом этаже детскую коляску бежевого цвета, которая находилась в хорошем состоянии. Тогда у него возник умысел похитить детскую коляску, и взяв ее он выкатил из подъезда и направился вместе с данной коляской на .............. г. ФИО2, чтобы посмотреть что произошло с автомобилем. Когда он подошел к автомобилю Газель, то увидел, что автомобиль целый, то есть следов поджога нет. Более, поджигать автомобиль он не хотел, а просто хотел убедиться, что с автомобилем все хорошо. На вопрос следователя ответил, что пояснить, по какой именно причине, он хотел сжечь вышеуказанный автомобиль, ему неизвестно, так как на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он отошел от автомобиля, и следовал по .............., однако, его остановили сотрудники полиции, которые увидели у него детскую коляску и спросили, где он взял данную коляску. Тогда он рассказал сотрудникам полиции, что коляску похитил в помещении подъезда. Затем он был доставлен в Отдел МВД России по ФИО18 городскому округу, где добровольно изъявил желание написать заявление о совершенном мной преступлении, где изложил все обстоятельства совершенного преступления и выдал коляску. На момент хищения детской коляски, он понимал и осознавал, что это чужое имущество, и ему оно не принадлежит. Свою вину в краже детской коляски, бежевого цвета он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

.............. он до обеда находился у себя дома по адресу: .............., г. ФИО2, ............... Далее примерно в 12 часов 00 минут он вышел из дома и пошел прогуляться по городу. Но, так как ему стало скучно, то ему захотелось выпить спиртного, а денег на покупку спиртного у него не было. Тогда у него возникла мысль, что-либо похитить, так как нужны были деньги. Примерно в 12 часов 30 минут, он, проходя во дворе многоквартирного .............. г. ФИО2 .............., увидел, как входная дверь, установленная в подъезде .............., была не заперта. Тогда он решил зайти в данный подъезд и посмотреть, что там находится. А именно он подумал, что на лестничных площадках или на цокольных этажах практически все граждане хранят велосипеды, как взрослые, так и детские, а также детские коляски, которые можно украсть и впоследствии продать. А вырученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков. Далее, когда он зашел в подъезд .............., и немного поднявшись по ступенькам лестницы, он увидел, что на первом этаже, под лестницей с левой стороны от входа, стоит детский двухколесный велосипед фирмы «MaxxPro», корпус рамы которого окрашен в синий цвет. Далее он подошел к месту, где стоял велосипед, оглянулся по сторонам, никто ли не наблюдает за его действиями и, убедившись, что никого нет, взял велосипед на руки и вышел вместе с ним из подъезда. Затем, он пошел по .............. в сторону центрального рынка и, дойдя до .............. г. ФИО2, он нашел там огороженный участок местности, где собираются что-то строить. После чего зашел на данный огороженный участок, где в траве спрятал похищенный мною детский вышеуказанный велосипед. Так как он хотел вернуться позже за ним, после того, как найдет покупателя, которому смог бы продать его. Однако он никак не мог найти покупателя и похищенный детский велосипед я оставил лежать на вышеуказанном участке местности. После чего пошел к себе домой и лег спать. На вопрос старшего следователя пояснил, что хотел продать данный детский велосипед, а на вырученные деньги купить спиртных напитков и употребить их. .............. находясь в ОУР Отдела МВД России по ФИО18 городскому округу, в ходе доверительной беседы с сотрудниками полиции, он добровольно без оказания на него давления и принуждения, решил признаться и рассказать им о том, что .............. примерно в 12 часов 30 минут, совершил кражу детского велосипеда фирмы «MaxxPro», корпус рамы которого окрашен в синий цвет из подъезда .............. по адресу: .............., г. ФИО2, ............... Его показания были занесены в соответствующий протокол, с содержанием которого он был лично ознакомлен, правильность составления которого заверил своей подписью. После чего он собственноручно написал заявление о совершенном преступлении без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, он написал его по собственной воле, так как раскаивался в содеянном. Также .............. он показал сотрудникам полиции место, где спрятал похищенный мною детский велосипед, синего цвета. В ходе осмотра места происшествия с его участием данный детский велосипед был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. После чего составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он был лично ознакомлен, правильность составления которого заверил своей подписью. Пояснил на вопрос старшего следователя, что от сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные собственника детского велосипеда, ей оказалась жительница г. ФИО2 Г.Б., с которой ранее он никогда знаком не был. ФИО2 Г.Б. ему не разрешала брать принадлежащий ей детский велосипед фирмы «MaxxPro», корпус рамы которого окрашен в синий цвет и распоряжаться им по своему усмотрению. Никаких долговых обязательств, конфликтов с ФИО2 Г.Б. у него ранее никогда не было, и в настоящее время нет. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

.............. так как были новогодние праздники, он ходил по улицам г. ФИО2, взял из дома куртку-халат дедушки мороза и колпак ФИО1 цвета и ходил гулял по городу, примерно в 03 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном около .............. г. ФИО2 .............., он увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ Лада 2110 в кузове серебристого цвета. В этот момент у него возник умысел поджечь её, так как хотел посмотреть на огонь, а также похитить из неё что-либо. Далее, он начал дёргать ручки дверей, и одна из дверей открылась, после чего, он взял находящийся при нем портвейн и разлил его на сидение, чтобы, когда поджёг, огонь быстрее разгорелся. Далее, он увидел в панели магнитофон серебристого цвета, вытащил его, забрал себе. После чего, достал из кармана зажигалку и поджег ремень безопасности переднего пассажирского сидения и вышел из машины. Когда загорелся салон машины, он стоял недалеко от машины и стоял смотрел как она горит. Через некоторое время из машины повалил черный дым, в этот момент он подошел к подъезду, зашел и постучался в первую попавшуюся квартиру, на первом этаже, где сообщил что горит машина во дворе дома. После чего, он продолжил стоять во дворе и наблюдать как люди тушат машину. Машину тушили несколько человек, после того как потушили машину, меня мужчины поблагодарили, за то, что он предупредил о пожаре, затем он пошел домой. По пути следования он выбросил магнитофон так как испугался что его поймают. .............. к нему домой приехали сотрудники полиции, поняв что его разоблачили, он признался в содеянном и показал место где выбросил магнитофон, который сотрудники полиции изъяли. Свою вину признал, в содеянном раскаивается.

.............. так как были новогодние праздники, я ходил по улицам г. ФИО2, он взял из дома куртку-халат дедушки мороза и колпак ФИО1 цвета и ходил гулял по городу, примерно в 05 часов 43 минуты, когда он проходил около помещения кофейни «COFFEMEN», расположенной напротив .............. г. ФИО2 .............., он увидел ёлки с гирляндами, людей по улице уже не было, он решил похитить елку, а потом продать её. После чего, он подошел к одной из ёлок и похитил её, искусственную сосну, высотой примерно 160 см., а также находящуюся на ней светодиодную новогоднюю гирлянду. После чего, он пошел в сторону дома, данную ёлку он хотел поставить к себе во двор. Однако подойдя ближе к дому по адресу: г. ФИО2, .............., он увидел около его дома сотрудников полиции, он испугался что пришли за ним, и поставил ёлку с гирляндой около мусорного бака, и пошел домой. На следующий день, он пришел обратно забрать ёлку, но её уже на месте не было, в этот момент он понял, что утром вывозили мусор из контейнеров и данную ёлку с гирляндой тоже вывезли на свалку. Свою вину признал, в содеянном раскаивается.

.............., он на протяжении всего дня находился у себя дома по адресу: .............., г. ФИО2, ............... Далее примерно в 17 часов 00 минут вышел из дома и пошел прогуляться по городу, так как было скучно и очень хотелось выпить спиртных напитков. Однако денег у него не было, чтобы купить спиртное. В связи, с чем он стал ходить по .............. г. ФИО2 и просить у мимо проходящих прохожих о том, чтобы они подали денежных средств на продукты питания. Однако на самом деле нужны были деньги, для того, чтобы купить спиртные напитки, так как сильно хотелось выпить. Некоторые из прохожих пожалели его и подали денежные средства. Примерно в 19 часов 00 минут я закончил ходить по улице и просить милостыню. А на поданные гражданами деньги, он пошел в магазин продуктовый «Вилюй», который расположен по .............. г. ФИО2. Где приобрел в данном магазине спиртные напитки такие, как джин-тоник в количестве двух бутылок, пиво, объемом 1,5 л., в количестве одной бутылки и одну бутылку водки, объемом 0,5 л. После чего, он стал прогуливаться по улицам города ФИО2 и распивал спиртные напитки. Затем, он сильно опьянел от выпитого, и пошел в частный сектор. Далее, примерно в 23 часа 50 минут он оказался на улице ФИО1 Октября г. ФИО2 .............. и, прогуливаясь по данной улице, он увидел около домовладения .............. припаркованный автомобиль марки «Газель», белого цвета, регистрационный знак он назвать не может, так как не обратил на него никакого внимания. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил этот автомобиль поджечь. Пояснил, что когда он принимаю спиртное, то сразу возникает желание, что-либо поджечь или разбить, а так же нравится смотреть на горящие автомобили. На вопрос старшего следователя пояснил, что хозяин данного автомобиля марки «Газель», белого цвета ему никогда знаком не был. Никаких конфликтов между ним и хозяином автомобиля марки «Газель» нет, и никогда не было. Долговых обязательств он перед данным хозяином автомобиля марки «Газель» не имеет, так как и он передо ним. Далее он подошел к вышеуказанному автомобилю и дернул за ручку пассажирской двери, и увидел, что данная дверь не заперта. Тогда он залез в салон автомобиля и стал там искать спички или зажигалку, а также, какие- либо бумажные листы или газету, с помощью которых можно было развести огонь и поджечь данный автомобиль. Находясь в салоне автомобиля марки «Газель» он нашел коробку со спичками, бумажную газету и какую-то одежду, то ли куртку, то ли кофту, точно сказать не могу, так как плохо помнит. Затем поджег найденную газету и вещи. Далее он вылез из салона автомобиля и отошел в сторону, где остановился и стал наблюдать, как разгорается огонь. После того, как он убедился, что произошло возгорание, и автомобиль стал гореть, он развернулся и пошел в сторону .............. к своему дому .............., расположенному по этой же улице. Дойдя до своего дома, он зашел в подъезд и поднялся на пятый этаж, где хотел спрятаться. Однако через небольшой промежуток времени в подъезд кто-то зашел, и ему стало интересно, кто это. Тогда, он спустился вниз, где увидел сотрудников полиции, которые приехали ко нему домой. Далее сотрудники полиции попросили его проехать с ними в Отдел МВД России по ФИО18 городскому округу. Находясь в помещении служебного кабинета ОУР Отдела МВД России по ФИО18 городскому округу, в ходе доверительной беседы с сотрудниками полиции он признался им в том, что .............. примерно в 23 часа 50 минут, совершил поджог автомобиля марки «Газель», белого цвета, который был припаркован около .............. по ул. ФИО1 Октября г. ФИО2 ............... Его показания были занесены в соответствующий протокол, с содержанием которого он был лично ознакомлен, правильность составления которого заверил своей подписью. После чего он собственноручно написал заявление о совершенном преступлении без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, он написал его по собственной воле, так как раскаивался в содеянном. Еще раз хочет пояснить, что между ним и хозяином автомобиля марки «Газель», белого цвета Потерпевший №9 никаких долговых обязательств, конфликтов ранее никогда не было, и в настоящее время нет. Он с ним ранее никогда знаком не был. Его анкетные данные ему стали известны от сотрудников полиции в ходе доверительной беседы. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

.............., примерно в 22 часа 00 минут, он как и обычно гулял по городу, и когда проходил около .............. г. ФИО2 .............., увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21061», и решил похитить из него что либо похитить. Далее, так как стёкла были не за тонированы, он увидел там мужские вещи, и кальян. Оглянувшись вокруг, убедился что за ним никто не наблюдает, он начал дёргать все двери поочередно, и одна из дверей, а именно пассажирская передняя дверь была открыта, он открыл дверь и сел в машину. После чего открыл бардачок машины, где увидел флакон духов, марку и название не помнит, он их тоже решил похитить и взял их себе, положил в карман. На заднем сидении лежал мужской свитер с надписью «Боско» и кальян, которые он так же забрал себе. После чего, он все похищенное сложил в пакет, который был при нем и направился домой. .............. к нему домой приехали сотрудники полиции, он понял, что его разоблачили, он решил признаться и выдать похищенное имущество, так же он написал явку с повинной о совершенном преступлении. На вопрос следователя пояснил, что духи у него разбились, когда он шел домой. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.5 л.д. 144 – 156).

Подсудимый ФИО4 подтвердил показания данные им на предварительном следствии оглашенные в судебном заседании, и свою подпись. Показания давал добровольно без принуждений. Вину признал по каждому эпизоду.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, его виновность также подтверждается следующими доказательствами по делу.

По эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в сентябре 2021 года)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что осенью 2021 года в г. ФИО2 в районе школы по .............. они вместе с ФИО4 распивали водку. Он потерял сознание. Когда через какое время очнулся в кармане не оказалось карты, на которой находились денежные средства 4 000 рублей. На следующий день он пошел выяснять, где его карта. Затем он заблокировал карту. У него были несколькими платежами списали деньги в сумме 4 050 рублей. Списанные суммы он увидел в личном кабинете. ФИО47 видел банковскую карту когда покупали водку. Пароль от карты он не сообщал. Карта работает без пароля. Впоследствии он перевыпустил карту. Причиненный ущерб ему не возмещен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с учетом мнения сторон, следует, что примерно двадцатых числах сентября 2021, точную дату сказать не может, так как не помнит, он на протяжении всего дня находился у себя дома по адресу: .............., г. ФИО2, ............... Далее примерно в 19 часов 30 минут он вышел из дома и пошел прогуляться по городу, так как ему стало скучно. Примерно в 20 часов 00 минут он, проходя по аллее по ..............
г. ФИО2 в районе железнодорожного вокзала, он встретил ранее ему знакомого ФИО4, .............. года рождения, проживающего по адресу: .............., г. ФИО2, .............., номер квартиры назвать не может, так как не помнит, он у него никогда дома не был. С ФИО4 он знаком примерно с 2013 года, так как он ранее встречался с его родной сестрой ФИО3, .............. года рождения, а именно и с этого времени он стал периодически поддерживать с ФИО4 приятельские отношения. Далее между им и ФИО4 произошел разговор, в ходе которого он предложил ему распить с ним спиртные напитки. Так, как ФИО4 было скучно, то тот принял его предложение о распитии спиртных напитков Затем, он и ФИО4 зашли в первый попавшийся продуктовый магазин, где он приобрел за собственные средства спиртное, что именно он уже не помнит, он расплачивался банковской картой «Тинькофф», номер банковской карты последние цифры*****0223, номер счёта, .............., данный банковский счет он открыл онлайн, и получил банковскую карту по почте .............., которую он хранил в кармане куртки надетой на нем. Далее, он предложил ФИО4 пойти в заброшенное здание и там распить спиртное так как было тепло. После чего они с ФИО4 пришли в здание по .............. в 10 метрах от .............., там стали распивать спиртное и разговаривать на различные темы. На нем была надета куртка в которой в одном из карманов хранилась вышеуказанная банковская карта, «Тинькофф» на которой находились примерно 5000 рублей. Он с ФИО4 выпил на двоих примерно 2 литра водки, и он стал засыпать, а ФИО29 разговаривал с ним и что-то щупал руками его куртку, он думал тот ищет сигареты и не предал тому значение и усн.............. того, как он проснулся ФИО4 уже не было, он встал и решил пойти домой. По пути следования домой, он решил зайти в магазин и купить сигарет, но в магазине обнаружил, что в кармане надетой ему куртки вышеуказанной банковской карты он не обнаружил. В этот момент, он понял, что банковскую карту похитил ФИО4 когда он спал, так как тот видел, что он её положил в карман когда он покупал вместе с ним спиртное. Придя домой, он вставил в принадлежащий его матери телефон сим-карту .............., так как его телефон он потерял, и проверил смс-сообщения, где он обнаружил что в ночью .............. с его счета списались денежные средства на общую сумму 4490 рублей. После чего он позвонил на горячую линию и заблокировал банковскую карту с которой списались денежные средства и перевыпустил банковскую карту, где так же по почте получил новую банковскую карту, так как отделения ФИО11 «Тинькофф» в городе ФИО2 нет. На вопрос старшего следователя поясняет, что ФИО4 он не разрешал брать банковскую карту, и никогда не разрешал, тот похитил банковскую карту а затем совершал с данной карты покупки безналичным способом. Никаких долговых обязательств он перед ФИО4 никогда не имел и в настоящее время не имеет. Зачем тот совершил данную кражу принадлежащих ему денежных средств ему не известно. В результате совершенных преступных действий ФИО4 ему причинен ущерб на сумму 4490 рублей. Более ему по данному факту добавить и пояснить нечего (т. 4 л.д. 59-64).

После оглашения Потерпевший №1 подтвердил данные показания и пояснил, что его показания в суде связаны с давностью происходящих событий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей родным сыном и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенных государственным обвинителем с учетом мнения сторон, следует, что у ее сына Потерпевший №1 отсутствует сотовый телефон, так как тот ранее его потерял, тот иногда пользуется ее телефоном и выходит в интернет с мобильного телефона «Самсунг», для того, чтобы перевести денежные средства с мобильного приложения «Тинькофф». Также ей известно, что у ее сына Потерпевший №1, имеется открытый банковский счет в «Тинькофф». Кроме того, у ее сына Потерпевший №1 имеется сим карта мобильного оператора «Билайн» номер телефона ............... Так примерно в 20 числах сентября 2021 года ее сын Потерпевший №1 взял ее вышеуказанный телефон и вставил в него свою сим карту. Она спросила, для чего тот это делает, на что тот ей пояснил, что хочет зайти в свой мобильный ФИО11. После того как тот зашел в мобильный ФИО11 тот обнаружил, что на его счете отсутствуют денежные средства. Также ее сын Потерпевший №1 пояснил, что на кануне тот распивал спиртное с ее знакомым ФИО4 и последний похитил у него банковскую карту, а в последующем расплатился похищенной банковской картой за покупку товаров похищенной банковской картой принадлежащей ее сыну Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 вытащил свою сим карту с ее телефона и вернул ее ей. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые при ее участии и участии ее сына Потерпевший №1 зашли в с ее телефона в приложение «Тинькофф» и сделали скриншоты выписок с банковского счета принадлежавшего сыну Потерпевший №1, после чего вернули ей ее сотовый телефон (т. 5 л.д. 113-115).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 показала, что подпись в протоколе допроса принадлежит ей.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрены помещения магазина «Продукты» и «Табак», расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., таким образом установлено место совершения преступления ФИО4, фототаблицей (т. 4 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрено строение, в районе дома расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., таким образом установлено место где была похищена банковская карта «Тинькофф» ФИО4, фототаблицей (т. 4 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрено помещения .............. расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., где были изъяты скриншоты списания с банковского счета «Тинькофф», фототаблицей (т. 4 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрены скриншоты мобильного с выписками банковской карты «Тинькофф» номер счёта .............. на имя Потерпевший №1, в количестве 12 шт., ответ на запрос ФИО11 Тинькофф с реквизитами банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 на 2 л. (т. 4 л.д. 65-68).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

по эпизоду по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ..............) ..............

..............

.............. и присесть там, на лавочку, которая была установлена около подъезда .............., для того, чтобы удобнее было распивать спиртные напитки и пообщаться. ФИО4 согласился, и они пошли в вышеуказанный двор, где сели на лавочку и стали распивать спиртные напитки и разговаривать. Затем примерно в 21 час 00 минут, он от выпитого спиртного сильно опьянел и уснул, прям на лавочке. ФИО4 также находился в состоянии алкогольного опьянения и насколько он помнит, сидел вместе с ним на лавочке и продолжал выпивать, но уже без него. Он тоже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как они выпивали без какой-либо закуски, однако он уже не воспринимал происходящее вокруг его и усн.............., что на нем была надета куртка, в которой в правом кармане лежал принадлежащий ему мужской кошелек в виде портмоне, темно синего цвета, изготовленный из материала искусственной кожи. В данном кошельке находились принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 6700 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве шести штук, по 500 рублей в количестве одной штуки и по 200 рублей в количестве одной штуки. Так как карман его куртки не был глубоким, то кошелек немного выглядывал из кармана. На вопрос старшего следователя поясняет, что когда он уснул на лавочке, то через сон он чувствовал, как его кто-то щупает, но в силу его состояния сильного алкогольного опьянения, он не мог открыть глаза и посмотреть, кто его ощупывает и лазит по его карманам. Однако в тот момент кроме его знакомого ФИО4 с ним больше никого не было, и тот видел, что он крепко уснул и не может воспрепятствовать каким-либо его действиям. По истечению некоторого времени он пришел в себя, немного отрезвел, встал с лавочки и направился к себе домой. По пути следования домой, он обнаружил, что из его кармана пропал кошелек с денежными средствами. Тогда он сразу стал подозревать, что похитить его кошелек с денежными средствами мог только его знакомый ФИО4, так как когда он уснул на лавочке, рядом с ним находился только тот, других посторонних граждан никого не было. Однако, по данному факту, он не стал обращаться в полицию, так как хотел сам разобраться с ФИО4, а именно попросить его вернуть его кошелек с денежными средствами, который, по его мнению, тот у него украл. Затем, по истечению примерно нескольких дней, он встретил ФИО4 на аллее, расположенной по .............. г. ФИО2 напротив автобусной остановки «Природа» и в ходе разговора спросил у него, зачем тот украл принадлежащий ему кошелек с денежными средствами. На что, ФИО4 ему пояснил, что в действительности пока он спал на лавочке, тот залез в его карман, из которого украл принадлежащий ему кошелек с денежными средствами, так как ему нужны были деньги, чтобы приобрести алкоголь и сигареты. Также ФИО4 ему пояснил, что кошелек тот выкинул сразу, где-то в заброшенном здании, расположенном не далеко от многоквартирного .............. г. ФИО2, конкретное место тот ему не назвал, а деньги потратил на свои личные нужды. На его просьбу вернуть ему денежные средства, ФИО4 отказался, пояснив, что ему не откуда их взять, чтобы вернуть ему. Тогда он понял, что никакого толку не будет, и решил не обращаться с заявлением в отношении ФИО4 полицию. Далее .............., примерно в 19 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО4 написал заявление о совершенном им преступлении, а также дал показания о том, что совершил кражу кошелька с денежными средствами, принадлежащими ему. Он подтвердил данный факт и решил написать заявление о совершенном в отношении него преступлении, где просил привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за совершенную им кражу принадлежащих ему денежных средств, а также рассказал сотрудникам полиции о произошедшем. На вопрос старшего следователя поясняет, что похищенный кошелек для него никакой материальной ценности не имеет, он имеет лишь претензии к ФИО4 по похищенным из него принадлежащим ему денежным средствам в сумме 6700 рублей. Никакого разрешения он ФИО4 не давал брать принадлежащий ему кошелек с денежными средствами и распоряжаться ими по своему усмотрению. Никаких долговых обязательств он перед ФИО4 никогда не имел и в настоящее время не имеет. Зачем тот совершил данную кражу принадлежащих ему денежных средств ему не известно. В результате совершенных преступных действий ФИО4, ему причинен ущерб на сумму 6700 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не трудоустроен, постоянного источника доходов он не имеет, находится на полном обеспечении своей матери Свидетель №4 Более ему по данному факту добавить и пояснить нечего (т. 2 л.д. 207-212).

После оглашения Потерпевший №1 подтвердил данные им показания и пояснил, что данные им показания в суде связаны с давностью происходящих событий.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен участок местности, с участием Потерпевший №1 расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., таким образом установлено место совершения преступления, фототаблицей (т. 2 л.д. 187-191)

- протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрен мужской кошелек, в виде портмоне, темно синего цвета, изготовленный из материала искусственной кожи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от .............., по адресу: г. ФИО2, .............., фототаблицей (т. 2 л.д. 213-216).

В судебном заседании стороной обвинения оглашен протокол осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрено помещение заброшенного здания, с участием ФИО4, расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., в результате установлено место куда был выброшен похищенный кошелек, и в ходе которого изъят мужской кошелек (т. 2 л.д. 174-179). Однако, данный процессуальный документ подлежит исключению из числа доказательств виновности подсудимого по данному эпизоду, поскольку в нарушение требований УПК РФ оглашен стороной обвинения в судебном заседании до допроса подсудимого, участвовавшего в процессуальном действии, что недопустимо.

При этом, анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

..............

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных на предварительном следствии и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с учетом мнения сторон следует, что .............., он приехал в г. ФИО2, для того, чтобы погулять, так как он путешествовал по КМВ. Он сразу остановился в гостевом доме «Кристина», который расположен по .............. г. ФИО2. Хочет пояснить, что .............., он пошел отдохнуть в кафе «Калибри», которое расположено по .............., г. ФИО2 Там он познакомился с мужчиной, имени его он не помнит. Мужчина возрастом около 40 лет, был одет в спортивные штаны черного цвета, куртку черного цвета и шапку, славянской внешности, волосы темные. Они с ним начали распивать спиртные напитки. После чего, он пригласил к себе в гостиничный номер данного мужчину, чтобы продолжить выпивать спиртные напитки. По дороге они зашли в магазин, где купили еще спиртного. Поднявшись в номер они стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он уснул, а когда проснулся, то увидел, что мужчина, который вместе с ним распивал спиртные напитки и которого он пригласил к себе в номер ушел пока он спал. После его ухода он не обнаружил принадлежащую ему куртку черно-зеленого цвета, которую он покупал в 2020 году за 2500 рублей, в куртке находился его сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт», который он покупал в 2015 году за 15000 рублей. Документы и коробка от указанного телефона находятся у него дома по месту жительства, при необходимости может их предоставить. Он сразу понял, что вышеуказанный мужчина похитил его куртку и сотовый телефон, пока он спал. Он сразу же вызвал хозяйку гостиничного дома, и та уже вызвала сотрудников полиции..............., он был ознакомлен с копией заключения эксперта .............. от .............., где стоимость похищенного принадлежащего ему имущества, а именно: сотового телефона марки «HONOR 10 Lite», составила с учетом его периода эксплуатации на ноябрь 20.............. рублей. А стоимость мужской куртки фирмы «YA HAO FU SHI» черно - зеленого цвета, 52 размера, составила с учетом её периода эксплуатации на ноябрь 20.............. рублей. С данным заключением эксперта он полностью согласен, претензий и разногласий никаких не имеет. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ранее не известный ему мужчина - ФИО4, .............. года рождения, житель г. ФИО2 ............... С ФИО4 он ранее знаком не был, никаких долговых обязательств перед ним не имеет, так, как и тот передо им. В неприязненных отношениях с ним не состоит. Видел его только лишь один раз в день совершения кражи принадлежащего ему имущества. Однако отчетливо его внешность он не запомнил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в середине декабря месяца 2021 года, точную дату он назвать не может, так как не помнит, с ним связывались в телефонном режиме сотрудники полиции, которые представились ему в установленном порядке. В настоящее время, назвать их анкетные данные он не может, так, как он их не запомнил. Данные сотрудники сообщили ему, что в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО4, у последнего была изъята мужская куртка черно - зеленого цвета, 52 размера, которую как пояснил ФИО4, тот украл вместе с сотовым телефоном, когда находился В связи, с чем ему на его сотовый телефон, сотрудниками полиции были отправлены через приложение «Ватсап» фотографии с изображением обнаруженной куртки. При просмотре, которых, он опознал по внешним и характерным признакам, а именно по цвету, форме, модели и названию фирмы, принадлежащей ему куртки. Также, на вопрос старшего следователя поясняет, что в настоящее время приехать в г. ФИО2 .............., в следственный отдел Отдела МВД России по ФИО18 городскому округу для того, чтобы получить от старшего следователя принадлежащей ему куртки под ответственное хранение, до принятия до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения суда о прекращении уголовного дела, он не может, так как у него нет, во-первых материальной возможности, а во-вторых времени, куртка ему не так важна. В связи, с чем в результате совершенного преступления ФИО4 ему причинен ущерб на сумму 7250 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30000 рублей. От написания гражданского иска он отказывается, так как оставляю данное право за собой в суде. Более ему по данному факту добавить и пояснить нечего (т. 5 л.д. 186-191). Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами: -заключением товароведческой судебной экспертизы .............. от .............., согласно которой стоимость сотового телефона марки «HONOR 10 Lite», составила с учетом его периода эксплуатации на ноябрь 20.............. рублей, стоимость мужской куртки фирмы «YA HAO FU SHI» черно - зеленого цвета, 52 размера, составила с учетом её периода эксплуатации на ноябрь 20.............. рублей (т. 1 л.д. 193-198);- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрено помещение гостиницы, с участием Потерпевший №2 расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., таким образом установлено место совершения преступления, фототаблицей (т. 1 л.д. 183-185);- протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрена мужская куртка, торговой марки «YA HAO FU SHI», черно- зеленого цвета, изъятая протоколом ОМП от .............. у ФИО4 по адресу: г. ФИО2, .............., фототаблицей (т. 1 л.д. 229-231).В судебном заседании стороной обвинения оглашен протокол осмотра места происшествия от .............., в ходе которого в кабинете 410 Отдела МВД России по ФИО18 городскому округу расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., у ФИО4 изъята мужская куртка (т. 1 л.д. 206-209). Однако, данный процессуальный документ подлежит исключению из числа доказательств виновности подсудимого по данному эпизоду, поскольку в нарушение требований УПК РФ оглашен стороной обвинения в судебном заседании до допроса подсудимого, участвовавшего в процессуальном действии, что недопустимо. Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной. Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.по эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего принадлежащего АО «Тандер»)В судебном заседании представитель АО «Тандер» ФИО27 показал, что ему известно, что это дело 2021 года, но обстоятельств ему неизвестно, поскольку в то время эти магазины обслуживал другой специалист Потерпевший №3, который уволен на сегодняшний день, поэтому, прошу огласить те показания, которые он давал.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что в настоящее время он состоит в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». В его обязанности входит работа с потерями на торговых объектах АО «Тандер» в том числе и контроль и учет краж, совершенных в магазинах «Магнит». На основании доверенности № .............. от .............. он имеет право представлять интересы магазина «Магнит» в лице АО «Тандер». В магазине «Магнит», расположенного по адресу: ФИО18 городской округ, х. ФИО1, .............., установлен график работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без выходных. В данном магазине предусмотрена услуга «самообслуживание», то есть клиент магазина, находясь в помещении торгового зала магазина, имеет право самостоятельно брать любой товар, перемещать по территории торгового зала. Все это время товар продолжает оставаться собственностью магазина. В собственность клиента, товар магазина переходит только после того, как тот произведет за него оплату в кассовых терминалах, установленных в помещении торгового зала магазина. Так же в помещении магазина имеются камеры наружного наблюдения, запись с них фиксируется на системный блок. В помещении магазина постоянно находятся не менее тре^ продавцов - консультантов. В случае если при клиенте магазина имеется не оплаченный товар, сотрудник должен предложить произвести оплату за товар, находящийся при человеке, покинувшем или желающем покинуть территорию торгового зала магазина, в противном случае остановить его и сообщить руководству магазина, которое принимает меры реагирования в виде вызова сотрудников полиции. .............., ему на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №3, являющейся директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: ФИО18 городской округ, х. ФИО1, ............... В ходе разговора Свидетель №3 пояснила, что ею было замечено, что из торгового зала магазина неизвестным лицом, были похищены товары, а именно: одна ФИО11 кофе «ВшЪЫо Оп§та1», стоимостью 410 рублей 08 копеек, шампунь «Неаё & 8ЪоиЫег5 2 в 1 ментол», в количестве 4 штук, каждая стоимостью 268 рублей 34 копейки, шампунь «Неад & ЗЪоиЫегз основной уход», в количестве 2 штук, каждая стоимостью 268 рублей 34 копейки, шампунь «Неас! & 8ЬоиМегз 2 в 1 основной уход», в количестве 1 штуки, стоимостью 268 рублей 34 копейки, 3 ФИО11 икры горбуши лососевой "Ргепиеге оГ Тазге», каждая стоимостью 303 рубля 33 копейки, 1 ФИО11 икры лососевой форели, стоимостью 292 рубля 50 копеек, вино игристое «Мартини Асти», в количестве 4 штук, каждая стоимостью 866 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 6996 рублей 07 копеек. В помещении магазина «Магнит», камер видеонаблюдения на момент хищения установлено не было, поскольку магазин открылся недавно. К протоколу допроса прилагаю товарные накладные на похищенные товары, а также справку по стоимости похищенных товаров, где указана стоимость похищенных товаров (т. 1 л.д. 57-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что .............., в 12 часов 00 минут, точную дату и время сказать не может, так как не запомнила, она вышла из дома и направилась по пр-кту Карла Маркса г. ФИО2 в сторону центрального рынка «Теми». По пути следования ее остановил ранее ей незнакомый мужчина, а именно тот стоял около почтового отделения «Почта России», расположенного напротив входа центрального рынка. В руках у данного мужчины имелся рюкзак. После чего, она остановилась, данный мужчина подошел к ней и предложил ей купить у него продукты питания. Она в свою очередь поинтересовалась у данного мужчины, что именно тот продает. Тогда данный мужчина открыл свой рюкзак, и стал показывать, что в нем имеется. В данном рюкзаке имелось шампанское, шампунь, кофе и ФИО1 икра в металлических ФИО11. Затем данный мужчина пояснил, что за все эти продукты питания и алкоголь тот хочет получить от нее 3000 рублей. Ее заинтересовало данное предложение, так как ее устроила цена. Однако у нее с собой не было денежных средств на такую сумму, а имелось лишь при ней только 2000 рублей. Тогда, она пояснила данному мужчине, что у нее имеется лишь только 2000 рублей, на что тот ей ответил, что согласен и на эту сумму. Далее, она передала данному мужчине деньги в сумме 2000 рублей, а тот ей в свою очередь передал все продукты, находящиеся у него в рюкзаке, а именно: шампанское фирмы «Мартини Асти» в количестве 4-х шт., объемом 0,7 л., 3 металлические небольшие ФИО11 с икрой горбуши лососевой, 1 металлическая небольшая ФИО11 с икрой лососевой форели, 1 ФИО11 кофе фирмы «Bushido» и шампунь фирмы «Head & Shoulders», объемом 400 мл. в количестве 6 шт. Затем она все вышеперечисленные продукты и алкоголь сложила в пакет, который находился при ней и пошла домой, а данный мужчина ушел в сторону .............. г. ФИО2. На вопрос старшего следователя поясняет, что по имени данный мужчина ней не представлялся. На вид ему было примерно от 30 до 35 лет, не более, худощавого телосложения, славянской наружности, ростом примерно 175-180 см. В чем был одет данный мужчина, она сказать не может, так как не обратила пристального внимания. Опознать данного мужчину она не сможет, потому как, во-первых, у него на лице была надета медицинская маска, а во-вторых, у нее очень плохая память на лица людей, она их не запоминаю. Да и особо она к данному мужчине не присматривалась. Затем .............., примерно в 14 часов 00 минут, ей позвонили сотрудники полиции и попросили побеседовать с ними. В ходе доверительной беседы, ей стало известно, о том, что .............. в магазине «Магнит», который расположенный в х. ФИО1 городского округа, была совершена кража продуктов питания и алкоголя. В совершении данной кражи подозревается мужчина, а именно житель г. ФИО2 - ФИО4, который в своих показаниях признался, что совершил данную кражу продуктов питания и алкоголя, а впоследствии продал ранее незнакомой ему женщине, находясь в районе центрального рынка г. ФИО2. Тогда она поняла, что по описанию и по сложившимся событиям, что женщиной, которой тот продал похищенные продукты питания и алкоголь, оказалась она. В связи, с этим она рассказала сотрудникам полиции об известных ей обстоятельствах произошедшего, подтвердила тот факт, что примерно .............., в обеденное время, она в действительности приобретала в районе центрального рынка г. ФИО2 продукты питания и алкоголь у ранее незнакомого ей мужчины за 2000 рублей. Также она рассказала, что алкоголь, а именно 4 бутылки шампанского, ФИО1 икру, кофе и 4 бутылки шампуня, она употребила в свое личное пользование, а у нее остались лишь 2 тюбика шампуня фирмы «Head & Shoulders 2в1 ментол» и «Head & Shoulders 2в1 основной уход», объемом 400 мл., и то которыми она уже начала пользоваться. Данные оставшиеся тюбики с шампунем в количестве 2-х шт., она предоставила сотрудникам полиции на обозрение, которые впоследствии были у нее надлежащем образом изъяты. О чем, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого она была лично ознакомлена и заверила его своей подписью. На вопрос старшего следователя поясняет, о том, что данные продукты питания и алкоголь были похищены данным мужчиной, ей ничего известно не было, тот ей об этом ничего не говорил. Данный мужчина пояснял, что продукты питания и алкоголь принадлежат ему, но так как ему срочно понадобились деньги, то тот решил их продать. Зачем данный мужчина с анкетными данными ФИО4 совершил кражу, ей ничего не известно. Более ей по данному факту пояснить и добавить нечего (т. 1 л. д. 144-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что с .............. она состоит в должности директора магазина «Магнит», который расположен по адресу: .............., ФИО18 городской округ, х. ФИО1, ............... Указанный выше магазин работает с .............., график работы магазина ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Ее личный рабочий график состоит из 5 рабочих дней и 2 дня выходных, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С ней также в вышеуказанном магазине работают: ФИО5, .............. года рождения, состоящая в должности продавца-кассира, ФИО6, .............. года рождения, состоящая в должности товароведа, ФИО7, 1977 года рождения, состоящая в должности товароведа. Товароведы и кассиры работают по графику три дня рабочих, и один день выходной. Товарно-материальные ценности нашего магазина «Магнит» принадлежат АО «Тандер», которое расположено в .............. края. На вопрос старшего следователя поясняет, с момента открытия магазина «Магнит» и до даты совершения кражи из него, а именно .............. камеры видеонаблюдения в магазине установлены не были, так как данный магазин был открыт не так уж давно. После совершения кражи из магазина, ей было принято решение об установлении камер видеонаблюдения. С периода .............. и по настоящее время в нашем магазине установлены камеры видеонаблюдения. .............. в их магазин должен был прийти тайный покупатель, человек проверяющий работу нашего магазина. В связи, с этим весь товар магазина они выставляли по первому ряду. Как ей было известно, что в 13 часов 03 минут, указанный выше тайный покупатель закончил проверку и покинул помещение нашего магазина. После этого, примерно через 15 минут она ушла в подсобное помещение на обед. В это время в торговом помещении магазина находилась продавец-кассир ФИО5 и товаровед ФИО6 Затем примерно в 13 часов 46 минут, она вышла в торговый зал и увидела, как неизвестная ей женщина стоит около торгового прилавка, в руках у которой находился дорогой алкоголь и тщательно его рассматривает. Поясняет, что она обратила свое внимание на данную женщину, потому как, та вела себя странно. На вид данная женщина была возрастом примерно 30-35 лет, ростом 160-165 см., плотного телосложения, более точно описать не может, так как особо она не запомнила ее внешность. Затем, она попросила продавца-кассира ФИО5 посмотреть за данной женщиной, так как ей необходимо было пройти в комнату персонала. Далее, примерно через 5 минут, она вышла вновь в торговый зал и обратила внимание, что в холодильнике, в котором у них хранится дорогая ФИО1 икра, горит лампочка. Тогда она подошла к данному холодильнику и обнаружила, что пропало несколько банок с ФИО1 икрой. Затем, она направилась в подсобное помещение и по пути следования, она увидела, что на стеллаже где у них выставлен дорогой алкоголь, полностью отсутствует шампанское (игристое вино) фирмы «Мартини Асти», объемом 0,7 л. После обнаружения пропажи товара она провела инвентаризацию и обнаружила, что в помещении магазина «Магнит» отсутствует следующие товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: шампанское (вино игристое) фирмы «Мартини Асти» (белое сладкое) в количестве 4-х шт., стоимостью (закупочная) 738 рублей 07 копеек; 1 ФИО11 кофе фирмы «Bushido Original», стоимостью 346 рублей 93 копейки, шампунь фирмы «Head & Shoulders 2в1 ментол», в количестве 4-х штук, каждая стоимостью 322 рубля 01 копейка, шампунь фирмы «Head & Shoulders основной уход», в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 322 рубля 01 копейка, шампунь фирмы «Head & Shoulders 2в1 основной уход», в количестве 1-ой штуки, стоимостью 322 рубля 01 копейка, 3 ФИО11 икры горбуши лососевой фирмы «Premiere of Taste», каждая стоимостью 363 рубля 99 копеек, 1 ФИО11 икры лососевой форели, стоимостью 351 рубль, а всего на общую сумму 6996 рублей 27 копеек. В результате совершенных действий неизвестным ей лицом, причинен ущерб АО «Тандер» на общую сумму 6996 рублей 27 копеек. Кто мог совершить данную кражу ей не известно. Возможно, предполагает, что данную кражу могла совершить женщина, о которой она поясняла выше, однако прямых подозрений и каких либо доказательств у нее нет. Также хотела бы добавить, что, так как она является директором магазина «Магнит» АО «Тандер», то имеет право брать на себя ответственность за сохранность предметов, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу, которые могут быть ей переданы старшим следователем под сохранную расписку. Об ответственности за незаконные действия с вверенным или переданным ей на хранение имуществом по ст. 312 УК РФ она предупреждена. Более ей по данному факту добавить и пояснить нечего (т. 1 л.д. 149-154).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., ФИО18 городской округ, х. ФИО1, .............., таким образом, установлено место совершения преступления, фототаблицей (т. 1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрено помещение квартиры расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., таким образом установлено похищенное имущество, изъяты тюбики с шампунем фирмы «Head & Shoulders 2в1 ментол» и «Head & Shoulders 2в1 основной уход», объемом 400 мл. в количестве двух штук, фототаблицей (т. 1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрены тюбики с шампунем фирмы «Head & Shoulders 2в1 ментол» и «Head & Shoulders 2в1 основной уход», объемом 400 мл. в количестве двух штук, изъятые протоколом ОМП от .............. у Свидетель №2 по адресу: г. ФИО2, .............., фототаблицей (т. 1 л.д. 155-159).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ

(в отношении потерпевшего ФИО28о.)

Из показаний потерпевшего ФИО28-О. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что у него имеется ИП «Масимов», овощной магазин по адресу: г. ФИО2, .............., так же у него в собственности имеется автомобиль для перевозки товаров и овощей, автомобиль марки Газель 33022А, 2005 года выпуска, гос.номер .............. в кузове белого цвета, который он приобретал за наличные денежные средства в 2015 году за 250 000 рублей. Вышеуказанный автомобиль он после рабочего дня паркует обычно около овощного магазина по адресу: ..............,
г. ФИО2, ............... Далее, примерно в 06 часов 50 минут .............. как обычно пришел на работу, где около овощной базы увидел сотрудников полиции около его автомобиля. Подойдя по ближе, он увидел, что разбито стекло на водительской двери и повреждено водительское сидение, чехол, со следами возгорания, более каких либо повреждений не обнаружил. От сотрудников полиции ему стало известно, что инцидент произошел примерно в 03 часа утра .............., им на месте было написано заявление в правоохранительные органы по данному факту. В случае полного уничтожения его автомобиля ему бы мог причинён значительный материальный ущерб около 250000 рублей, а так же ущерб фактический причиненный ему в виде разбитого стекла на автомобиле он оценивал примерно 5000 рублей. Так же, он следователем был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизой .............. от .............., согласно которой стоимость поврежденного его имущества бокового опускного водительского стекла автомобиля Газель, составило 741 рубль, рыночная стоимость автомобиля Газель 33022А VIN -.............. гос. рег. знак .............. при оговоренных в исследовании условиях о его техническом состоянии и условиях эксплуатации на .............. составляет 281900 рублей, с которой он согласен, ущерб для ИП «Масимов» 741 рубль, чехол на сидении для него материальной ценности не представляет. В настоящий момент автомобиль им восстановлен (т. 4 л.д. 166-169).

В судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что проживает по ............... Ночью, когда точно не помнит, он проснулся, выглянул в окно, и увидел, что напротив дома кто-то лезет в машину Газель, а потом обратно. Он увидел, как из машины разгорается огонь, и позвонил в полицию. Около машины был человек, который потом ушел. Лицо человека он не видел. Он набрал ФИО15 и залил огонь. В машине было разбито стекло. Потом, приехала полиция, он им все рассказал.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заключением товароведческой судебной экспертизы .............. от .............., согласно которой стоимость поврежденного бокового опускного водительского стекла автомобиля Газель, составила 741 рубль, рыночная стоимость автомобиля Газель 33022А VIN -.............. гос. рег. знак .............. при оговоренных в исследовании условиях о его техническом состоянии и условиях эксплуатации на .............. составляет 281900 рублей (т. 4 л. д. 125-137);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............., ФИО18 городской округ, х. ФИО1, .............., установлено место совершения преступления, и в ходе которого осмотрен грузовой фургон (газель) марки «.............. фототаблицей (т. 4 л.д. 96-105);

- протоколом выемки от .............., грузового фургона (газель) марки «33022А.............. расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., таким образом, установлен объект преступного посягательства, фототаблицей (т. 4 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрен грузовой фургон (газель) марки «33022А» .............., изъятый протоколом выемки от .............. у ФИО28-О. по адресу: г. ФИО2, .............., фототаблицей (т. 4 л.д. 174-177).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ

(в отношении потерпевшего Потерпевший №5)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 показал, что в 2022 году, когда именно не помнит, много времени прошло, из подъезда по адресу: г. ФИО2, .............. он обнаружил пропажу коляски. Потом в детсаду посмотрели видеокамеры. Потом он позвонил участковому. Участковый ему сказал, что ночью по .............. человек украл коляску, а также хотел сжечь газель, его заметили и позвонили в полицию, те приехали и заметили коляску. С суммой ущерба, по заключению эксперта, он согласен. Коляску ему вернули.

В судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что проживает по ............... Ночью, когда точно не помнит, он проснулся, выглянул в окно, и увидел, что напротив дома кто-то лезет в машину Газель, а потом обратно. Он увидел, как из машины разгорается огонь, и позвонил в полицию. Около машины был человек, который потом ушел. Лицо человека он не видел. Потом, приехала полиция, он им все рассказал.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заключением товароведческой судебной экспертизы .............. от .............., согласно которой рыночная стоимость детской коляски фирмы «Belecco», бежевого цвета, с учетом ее фактического состояния на декабрь 2021 года составила 4950 рублей (т. 2 л. д. 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен подъезд .............., расположенный по адресу: .............., г. ФИО2, .............., таким образом, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............., г. ФИО2, .............., таким образом, установлено похищенное имущество, изъята детская коляска, фототаблицей (т. 2 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрена детская коляска торговой марки «Belecco», бежевого цвета, изъятая протоколом ОМП от .............. по адресу: г. ФИО2, .............., фототаблицей (т. 2 л.д. 75-77).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ

(в отношении потерпевшей ФИО2 Г.Б.)

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 Г.Б. показала, что в октябре 2022 года от участкового она узнала, о краже их велосипеда, который стоял в подъезде по адресу: .............., подъезд 4, г. ФИО2. Велосипед они приобрели давно за 5 000 рублей. Претензий к подсудимому она не имеет, поскольку велосипед вернули.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., согласно которой рыночная стоимость велосипеда фирмы «MaxxPro», синего цвета, с диаметром колес 18 дюймов, с учетом снижения качества (и стоимости), в ценах, действовавших .............., составила 4200 рублей (т. 2 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрено помещение подъезда 1, по адресу: г. ФИО2, .............., таким образом, установлено место совершения преступления, фототаблицей (т. 2 л.д. 99-103);

- протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрен детский велосипед фирмы «MaxxPro», синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 от .............., по адресу: г. ФИО2, .............., фототаблицей (т. 2 л.д. 155-159).

В судебном заседании стороной обвинения оглашен протокол осмотра места происшествия от .............., в ходе которого, осмотрен участок местности по адресу: г. ФИО2, .............., установлено похищенное имущество, фототаблица (т. 2 л.д. 106-111). Однако, данный процессуальный документ подлежит исключению из числа доказательств виновности подсудимого по данному эпизоду, поскольку в нарушение требований УПК РФ оглашен стороной обвинения в судебном заседании до допроса подсудимого, участвовавшего в процессуальном действии, что недопустимо.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду ч. 2 ст. 167 УК РФ

(в отношении потерпевшей Потерпевший №7)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №7 показала, что она проживает по ............... .............. в 2 часа ночи их разбудили соседи с криками, что горит машина ВАЗ 2110 А720 РУС 09, 2003 года выпуска. Они начали тушить. Сгорело пассажирское сиденье, потолок, расплавился пластик. Они вызвали сотрудников полиции, которые быстро нашли предполагаемого преступника – ФИО47. При этом ФИО47 сам позвал соседей на тушение машины, которую он поджег. Повреждения сначала были оценены в 25 000 рублей, потом, подешевели резко, хотя я с этим не согласна. В машине отсутствовал магнитофон, который впоследствии нашли и вернули сотрудники полиции. С суммой ущерба в 5000 рублей по экспертизе она не согласна. Причиненный ущерб ей не возмещен и является для неё значительный, так как она не работает.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., согласно которой установлена сумма повреждённого салона автомобиля ВАЗ 21102 2003 года выпуск ХТА 21102030566183 на дату исследования – .............. – составляет без учета износа 18000 рублей, с учетом износа 5600 рублей (т. 5 л.д. 4-14);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............., г. ФИО2, ул. 22 партсъезда, .............., таким образом, установлено место совершения преступления, фототаблицей (т. 4 л.д. 212-219);

- протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрены автомагнитолла фирмы «LG», пожарный мусор, рычаг подворотника, изъятые протоколом ОМП по адресу: г. ФИО2, .............. (т. 5 л.д. 124-128).

В судебном заседании стороной обвинения оглашен протокол осмотра места происшествия от .............., в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............., г. ФИО2, .............., вблизи .............. (т. 4 л.д. 232-236). Однако, данный процессуальный документ подлежит исключению из числа доказательств виновности подсудимого по данному эпизоду, поскольку в нарушение требований УПК РФ оглашен стороной обвинения в судебном заседании до допроса подсудимого, участвовавшего в процессуальном действии, что недопустимо.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба.

по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ

(в отношении потерпевшей Потерпевший №8)

Из показания потерпевшей Потерпевший №8 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что у нее имеется ИП «Потерпевший №8», сеть кофеен «KOFFEMEN» по г. ФИО2 .............., одна из которых расположена по адресу: .............., г. ФИО2, ............... Примерно в декабре 2021 года перед новогодними праздниками, она решила украсить прилегающую территорию вышеуказанной кофейни и приобрела искусственные елки с гирляндами, в каком количестве она уже не помнит. В связи с чем, она поехала на собственном автомобиле в .............., где на рынке «Лира» приобрела искусственные сосны и гирлянды к тем. За покупку каждой сосны, высотой примерно 1,6 метра, она заплатила 3700 рублей, и за каждую гирлянду длиной примерно 35 метров она заплатила 1800 рублей, после чего установила сосны и гирлянды на прилегающей территории вышеуказанной кофейни. .............., примерно в 10 часов, как и обычно она приехала к одной из кофеен «KOFFEMEN», а именно: .............., г. ФИО2, .............., где обратила внимание, что на прилегающей территории кофейни отсутствует одна из сосен вместе с гирляндой. Так как на фасаде кофейни у нее установлены камеры видеонаблюдения, она решила просмотреть записи за последние несколько дней, однако у нее ничего не получилось, так как сервис завис. Затем, примерно .............. она снова попыталась открыть сервер где сохраняется запись видеонаблюдения, она при просмотре которого обнаружила, что .............. примерно в 05 часов 43 минуты, неизвестный ей мужчина одетый в куртку дедушки мороза, ФИО1 цвета, подходит к прилегающей территории кофейни «KOFFEMEN», а именно: .............., г. ФИО2, .............., где срывает с земли искусственную сосну вместе с гирляндой, после чего пропадает с объектива камеры вместе с похищенным имуществом. На вопрос следователя поясняет, что данного мужчину она видела впервые. Тогда она решила сообщить в ОМВД России по ФИО18 городскому округу о данном факте. Так же, она следователем была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизой .............. от .............., согласно которой стоимость похищенного ее имущества искусственной сосны фирмы «Принцесса», высотой 160 см., составило 3325 рублей, стоимость светодиодной гирлянды, новогодняя 600 LED ламп, длиной 35 м. составило 1710 рублей, с которой она согласна, общий ущерб для ИП «Потерпевший №8» 5035 рублей. Данный ущерб для нее не является значительным, так как сосны она устанавливала около принадлежащей ИП «Потерпевший №8» и ее ежемесячный доход от ИП составляет 200000 рублей (т. 3 л.д. 237-242).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заключением товароведческой судебной экспертизы .............. от .............., согласно которой стоимость искусственной сосны фирмы «Принцесса», высотой 160 см., составило 3325 рублей, стоимость светодиодной гирлянды, новогодняя 600 LED ламп, длиной 35 м. составило 1710 рублей, общий ущерб 5035 рублей (т. 3 л.д. 206-212);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............., г. ФИО2, ул. 22 партсъезда, .............., и установлено место совершения преступления, изъят «CD»диск с записью видеонаблюдения, фототаблицей (т. 3 л.д. 192-197);

В судебном заседании стороной обвинения оглашен протокол осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрен «CD»диск с записью видеонаблюдения, изъятый .............. протоколом ОМП по адресу: г. ФИО2, .............. (т. 5 л.д. 157-160). Однако, данный процессуальный документ подлежит исключению из числа доказательств виновности подсудимого по данному эпизоду, поскольку в нарушение требований УПК РФ оглашен стороной обвинения в судебном заседании до допроса подсудимого, участвовавшего в процессуальном действии, что недопустимо.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ

(в отношении потерпевшего Потерпевший №10)

Из показания потерпевшего Потерпевший №10 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак М 320 УО/26, бежевого цвета, 1994 года выпуска, оформленный на имя ФИО8, .............. года рождения. Данный автомобиль находится у него в пользовании согласно договора купли-продажи с сентября 2021 года, а также он вписан в страховку, что дает ему право управлять и пользоваться данным автомобилем. .............., примерно в 19 часов 00 минут, он приехал к себе домой, где во дворе, возле подъезда .............. многоквартирного .............. г. ФИО2 .............., он припарковал находящийся у него в пользовании автомобиль марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак М 320 УО/26, бежевого цвета, а сам зашел домой. При этом в салоне указного выше автомобиля, он оставил принадлежащие ему личные вещи, а именно: на заднем сидении лежала - мужская толстовка (свитер худи), торговой марки «Bosco SPORT S XXL» с надписью «RUSSIA», ФИО1 цвета, какого размера он сказать не может, так как не знает, которую он приобретал в начале февраля 2021 на рынке «Лира» .............. за 3000 рублей. А также в бардачке у него лежала, в картонной упаковочной коробке, туалетная ФИО15 фирмы «AVON Musk Air +», объемом 75 мл., которую ему подарили в качестве подарка на новый год, в настоящий момент которую он оценивает на сумму 1000 рублей и небольшого размера кальян марки «Хабиби мини», который он приобрел .............. за 3000 рублей. На вопрос старшего следователя поясняет, что когда он заходил домой, то закрыл переднюю пассажирскую и две задние двери, а водительскую дверь закрыть забыл. Далее, примерно в 23 часа 30 минут он вышел из подъезда во двор нашего дома вместе с его девушкой Григорьевой Ульяной и ее подругой Медведевой Виолеттой, для того, чтобы отвести их домой и немного прокатиться по городу ФИО2. Затем, примерно в 02 часа 00 минут .............., он приехал к себе домой, припарковал автомобиль на том же месте, и перед выходом из салона автомобиля он открыл бардачок, для того, чтобы забрать портмоне с документами и другие свои личные вещи. Однако в этот момент он увидел, что пропал кальян и туалетная ФИО15 вышеуказанных фирм. Осталась лишь только упаковочная картонная коробка от туалетной ФИО15. Далее, он стал осматривать заднее пассажирское сидение и обнаружил, что также отсутствует принадлежащая ему мужская толстовка (свитер худи), торговой марки «Bosco SPORT S XXL» с надписью «RUSSIA», ФИО1 цвета, которая лежала вместе с рабочими брюками. При чем, рабочие брюки лежали, а самой мужской толстовки не было. Тогда он понял, что в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут .............., кто-то неизвестный, через незапертую водительскую дверь залез в салон его автомобиля, откуда похитил принадлежащие ему личные вещи, а именно: кальян, мужскую толстовку и туалетную ФИО15. Когда он развозил свою девушку и ее подругу по домам и катался по городу он сразу не обратил внимание на отсутствие своих личных вещей, так как разговаривал с девушками и было не до этого. На вопрос старшего следователя поясняет, принадлежащий ему кальян, мужская толстовка и туалетная мужская ФИО15, вышеуказанных фирм, находились в рабочем состоянии, удовлетворяющем своим потребительским характеристикам. На вопрос старшего следователя также поясняет, что ни каких товаросопроводительных документов (кассовых чеков, руководство пользователя, упаковочных коробок и т.д.) на похищенное у него вышеуказанное имущество у него не сохранились, поэтому предоставить их старшему следователю он не сможет. Сразу он не стал обращаться в полицию, так как думал, что найдет свое имущество своими силами, однако у него не получилось разыскать свои вещи. Тогда, .............. он решил обратиться с заявлением в Отдел МВД России по ФИО18 городскому округу и написать заявление о совершенном в отношении него преступлении. Впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что житель г. ФИО2 .............. с анкетными данными - ФИО4, .............. года рождения, написал заявление о совершенном им преступлении, а также дал показания о том, что .............., примерно в 22 часа 00 минут, совершил кражу принадлежащего ему имущества, которое тайно похитил из салона автомобиля марки «ВАЗ 21061» припаркованного во дворе многоквартирного дома .............. г. ФИО2 ............... Сотрудники полиции так же предоставили ему для обозрения фотографию кальяна и мужской толстовки, которые были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия от ............... Посмотрев фотографию, он опознал принадлежащее ему имущество, которое было похищено у него. Ранее с гражданином ФИО4 он никогда знаком не был. Никакого разрешения он ФИО4 не давал брать принадлежащее ему имущество и распоряжаться ею по своему усмотрению. Никаких долговых обязательств он перед ФИО4 никогда не имел и в настоящее время не имеет. Зачем тот совершил данную кражу принадлежащего ему имущества, он не знает. Также .............. он был ознакомлен с заключением эксперта .............. от .............., где общая стоимость похищенного у него имущества, с учетом их фактического состояния, на .............. составила 2775 рублей, а именно: стоимость кальяна мини с 2 трубками марки «Хабиби мини», составила 375 рублей, стоимость мужской толстовки (свитер худи), торговой марки «Bosco», ФИО1 цвета, составила 1400 рублей и стоимость туалетной ФИО15 фирмы «AVON Musk Air +», объемом 75 мл., составила 1000 рублей. С данным заключением эксперта он полностью согласен, каких - либо претензий и разногласий никаких не имеет. В результате совершенных преступных действий ФИО4 ему причинен ущерб на общую сумму 2775 рублей, который для него не является значительным. Его ежемесячный доход - это его пенсия, которая выплачивается ему государством по утере кормильца, сумма которой составляет 8954 рубля, часть, из которой он тратит на приобретение продуктов питания и одежду, а другую часть на оплату коммунальных услуг. От написания гражданского иска он отказывается, так как оставляю данное право за собой в суде (т. 3 л.д. 165-170).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., стоимость имущества с учетом их фактического состояния, на .............. составила 2775 рублей, а именно: стоимость кальяна мини с 2 трубками марки «Хабиби мини», составила 375 рублей, стоимость мужской толстовки (свитер худи), торговой марки «Bosco», ФИО1 цвета, составила 1400 рублей и стоимость туалетной ФИО15 фирмы «AVON Musk Air +», объемом 75 мл., составила 1000 рублей (т. 3 л.д. 127-133);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрено помещение кабинета ОУР ОМВД России по ФИО18 городскому округу, по адресу: г. ФИО2, .............., в вязи с чем, установлено похищенное имущество, изъяты: кальян и мужская кофта (т. 3 л.д. 106-113);

- протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрен: кальян мини с 2 трубками марки «Хабиби мини», и мужская толстовка (свитер худи), торговой марки «Bosco», изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 от .............., по адресу: г. ФИО2, .............. (т. 3 л.д. 174-178).

В судебном заседании стороной обвинения оглашен протокол осмотра места происшествия от .............., в ходе которого, осмотрен участок местности по адресу: г. ФИО2, .............. (т. 3 л.д. 118-121). Однако, данный процессуальный документ подлежит исключению из числа доказательств виновности подсудимого по данному эпизоду, поскольку в нарушение требований УПК РФ оглашен стороной обвинения в судебном заседании до допроса подсудимого, участвовавшего в процессуальном действии, что недопустимо.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду по ч. 2 ст. 167 УК РФ

(в отношении потерпевшего Потерпевший №9)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №9 показал, что ранее с ФИО47 знаком не был, причина поджога неизвестна. Его автомобиль Газель 389 ПВР находился по адресу ФИО1 Октября, 49 во дворе на улице. .............. в 22-23 часов ночи ему позвонила мама, и сказала, что горит машина. Он вызвал пожарных. Автомобиль сгорел полностью. Потом они посмотрели у соседей по видеокамерам. На видеокамере было видно, как человек пришел и сел в машину, затем ушел. Через 20 минут вернулся и поджег машину. Потом подошел к машине посмотрел как она горит и ушел. У соседей навес загорелся. Ему причинен ущерб 163 000 рублей. С суммой ущерба согласен и является для него значительным, он не работает.

Из показания свидетеля ФИО31 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что .............., в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в Отдел МВД России по ФИО18 городскому округу. Затем, примерно в 00 часов 15 минут .............., ему позвонил старший оперативной смены Д/Ч Отдела МВД России по ФИО18 городскому округу лейтенант полиции ФИО32 и сообщил о том, что поступило сообщение, что по адресу: .............., г. ФИО2, ул. ФИО1 Октября, около .............. горит грузовой - бортовой автомобиль марки «ГАЗ 33021», регистрационный знак А389ВР/26, собственником которого является гражданин ФИО33 Далее, по указанию начальника дежурной части Отдела МВД России по ФИО18 городскому округу, он в составе следственно-оперативной группы прибыл по вышеуказанному адресу для осуществления сбора информации, с помощью которой имелась бы возможность раскрыть данное преступление. По приезду на место происшествия, было установлено, что неустановленное лицо, примерно в 23 час 50 минут, находясь на участке местности, расположенном около .............. по ул. ФИО1 Октября г. ФИО2 .............., имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, путем поджога, умышленно подожгло припаркованный там грузовой - бортовой автомобиль марки «ГАЗ 33021» регистрационный знак А 389 ВР/26, стоимостью 200000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9 После чего, с места совершения преступления скрылось, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей. Далее им были предприняты меры к установлению свидетелей-очевидцев, а также мест, где установлены камеры наружного видеонаблюдения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена гражданка ФИО9, .............. года рождения, проживающая по соседству с Потерпевший №9 по адресу: .............., г. ФИО2, ул. ФИО1 Октября, ............... В ходе доверительной беседы с ФИО9 было установлено, что по периметру ее домовладения установлены камеры наружного видеонаблюдения. Тогда с ее согласия он последовал вместе с ней в помещение ее домовладения, а именно в зальную комнату, где с разрешения ФИО9 стал просматривать записи с камер наружного видеонаблюдения. После просмотра данных записей по техническим причинам ему не удалось откопировать интересующие его файлы с записями с камер наружного видеонаблюдения на электронный носитель, а именно - DVD-R I-16x диск. В связи, с чем им было принято решение снять видео на своем сотовом телефоне марки «iPhoneХ» и модели «MQAF2RU/A», в корпусе черного цвета с монитора телевизора, установленного в зальной комнате домовладения ФИО9, на котором просматриваются записи с камер видеонаблюдения. А после полученный видеофайл перекопировать со его вышеуказанного сотового телефона на электронный носитель - DVD-R I-16x диск. По окончанию проведения осмотра места происшествия от .............., он приехал в Отдел МВД России по ФИО18 городскому округу и перекопировал видеофайл с записью с камер видеонаблюдения на электронный носитель - DVD-R I-16x диск, который в настоящее время хранится у него. Данный DVD-R I-16x диск с записью с камер видеонаблюдения он может предоставить старшему следователю при первой же необходимости, для последующего изъятия и приобщения его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После чего, им были проведены дополнительные оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен гражданин ФИО4, .............. года рождения, житель г. ФИО2 .............., который был им проверен на причастность к совершенному преступлению. Далее, в этот же день, а именно .............. находясь в помещении служебного кабинета .............. Отдела МВД России по ФИО18 городскому округу, расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, .............., в ходе доверительной беседы с ФИО4, последний пояснил, что тот хочет сообщить о совершенном им преступлении и чистосердечно раскаяться в содеянном. После этого, ФИО4 заявил, что .............., в ночное время суток, точное время сказать не смог, так как не вспомнил, проходя по ул. ФИО1 Октября г. ФИО2 .............., около одного из домовладений, номер дома не назвал, так как также не вспомнил, тот увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «Газель», кузов которого был окрашен в белый цвет, регистрационный знак не назвал, так как тоже не запомнил. Подойдя к данному вышеуказанному автомобилю и осмотрев его, у него возникло сильное желание его поджечь. В связи, с чем тот подошел к кабине, дернул ручку двери, после чего залез в салон автомобиля, нашел в нем различные бумаги и вещи, которые поджег. После чего вышел из салона данного автомобиля и стал наблюдать, как разгорается огонь в салоне вышеуказанного автомобиля. Затем через некоторое время ушел с места совершения им преступления. Данные показания ФИО4 давал добровольно, без какого-либо оказания на него физического и психического воздействия с чьей-либо стороны, в том числе и со стороны сотрудников полиции. После чего, ФИО4 собственноручно написал заявление о совершенном им преступлении и был им опрошен по изложенным им обстоятельствам произошедшего. Более ему по данному факту добавить и пояснить нечего (т. 3 л. д. 73-76).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., согласно которой стоимость грузового автомобиля ГАЗ 33021 гос.рег.знак А389ВР26, на .............. составило 163400 рублей, при оговоренных в исследовании условиях о его техническом состоянии и условиях эксплуатации (т. 3 л. д. 54-63);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............., г. ФИО2, ул. ФИО1 Октября, .............., таким образом, установлено место совершения преступления, осмотрен грузовой фургон (газель) марки «33021», фототаблицей (т. 2 л.д. 232-237);

- протоколом выемки от .............., «CD» диск с записью видеонаблюдения, расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, ул. ФИО1 Октября, .............., таким образом, установлен ФИО4 (т. 3 л.д. 79-82);

В судебном заседании стороной обвинения оглашен протокол осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрен «CD» диск с записью видеонаблюдения, расположенного по адресу: .............., г. ФИО2, ул. ФИО1 Октября, .............., где ФИО4 опознает себя (т. 5 л.д. 157-160). Однако, данный процессуальный документ подлежит исключению из числа доказательств виновности подсудимого по данному эпизоду, поскольку в нарушение требований УПК РФ оглашен стороной обвинения в судебном заседании до допроса подсудимого, участвовавшего в процессуальном действии, что недопустимо.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и самооговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено. Указанные показания, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенных им преступлениях по каждому эпизоду, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных лиц суд находит не существенными.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию.

Доводы потерпевшей Потерпевший №7, относительно того, что она не согласна с заключением эксперта по сумме причиненного ей ущерба, суд находит несостоятельными, поскольку у суда оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Доказательств свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании, не установлено.

Подсудимым совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений небольшой, тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае разрешению не подлежит.

Также подсудимым совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО4 предусмотренных главой 8,11,12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется и судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд учитывает, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его заявления (явку с повинной), в которых последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1 от .............., Потерпевший №2, ФИО2 Г.Б., Потерпевший №7, Потерпевший №10, - розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость», и врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость, вследствие раннего органического поражения ЦНС, осложненная употреблением алкоголя, с нарушениями поведения», положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевших по мере наказания, то, что на иждивении подсудимого находится мать пенсионерка.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО4 имеет постоянное место жительства на территории РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по каждому эпизоду: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, судом учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и принят во внимание п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

По мнению суда, такие виды основного наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.1,2,3 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, не повлияют на исправление подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому данных видов наказания.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется, и суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учел положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимого.

Учитывая, что по настоящему приговору преступления совершены ФИО4 .............., .............., .............., .............., то есть, в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору ФИО18 городского суда от .............., а преступление совершенное .............. относится к категории тяжких, суд считает необходимым на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно -досрочное освобождение от отбывания наказания по указанному приговору, и назначить наказание ФИО4 по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешит путем вынесения отдельного постановления при поступлении заявления на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» с. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО28-О.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 Г.Б.) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО34) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №10.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ФИО18 городского суда .............. от .............. и назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказания и наказаний по приговору ФИО18 городского суда .............. от .............., и по приговору ФИО18 городского суда .............. от .............., окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 8 месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО4 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с .............. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору ФИО18 городского суда от .............. и по приговору ФИО18 городского суда от .............., в период с .............. по .............., из которых с .............. по .............. на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-скриншоты мобильного с выписками банковской карты «Тинькофф» номер счёта.............. на имя Потерпевший №1, в количестве 12 шт., ответ на запрос ФИО11 Тинькофф с реквизитами банковского счета и движения по счету открытого на имя Потерпевший №1 на 2 л., справку АО «Тандер» похищенного имущества от .............. на 24 л. предоставленные ФИО35, «СD-R» диск с записью камер видеонаблюдения, от .............. по адресу: г. ФИО2, .............., «CD» диск с записью видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки от .............., - хранить при материалах уголовного дела;

- мужской кошелек, в виде портмоне, темно синего цвета, изготовленный из материала искусственной кожи; тюбики с шампунем фирмы «Head & Shoulders 2в1 ментол» и «Head & Shoulders 2в1 основной уход», объемом 400 мл. в количестве двух штук; грузовой фургон (газель) марки «.............. детскую коляску торговой марки «Belecco», бежевого цвета; детский велосипед фирмы «MaxxPro», синего цвета; автомагнитолу марки «LG», в корпусе серого цвета; рычаг сигнала подворотника, в корпусе черного цвета; пожарный мусор, изъятый из автомобиля ВАЗ 21102, грузовой фургон (газель) марки «33021» г/з А389ВР26, - считать возвращенными владельцам по принадлежности;

- мужскую куртку, торговой марки «YA HAO FU SHI», черно-зеленого цвета; мужскую толстовку (свитер худи), торговой марки «Bosco», ФИО1 цвета; кальян мини с 2 трубками марки «Хабиби мини», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО18 городскому округу, - вернуть по принадлежности.        

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.Н.Никитенко