Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2022 ~ М-305/2022 от 25.02.2022

Дело № 2 -500/2022

59RS0044-01-2022-000452-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием истца Коневой С.В., ответчика Конева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием систем аудиопротоколирования гражданское дело по иску Коневой Светланы Валерьевны к Коневу Андрею Анатольевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

установил:

Конева С.В. обратилась в суд с иском к Коневу А.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества: автомобиля , ... года выпуска, стоимостью (с учетом уточненных требований) 475 000 руб. и взыскании с ответчика половины его стоимости 237 500 руб.

В судебном заседании истец Конева С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Конев А.А. требования по расторжению брака признал, требования о взыскании денежных средств, в счет стоимости автомобиля, не признал, указал, что автомобиль в настоящее время продан его сыну за 10 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи и паспортом транспортного средства.

Заслушав доводы сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается актовой записью ... от дата, свидетельством о заключении брака III-ВГ ....

Учитывая, что Коневы совместно не проживают с дата года, оба супруга согласны на расторжение брака, совместная жизнь супругов не возможна, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частями 1 и 2 статьи 33 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом не установлено, что между сторонами заключался какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, потому в силу закона спорное имущество принадлежит им в равных долях.

Судом установлено, что в период брака супругами Коневым А.А. и Коневой С.В. был приобретен автомобиль , дата года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ..., стоимостью 475 000 руб. (договор купли- продажи № ... автомобиля с пробегом от дата) (л.д....).

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от дата и паспорта транспортного средства № адрес, собственником спорного автомобиля в настоящее время является ., дата года рождения, сын истца и ответчика, в связи с чем, суд делает вывод о том, что на момент рассмотрения спора, автомобиля , дата года, нет в наличии у ответчика и истец вправе требовать денежную компенсацию в размере 1/2 части стоимости автомобиля.

Истцом стоимость автомобиля в исковом заявлении указана в размере 470 000 руб., в судебном заседании судом озвучена стоимость автомобиля указанная в договоре купли-продажи автомобиля от дата, которая составляет 475 000 руб.

Поскольку стороны не оспаривают факт приобретения спорного имущества в период брака, согласны со стоимостью автомобиля указанной в договоре купли-продажи автомобиля от дата, других документов о стоимости автомобиля суду не представлено, суд исходит из стоимости имущества, с которой согласился ответчик, то есть определяет стоимость спорного имущества в 475 000 руб.

Поскольку в настоящее время автомобиль продан и его нет в наличии, установлено, что автомобиль продан без ведома и вопреки воле истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1/2 часть стоимости автомобиля, которая составляет 237 500 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в части удовлетворенных исковых требований.

При разделе совместно нажитого имущества каждая из сторон должна уплатить пошлину в размере, рассчитанном от стоимости переданного ей имущества. Истцу и ответчику в собственность передано имущество, стоимостью 237 500 руб. каждому (475 000 /2). Каждая сторона должна оплатить госпошлину в размере 5 575 руб. Ответчиком госпошлина не была уплачена, поэтому с него в доход местного бюджета подлежит взыскать 5 575 руб.

Поскольку в ходе судебного спора истцом были уменьшены исковые требования, истец вправе обратиться в суд за справкой, о возврате излишне уплаченной госпошлины в порядке п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть брак между Коневой Светланой Валерьевной и Коневым Андреем Анатольевичем заключенный дата, зарегистрированный адрес, актовая запись ... от дата.

Взыскать с Конева Андрея Анатольевича в пользу Коневой Светланы Валерьевны денежную компенсацию в размере 1/2 части стоимости совместно нажитого имущества: автомобиля , дата года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ..., что составляет 237 500 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Конева Андрея Анатольевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 575 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                    Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-500/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________