Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-155/2023 от 29.09.2023

м/с Никитенко М.А.                                                

(№ 2-106/2023)         

УИД 32MS0016-01-2021-001787-34

Дело № 11-155/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года       гор. Брянск

Апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе

председательствующего судьи     Сочень Т.Ю.,

при секретаре     Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Васечкина С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 16 августа 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-106/2023 по исковому заявлению Радзюшенок Олеси Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска - мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 30.03.2023 исковые требования Радзюшенок О.А. к ООО «СтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 3 мая 2023 года.

24 июля 2023 года генеральным директором ответчика ООО «СтройГарант» Ванинским Л.А. подано заявление о составлении мотивированного решения суда от 30 марта 2023 года и заявление о восстановлении процессуального срока для его подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 16.08.2023 года заявление ООО «СтройГарант» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска - мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска по гражданскому делу № 2-106/2023 по исковому заявлению Радзюшенок Олеси Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворено.

30 августа 2023 года представителем истца Васечкиным С.В. на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение мирового судьи от 16.08.2023, разрешить вопрос по существу, в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказать. В обоснование частной жалобы представитель истца Васечкин С.В. указал, что определение о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения вынесено с нарушением норм процессуального права, ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

Согласно положениям ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3).

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска - мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 30.03.2023 исковые требования Радзюшенок О.А. к ООО «СтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Копии резолютивной части указанного решения направлены лицам, участвующим в деле, 04.04.2023.

Конверт с копией резолютивной части решения, направленный в адрес ответчика ООО «СтройГарант», возвращен за истечением срока хранения в почтовом отделении.

24 июля 2023 года генеральным директором ответчика ООО «СтройГарант» Ванинским Л.А. подал заявление о составлении мотивированного решения суда от 30 марта 2023 года и заявление о восстановлении процессуального срока для его подачи, указав, что о состоявшемся решении ему стало известно только 17.07.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 16.08.2023 года заявление ООО «СтройГарант» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-106/2023 по исковому заявлению Радзюшенок Олеси Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворено.

Мировой судья аргументировал принятое решение тем, что ответчик при рассмотрении гражданского дела и оглашении резолютивной части решения в судебном заседании не присутствовал. Копия резолютивной части решения была направлена в адрес ответчика ООО «СтройГарант» 04.04.2023, судебная корреспонденция возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих получение ответчиком копии резолютивной части решения, материалы дела не содержат. Срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения был установлен по 20 апреля 2023 года, а узнал ответчик о вынесенном решении 17 июля 2023 года.

30 августа 2023 года представителем истца Васечкиным С.В. на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение мирового судьи от 16.08.2023, разрешить вопрос по существу, в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказать. В обоснование частной жалобы представитель истца Васечкин С.В. указал, что определение о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения вынесено с нарушением норм процессуального права, ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Согласно протоколу судебного заседания от 30.03.2023, при рассмотрении дела по существу и объявлении резолютивной части решения суда сторона ответчика в судебном заседании действительно не присутствовала.

В материалах дела имеется конверт с судебным извещением о дате и месте рассмотрения дела, направленный в адрес ответчика, который возвращен мировому судье за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, ответчик заблаговременно извещался о рассмотрении дела заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Факт доставки по указанному адресу соответствующего почтового отправления подтвержден данными внутрироссийского почтового идентификатора, согласно которому 13.03.2023 имела место неудачная попытка вручения, адресату оставлено извещение о поступлении почтового отправления разряда "судебное". Утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений соблюден. Положения, регламентирующие повторное направление уведомлений отменены.

Кроме того, представитель ответчика ООО «СтройГарант» ранее участвовал в судебных заседаниях, ему было известно о нахождении в производстве мирового судьи гражданского дела, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Установленный ст. 199 ГПК РФ пятнадцатидневный срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения суда истек 20.04.2023.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на составление мотивированного решения, представителем ответчика ООО «СтройГарант» не было представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока и не указаны обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Кроме того, как отмечает в частной жалобе представитель истца Васечкин С.В., мировым судьей после вынесения решения рассматривался вопрос о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-106/2023 по исковому заявлению Радзюшенок Олеси Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда.

Ответчику направлялись судебные извещения на судебные заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, 26.06.2023 - неудачная попытка вручения, 30.06.2023 – вручение адресату.

13.07.2023 представитель ответчика генеральный директор ООО «СтройГарант» Ванинский Л.А. участвовал в судебном заседании при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в рамках указанного дела, что опровергает доводы стороны ответчика о том, что о принятом решении ему стало известно только 17.07.2023.

Таким образом, мировым судьей необоснованно было удовлетворено заявление представителя ООО «СтройГарант» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 16.08.2023 не отвечает требованиям законности, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Учитывая обстоятельства дела и нормы процессуального права, определение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 16.08.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 112, 327-330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 16 августа 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-106/2023 по исковому заявлению Радзюшенок Олеси Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда отменить, частную жалобу представителя истца Радзюшенок Олеси Александровны – Васечкина Сергея Владимировича удовлетворить.

В восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-106/2023 по исковому заявлению Радзюшенок Олеси Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда, обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий          Т.Ю. Сочень

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.12.2023.