Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-39/2023

46RS0015-01-2023-000269-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                      <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Медвенского района <адрес> Глобова О.Е.,

подсудимого – Морозова А.О.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях Кучерявой Л.С., Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова А.О., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 296 часов обязательных работ, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Морозов А.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный в ходе дознания день, Морозов А.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружил не менее десяти дикорастущих растений конопли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 ч. у Морозова А.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что растения конопли содержат в себе наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства путем срывания с растений конопли листьев и верхушечных частей, которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), чтобы впоследствии из них получить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. С этой целью, Морозов А.О. в тот же день примерно в 14 час. 40 мин., реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, где ранее обнаружил не более 10 дикорастущий растений конопли и поочередно вырвал из земли с корнем 9 растений конопли и одно растение без корня. Затем оборвал с них листья и верхушечные части, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и накрыл сверху своей футболкой, после чего направился к себе домой в <адрес>. По пути следования, Морозов А.О. примерно в 15 час. 45 мин. того же дня в <адрес> на расстоянии 200 метров от дома № был остановлен сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес>, после чего в ходе проведенного в период времени с 15 час. 45 мин. по 16 час. 10 мин. того же дня его личного досмотра было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения, которое впоследствии было изъято. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Морозова А.О. вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 44,3 грамма. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) внесена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I), а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 44,3 гр образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний Морозова А.О., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.130-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час. он, находясь в <адрес> употребил небольшое количество спиртного и примерно в 14.00 час. того же дня решил покурить листьев конопли. В этот момент у него возник умысел на приобретение и хранение частей растения конопли, чтобы впоследствии из них получить наркотическое средство марихуану и употребить самому путем курения, так как он плохо себя чувствовал из-за похмелья, а конопля оказала бы на него одурманивающее действие. О том, что приобретение и хранение растений и их частей, содержащих наркотическое средство запрещено, ему было известно, также он знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Ему было известно, что на пустыре вблизи свалки примерно на расстоянии одного километра от <адрес> имеется место, где растут растения конопли. Он взял полиэтиленовый пакет, футболку черного цвета, чтобы накрыть сорванные растения и примерно в 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел на пустырь и обнаружил 10 кустов растения конопли. Поочередно он вырвал кусты из земли, затем оборвал с кустов листья и верхушки, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Затем направился в сторону своего дома, где хотел посушить сорванные части растений и впоследствии употребить их путем курения. Когда он уже пришел в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. На их вопрос, нет ли у него чего-нибудь запрещенного при себе, он сказал что ничего нет. С его согласия был произведен его личный досмотр и была обнаружена находящиеся в пакете растительная масса. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Морозова А.О. его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.149-150) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 45 мин., он проезжая по дороге, проходящей вдоль свалки, которая находится вблизи <адрес>, увидел подозрительного мужчину, о чем сообщил в отдел полиции ;

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.-139-140), следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции Отд МВД России по <адрес> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Морозова А.О., в ходе которого была обнаружена в пакете растительная масса в виде листьев и верхушечных частей. Морозов А.О. пояснил, что это части растений конопли, он сорвал для курения вблизи свалки, расположенной недалеко от <адрес>. Растительная масса была изъята и упакована. После этого Морозов А.О. показал место, где он обнаружил растения конопли. На участке местности были обнаружены и изъяты 10 стеблей растений, с которых, как показал Морозов А.О. он срывал листья и верхушки. Изъятые стебли были упакованы в другой бумажный короб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.142-143) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции Отд МВД России по <адрес> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Морозова А.О., в ходе которого была обнаружена в пакете растительная масса в виде листьев и верхушечных частей. Морозов А.О. пояснил, что это части растений конопли, он сорвал для курения вблизи свалки, расположенной недалеко от <адрес>. Растительная масса была изъята и упакована. После этого Морозов А.О. показал место, где он обнаружил растения конопли. На участке местности были обнаружены и изъяты 10 стеблей растений, с которых, как показал Морозов А.О. он срывал листья и верхушки. Изъятые стебли были упакованы в другой бумажный короб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д.163-165), что работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 52 мин от оперативного дежурного стало известно о том, что от жителя <адрес> Свидетель №3 поступило сообщение о том, что около свалки на территории Амосовского сельсовета ходит подозрительный мужчина с пакетом в руках. Он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 для проверки информации выехали в д.Амосовка. Они пригласили для участия в возможном досмотре гражданина двух понятых, так как предполагали, что возможно, мужчина на свалке может искать и собирать дикорастущие растения конопли, о чем ранее поступала оперативная информация. Проезжая по дороге, он увидел, что вдоль асфальтированной дороги недалеко от кладбища в д.Амосовка по грунтовой дороге шел Морозов А.О., у которого в руках был полиэтиленовый пакет. Он спросил у Морозова А., что он делает в данном месте и нет ли у него чего-нибудь запрещенного при себе, а именно наркотических средств, оружия, боеприпасов, которые, при наличии, необходимо выдать. Морозов ответил, что идет домой и у него при себе ничего нет. Затем с согласия Морозова А.О. был произведен его личный досмотр и в пакете под футболкой была обнаружена растительная масса в виде листьев и верхушечных частей, данная масса по внешнему виду была похожа на части растений конопли, которая впоследствии была изъята. Морозов А.О. пояснил, что сорвал растения для личных целей вблизи свалки, расположенной недалеко от <адрес>. Позже Морозов А.О. показал место, где он сорвал части растений конопли. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены 10 стеблей растений, с которых, как показал Морозов А.О. он срывал листья и верхушки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.-159-161), следует, что работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный сообщил, что около свалки на территории Амосовского сельсовета ходит подозрительный мужчина с пакетом в руках. Он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 для проверки информации выехали в д.Амосовка. Они пригласили для участия в возможном досмотре гражданина двух понятых. Проезжая вдоль асфальтированной дороги недалеко от кладбища в д.Амосовка по грунтовой дороге шел Морозов А.О., у которого в руках был полиэтиленовый пакет. Свидетель №2 спросил у Морозова А., что он делает в данном месте и нет ли у него чего-нибудь запрещенного при себе, а именно наркотических средств, оружия, боеприпасов, которые, при наличии, необходимо выдать. Морозов ответил, что идет домой и у него при себе ничего нет. Затем с согласия Морозова А.О. был произведен его личный досмотр и в пакете под футболкой была обнаружена растительная масса в виде листьев и верхушечных частей, данная масса по внешнему виду была похожа на части растений конопли, которая впоследствии была изъята. Морозов А.О. пояснил, что сорвал растения для личных целей вблизи свалки, расположенной недалеко от <адрес>. Позже Морозов А.О. показал место, где он сорвал части растений конопли. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены 10 стеблей растений, с которых, как показал Морозов А.О. он срывал листья и верхушки.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <адрес> ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч 50 м в ДЧ Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в <адрес> возле свалки ходит подозрительный мужчина с пакетом (л.д.12), в рапорте о/у ОУР Отд МВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которым по поступившему сообщению ДД.ММ.ГГГГ выезжал совместно с сотрудником Свидетель №2 в <адрес>. Был остановлен Морозов А.О., в ходе проведения его личного досмотра было обнаружено вещество растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета, внешне схожих с растениями конопли (л.д.10),

- сведениям, имеющимся в протоколе личного досмотра Морозова А.О. с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), согласно которым в результате производства личного досмотра Морозова А.О. был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором имеется футболка черного цвета, под которой обнаружили части растений серо-зеленого цвета по внешним признакам схожие с частями растений конопли. Морозов А.О. пояснил, что указанные части растений являются растениями конопли, которые он сорвал недалеко от свалки в <адрес>;

-сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23), согласно которым был осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 200 м в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке находится мужчина - Морозов А.О., рядом с которым на земле находится полимерный пакет. В пакете обнаружены растения зеленого цвета, внешне похожие на растения «конопля». Данные растения были изъяты, помещены в бумажный короб и опечатаны;

-сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Морозов А.О. показал место, где он обнаружил, сорвал растения зеленого цвета, внешне схожие с растениями «конопля», соцветие и листья растений Данный участок местности, на который указал Морозов А.О., находится на расстоянии 1 км от <адрес> и соответствует следующим координатам: <данные изъяты>. Осматриваемый участок находится с восточной стороны от <адрес> вблизи грунтового покрытия проселочной дороги. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 10 стеблей с остатками растений (листва и соцветия) (л.д.24-30);

-выводами заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 44, 3 грамма (л.д.40-43);

-выводом заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная растительная масса принадлежит к растению рода конопля семейства Коноплевые (л.д.155-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым были осмотрены: растительная высушенная масса зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов верхушек и листьев, внешне напоминающих фрагменты растения конопли со специфическим запахом растения, находящаяся в бумажном коробе, а также изломанная сухая растительная масса зеленого цвета длиной от 50 до 90 см в виде девяти стеблей с корнями и листьями и одного стебля без корня, находящиеся в бумажном коробе ( л.д.168-169) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.167).

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными, как событие инкриминируемого Морозову А.О. преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Исходя из совокупности собранных доказательств, установленных судом, фактических обстоятельств содеянного, значимых для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о виновности Морозова А.О. и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.О., зная, что растение конопля является наркосодержащим, а верхушечные соцветия и листья растений конопля являются наркотическим средством, умышленно, в целях личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления, вырвав из почвы растения конопли, а также оборвав листья, верхушечные соцветия растения конопли. Листья, верхушечные соцветия растения конопля Морозов А.О. сложил в полиэтиленовый пакет и пошел в д. д.<адрес>. По пути следования, Морозов А.О. был остановлен сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения. Признак незаконного хранения нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство находилось при Морозове А.О., который был остановлен сотрудниками полиции по истечении времени и вне места его приобретения. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) внесена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I), а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 44,3 гр образует значительный размер.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного действия подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Морозов А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Морозов А.О. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психические расстройства в форме <данные изъяты> и <данные изъяты>). Степень выявленного интеллектуального недоразвития не столь значительна, и не сопровождается в настоящее время выраженным снижением критических и прогностических способностей, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможные правовые последствия сложившейся судебно-следственной ситуации, а поэтому Морозов А.О. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство в форме <данные изъяты> относится к кругу конституциональной (врожденной) патологии, дефицит интеллектуальных функций проявляется с раннего возраста. <данные изъяты> развился задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. В о время совершения инкриминируемого деяния, Морозов А.О. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у Морозова А.О. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Морозов А.О. не нуждается (л.д.171-174).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Морозову А.О. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, как в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, так и в протоколе допроса в качестве подозреваемого в ходе дознания указывал на свои конкретные действия, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния, предоставлял информацию, имеющую значение для расследования дела, наличие психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Морозову А.О. совершение им преступления по ст.228 ч.1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ сам по себе факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

У суда нет оснований полагать, что именно состояние алкогольного опьянения побудило подсудимого совершить незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как данные о личности подсудимого Морозова А.О. суд учитывает его состояние здоровья, наличие синдрома зависимости от алкоголя, удовлетворительные характеристики с места жительства, СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, а также информацию о том, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит, не имеет постоянного места жительства, регистрации по месту жительства, с рождения находился в детском доме.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Морозова А.О. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 4 п. 27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, а также то, что Морозов А.О. совершил умышленное преступление, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), наличие у последнего синдрома зависимости от алкоголя, в связи с чем, вид исправительного учреждения суд определяет Морозову А.О. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В связи с существующей вероятностью того, что после провозглашения приговора, связанного с реальным лишением свободы, Морозов А.О. может скрыться от отбывания наказания, в связи с чем, исполнение приговора станет невозможным, а также принимая во внимание все данные о его личности, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Морозова А.О. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> на период апелляционного обжалования приговора суда.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает, что вещественные доказательства по делу - 10 стеблей растений рода конопля, растительная высушенная масса зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Морозова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Морозову А.О. изменить до вступления приговора суда в законную силу на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН РФ по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Морозову А.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Морозова А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу исчислять в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу в виде 10 стеблей растений рода конопля, растительную высушенную массу зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Морозовым А.О. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Ларикова