Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2024 от 21.03.2024

    Мировой судья Мусихина Р.Р.           копия

Дело № 12-69/2024

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2024 года                                                                                        город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В, при секретаре судебного заседания Хасимовой А.Ш., с участием защитника Былёва А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу защитника Былёва А.П., действующего в интересах Мурадова Р.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 08.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мурадова Р.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 08.03.2024 (резолютивная часть объявлена 05.03.2024) Мурадов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – предметов одежды, которые поименованы в указанном постановлении.

Не согласившись с постановлением, защитник Былёв А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей, поскольку на момент совершения административного правонарушения Мурадов Р.А. являлся несовершеннолетним и дело подлежало рассмотрению комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту его жительства. Ссылаясь на положения ч.2 ст.2.3 КоАП РФ, защитник указал, что Мурадов Р.А. мог быть освобожден комиссией от административной ответственности.

В судебное заседание Мурадов Р.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Защитник Былёв А.П. в суде жалобу поддержал.

    Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В соответствии ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 08.09.2023 должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни в отношении являющегося несовершеннолетним Мурадова Р.А., 02.12.2005 года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по событиям 08 июня 2023 года, который в тот же день направлен для рассмотрения в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Индустриального района г.Перми.

Определением комиссии от 28.09.2023 дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края протокол об административном правонарушении в отношении Мурадова Р.А. возвращен в административный орган для устранения недостатков.

В целях устранения недостатков 10.01.2024 должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни в отношении Мурадова Р.А. вновь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по тем же событиям, который определением должностного лица административного органа от 24.01.2024 направлен для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 26.01.2024 протокол в отношении Мурадова Р.А. направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края, после чего 30.01.2024 дело принято мировым судьей к производству и впоследствии рассмотрено.

Доводы защитника о нарушении подведомственности при рассмотрении настоящего дела являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.23.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, рассматривают районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Как разъяснено в абз.2 пп. «ж» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав не может назначать виды наказания, отнесенные к исключительной компетенции судей, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей, указанной в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, которое совершено несовершеннолетним, может быть передано указанной комиссией на рассмотрение судьи (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что на момент описанных в протоколе об административном правонарушении событий Мурадов Р.А. являлся несовершеннолетним, соответственно, дело в отношении него подлежало направлению для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Однако дело для рассмотрения в указанный орган не направлялось и им не принималось решения о направлении дела на рассмотрение мировому судье, ввиду чего у последнего отсутствовали законные основания для принятия дела к производству и вынесения постановления.

То обстоятельство, что ранее комиссией по делам несовершеннолетних протокол в отношении Мурадова Р.А. был направлен для рассмотрения мировому судьей определением от 28.09.2023, не свидетельствует об обоснованности рассмотрения дела мировым судьей, поскольку впоследствии 10.01.2024 в отношении Мурадова Р.А. был составлен новый протокол об административном правонарушении, в отношении которого комиссия по дела несовершеннолетних решения о направлении его для рассмотрения мировому судье не принимала.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч.3 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях несовершеннолетних рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства Мурадова Р.А. находится по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с. Кояново, ул. Советская, д. 37.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Мурадова Р.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение по подведомственности в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу защитника Былёва А.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 08.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Мурадова Рамиза Асифовича - отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального округа.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                       Е.В. Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-165/2024

МССУ №2 Пермского судебного района Пермского края