Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-92/2022;) от 16.08.2022

Дело №1-7/2023 (1-92/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 апреля 2023 года                                                                                               р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мисюка Р.В., ст. помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П., заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Бармина С.С.,

подсудимого Лаврентьева П.С.,

защитника – адвоката Приступа Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лаврентьева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Лаврентьев П.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Лаврентьев П.С. и ФИО11, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, р.<адрес>, из корыстных побуждений, по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение, принадлежащего ФИО8, самодельного вина, разлитого в бутылки, емкостью 1,5 литра, из подвального помещения хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> р.<адрес>.

Осуществляя совместный преступный умысел, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и Лаврентьев П.С. прибыли к хозяйственной постройке расположенной на усадьбе указанной квартиры, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО11, подсвечивая фонариком мобильного телефона, заранее приисканной металлической трубой сорвал навесной замок входной двери хозяйственной постройки, после чего они незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда проследовали в подвальное помещение, где ФИО11 с целью кражи взял в руки одну бутылку с самодельным вином, емкостью 1,5 литра, и поместил в рюкзак, после чего, поочередно взял и поместил в рюкзак еще пять бутылок с самодельным вином, емкостью 1,5 литра каждая, а Лаврентьев П.С., находясь около ФИО11, наблюдал за окружающей обстановкой, во избежание быть замеченными в момент совершения преступления, после чего ФИО11 и Лаврентьев П.С., с указанным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив, принадлежащие ФИО8, шесть бутылок полностью заполненных самодельным вином, емкостью 1,5 литра каждая, на общую сумму 5808 рублей, из расчета стоимости 1,5 литров вина - 948 рублей и стоимости одной бутылки - 20 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО11 и Лаврентьева П.С. потерпевшему ФИО8, причинен материальный ущерб в размере 5808 рублей.

Данные действия Лаврентьева П.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Материальный ущерб возмещен полностью путем возврата части похищенного и выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Лаврентьева П.С. производства по делу в связи с примирением сторон, так как они с Лаврентьевым П.С. примирились, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, подсудимый Лаврентьев П.С. принес извинения, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый Лаврентьев П.С. в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого Лаврентьева П.С., его защитника, заявивших о согласии с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим, мнение государственного обвинителя, который не возражал против освобождения подсудимого Лаврентьева П.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Лаврентьев П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно положений ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Лаврентьев П.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (т.2 л.д.59-64) следует, что Лаврентьев П.С. не судим, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании, а также в своем заявлении, подтвердил, что ущерб ему возмещен, подсудимый Лаврентьев П.С. загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеется, он с подсудимым Лаврентьевым П.С. примирился, просит прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьева П.С. Данные обстоятельства суд расценивает, как заглаживание причиненного вреда.

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лаврентьева П.С.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в материалах дела след подошвы обуви, изъятый при помощи масштабной фотосъемки и след орудия взлома, изъятый при помощи масштабной фотосъемки - подлежат хранению при деле; три пластиковые бутылки №4,5,6, объемом 1,5 литра, полностью заполненные самодельным вином, возвращенные ФИО10, подлежат оставлению за последним по принадлежности; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» три пластиковых бутылки № 1,2,3 объемом 1,5 литра, навесной замок с петлей – подлежат уничтожению.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого Лаврентьева П.С. адвокату ФИО7 выплачено вознаграждение в размере 8232 рублей (т.2 л.д.104), что в соответствии с положениями ст.ст.131,132 УПК РФ является процессуальными издержками.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, исходя из имущественного положения подсудимого Лаврентьева П.С., сведений о состоянии его здоровья, суд полагает возможным освободить Лаврентьева П.С. от взыскания процессуальных издержек полностью.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4,5,6, ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1,2,3 ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8232 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8232 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░