Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2767/2023 ~ М-2562/2023 от 18.08.2023

Дело №2-2767/2023

03RS0044-01-2023-002865-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АК «Возврат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские нужды в размере 300000 руб. с взиманием за пользование кредитом по полной стоимости 42%, годовая ставка – 23%, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии в безналичной форме в размере 300000 руб. Заемщик свои обязательства выполнил частично, а именно несвоевременно произвел оплату по кредиту согласно графику погашения кредитной задолженности, некоторые платежи по графику погашения кредитной задолженности остались полностью не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 221149,33 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 157296,27 руб., просроченные проценты – 38656,84 руб., комиссия – 25196,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор об уступке прав требований №, в связи с чем права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор об уступке прав требований №, в связи с чем права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221149,33 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности – 157296,27 руб., просроченные проценты – 38656,84 руб., комиссии – 25196,22 руб.

Представитель истца ООО АК «Возврат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, которая получена ею ДД.ММ.ГГГГ, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и применить срок исковой давности. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, с полной стоимостью кредита 42%.

Кредитным договором предусмотрены следующие комиссии: 1500 руб.– за оформление карты Visa Elektron Instsnt Issure, 100 руб. – за разблокировку карты, 110 руб. – за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка, 90 руб. – за прием средств в погашение кредита в терминалах Банка, 10 руб. за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, 1,5% КК мин. 135 руб. – за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный», НКО «ОРС» и сторонних банках.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило надлежащим образом.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор об уступке прав требований №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор об уступке прав требований №, по условиям которого права требования к ответчику задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат» (Приложения № к договору).

Представленным в деле расчетом подтверждено наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221149,33 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности – 157296,27 руб., просроченные проценты – 38656,84 руб., комиссии – 25196,22 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что окончательной датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ, между тем в указанный срок задолженность ответчиком не погашена.

Следовательно после указанной даты истцу стало известно о нарушении его права.

Между тем, настоящее исковое заявление истец направил по почте ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь в январе 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, в суд не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи пропуском срока исковой давности.

Требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, как производные от основного, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Возврат» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РБ в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221149,33 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности – 157296,27 руб., просроченные проценты – 38656,84 руб., комиссия – 25196,22 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 705 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева