Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2383/2023 от 18.12.2023

Судья Федорченко Л.В.                  Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области                                                                              21декабря 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р на определение Химкинского городского суда Московской области от 06 ноября 2023 г. о возврате его жалобы на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области от 14.09.2023 г. по делу о привлечении к административной ответственности Р по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26.10.2023 г. Р обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой и просил отменить постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области от 14.09.2023 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 06.11.2023 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением, заявителем подана жалоба в Московский областной суд.

Заявитель Р в суд второй инстанции не явился, о слушании извещался надлежаще, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы по жалобе, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абз. 1 п. 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.230.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Р следует, что действительно с жалобой об оспаривании постановления от 14.09.2023 г. он обратился в суд лишь 26.10.2023 г., т.е. за истечением сроков обжалования указанного постановления, не заявив при этом ходатайство о восстановлении срока. В этой связи городским судом была возвращена жалоба в связи с пропуском срока на обжалование.

Вместе с тем, городским судом не было учтено существенное обстоятельство, о котором указано в жалобе, а именно: Р воспользовался своим правом и обжаловал постановление сначала вышестоящему должностному лицу – в отдел ГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области.

Решение вышестоящего должностного лица было принято 17.10.2023 г. (л.д. 43-44), тогда как жалоба в суд была направлена 26.10.2023 г., т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, вывод судьи городского суда в той части, что заявителем жалобы пропущен установленный законом срок для обжалования постановления, не является обоснованным и подтвержденным.

В этой связи обжалуемое определение городского суда подлежит отмене, а административное дело надлежит возвратить в тот же суд на стадию принятия жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 06 ноября 2023 г. о возврате жалобы Р на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области от 14.09.2023 г. по делу о привлечении к административной ответственности Р по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.

Судья                                                                     Краснова Н.В.