Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-975/2023 от 31.03.2023

КОПИЯ

Дело № 1-975/2023

14RS0035-01-2023-004594-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                                                        24 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А., подсудимых Захарова Д.Н., Куприянова Е.Е., защитников – адвоката Стручкова П.В., адвоката Ушницкого В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Джулустана Николаевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого,

Куприянова Егора Егоровича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров Д.Н. и Куприянов Е.Е. совершили повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Захаров Д.Н., находясь в помещении кабинета № 12, расположенном в доме №, корп. №, ул. Автодорожная г. Якутска, высказал Куприянову Егору Егоровичу намерение о повреждении объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации – «Памятник великому землепроходцу Семену Дежневу и его жене Абакаяде», расположенного по адресу: PC (Я) г. Якутск, ул. Кирова, сооружение №, для чего предложил Куприянову Е.Е. отвезти его к указанному объекту, на что Куприянов Е.Е., осознавая преступный характер и общественную опасность действий Захарова Д.Н., предвидя наступление общественно-опасных последствий, согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с Захаровым Д.Н. на повреждение объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Реализуя совместный    преступный    умысел, направленный на умышленное повреждение объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации - «Памятник великому землепроходцу Семену Дежневу и его жене Абакаяде», 26.12.2022 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Захаров Д.Н. и Куприянов Е.Е. прибыли на автомашине марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением Куприянова Е.Е. на адрес: Республика Саха (Якутия) г. Якутск, ул. Кирова, дом №. Далее, Куприянов Е.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, стал дожидаться Захарова Д.Н. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на повреждение объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации - «Памятник великому землепроходцу Семену Дежневу и его жене Абакаяде», Захаров Д.Н., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба городскому округу «Город Якутск» и, желая этого, подошел к объекту культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации - «Памятник великому землепроходцу Семену Дежневу и его жене Абакаяде», расположенному по адресу: PC (Я) г. Якутск, ул. Кирова, сооружение №, с целью повреждения указанного объекта, применив угловую шлифовальную машину марки «___», умышленно повредил путем спиливания его части объект культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации - «Памятник великому землепроходцу Семену Дежневу и его жене Абакаяде», принадлежащий городскому округу «___». После повреждения указанного объекта Куприянов Е.Е. отвез Захарова Д.Н. обратно на адрес: г. Якутск, ул. Автодорожная, д. №, корп. №, тем самым скрылись с места совершения преступления. Своими действиями Захаров Д.Н. и Куприянов Е.Е. причинили городскому округу «Город Якутск» материальный ущерб на общую сумму 870 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Захаров Д.Н. и Куприянов Е.Е. вину по предъявленному обвинению признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания.

Так, из показаний Захарова Д.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25.12.2022 г. он находился на работе по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, д. № к.№, примерно в 00 часов 00 минут 26.12.2022 посидели с коллегами, от выпитого алкоголя опьянел. Пока сидел один, он вспомнил историю, прочитанную в студенческие годы около 6-7 лет назад. История была о том, что Дежнев Семен, находясь в Якутии, ___. Звали ее Абакаяда. Значение имени девушки от слова «Абытай», то есть «боль». Он знал, что в г.Якутске установлен памятник Семену Дежневу, расположенный на перекрестке улиц Кирова и Пояркова г. Якутска. Ему стало обидно, что установлен памятник человеку, который надругался над девушкой - якуткой и решил отрезать руку с памятника Семена Дежнева, так как памятник обнимал девушку Абакаяду. Примерно в 00 часов 30 минут 26.12.2022 он позвонил другу Куприянову Е.Е. Примерно в 01 часов 00 минут 26.12.2022 к нему приехал Егор на автомашине марки ___, государственный регистрационный номер которого не помнит. Он рассказал Егору, что собирается отпилить руку памятника Семена Дежнева, так как Дежнев изнасиловал Абакаяду. Он попросил его отвезти его к памятнику Дежнева и Абакаяды, расположенному на перекрестке улиц Кирова и Пояркова г. Якутска. Тот стал отговаривать его, но он настаивал на своем. Позже Егор согласился отвезти его. Они с Егором вышли на улицу. Он взял с багажника своей автомашины болгарку марки «___», которая принадлежит ему. Время было примерно 01 час 30 минут 26.12.2022, он сразу вышел из автомашины и сказал Егору, что скоро придет и направился к памятнику. Шел до памятника примерно 1 минуту. Он подошел к памятнику Дежнева с задней стороны, включил болгарку и начал резать правую руку памятника Дежнева. Чтобы отрезать руку ему понадобилось много времени, поэтому он решил остановиться и направился обратно в автомашину. Злоба и обида на Дежнева не уходила, поэтому, не дойдя до автомашины Егора, он вернулся обратно к памятнику и, находясь с задней стороны памятника, начал пилить болгаркой нос памятника. Отрезал примерно 3 минуты. После спила нос отвалился и упал на землю. Он поднял нос с земли и засунул в правый карман своего пуховика и быстро пошел в автомашину. Сев в автомашину, он рассказал Егору, что отрезал нос памятника Дежнева, и попросил отвезти его обратно на работу, тот отвез его до офиса. В ту ночь он ночевал на работе. 26.12.2023, проснувшись утром, он поискал в кармане пуховика, но отпиленного носа там не было. Думает, что нос выпал из кармана, где именно, не знает. 03.01.2023 болгарку оставил в столярном цехе. Нос памятнику Семену Дежневу распилил не потому, что он русский, а потому что он изнасиловал девушку - якутку. (том 1 л.д. 98-103, 110-114, 193-196)

Подсудимый Захаров Д.Н. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объёме.

Из показаний Куприянова Е.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 26.12.2022 г. примерно в 00 часов 40 минут он приехал к Захарову Д.Н. на работу по адресу: г. Якутск ул. Автодорожная № к. №. Захаров Д.Н. был в офисе один и в состоянии алкогольного опьянения. Захарову Д.Н. сказал ему, что пил со своими друзьями и что собирается отпилить руку памятника Дежнева, так как Дежнев изнасиловал Абакаяду и взял ее в жены насильно, Захаров Д.Н. был злым и попросил его отвезти по адресу г. Якутск ул. Кирова д. №. Он пытался его отговорить, но Захаров Д.Н. не успокаивался, сказал, что сам все сделает и попросил просто отвезти его туда. Затем они поехали в сторону памятника «Дежневу и Абакаяде», примерно в 01 часов 30 минут он припарковал свою автомашину возле дома № ул. Кирова г. Якутска, так как Захаров Д.Н. попросил остановиться именно там. Далее Захаров Д.Н. вышел из автомашины и направился в сторону памятника, вернулся примерно через 20 минут и попросил отвезти его обратно в офис. Захаров Д.Н. сказал, что не смог отпилить руку памятнику Дежнева, поэтому отпилил нос. Он спешил, поэтому быстренько отвез его обратно в офис и поехал таксовать. Вину признает, что отвез Джулустана, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 124-128, 202-205)

Подсудимый Куприянов Е.Е. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объёме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса представителя потерпевшего Яковлева А.А. следует, что он с 30 января 2022 года работает в ___. «Памятник великому землепроходцу Семену Дежневу и его жене Абакаяде» закреплен на праве оперативного управления согласно распоряжению Департамента имущественных и земельных Отношений окружной администрации г. Якутска ____ от 30.01.2023, памятник расположен на перекрестке улиц Кирова и Пояркова г. Якутска. В январе 2023 года им стало известно, что памятнику Семена Дежнева был отпилен нос и имеются следы повреждения на левой руке. Данный памятник значится объектом культурного наследия регионального значения, был установлен в 2005 году. Согласно п. 1 коммерческого предложения ООО «Вертекс» исх.№ от 03.02.23 ремонтная восстановительная работа бронзовой части памятника составляет 870 000 рублей. Остальные пункты не относятся к ущербу в рамках данного уголовного дела. (том 1 л.д. 233-236)

Из протокола допроса представителя потерпевшего М.В.А. следует, что он является начальником отдела ___, работает с ноября 2022 года. До него в качестве представителя потерпевшего ГО «Город Якутск» представлял Яковлев А.А., в настоящее время, согласно доверенности, интересы потерпевшего ГО «Город Якутск» представляет он. Согласно п. 1 коммерческого предложения ООО «___» исх. №169/ от 03.02.23 ремонтная восстановительная работа бронзовой части памятника составляет 870 000 рублей. С данной суммой ущерба согласны. (том 2 л.д. 52-55)

Из протокола допроса свидетеля Б. следует, что 09.01.2023 г. перед выходом на работу от коллег узнал, что памятник Семену Дежневу и Абакаяде, расположенный на пересечении улиц Кирова и Пояркова г. Якутска, был поврежден 27.12.2022 г. В тот же день примерно в 15 часов 30 минут, вспомнив разговор про данный памятник, решил проверить, кончик носа памятника Дежнева действительно отсутствовал. Кончик носа был срезан как будто болгаркой. Он сфотографировал его и отправил в ватсап-группу Октябрьского округа. После чего пошел домой. (том 1 л.д. 40-42)

Из протокола допроса свидетеля В. следует, что 27.12.2022 они с коллегами, убирая снег, увидели, что нос памятника Дежневу был отпилен, а именно первый заметил повреждение С., так как тот метлой убирал снег с памятника. Рудольф в тот день сфотографировал данное повреждение и отправил в группу ватсап Октябрьского округа. Примерно 15.12.2022 они также убирали снег с данного памятника, и он точно помнит, что нос памятника Дежнева не был поврежден. (том 1 л.д. 44-46)

Из протокола допроса свидетеля Г.А.П. следует, что 18.01.2023 сотрудники полиции в ходе осмотра его автомашины изъяли болгарку марки «___». 28.12.2022 автомашину марки ___ с государственным регистрационным знаком № одолжил у своего знакомого Г.. (том 1 л.д. 58-60)

Из протокола допроса свидетеля ФИО27 следует, что 24.12.2022 примерно в 20 часов 00 минут он передал Куприянову Е.Е. свою автомашину марки ___ с государственным регистрационным знаком №. 28.12.2022 г. примерно в 20 часов 00 минут он приехал на адрес Куприянова Е.Е. и забрал у него свою автомашину. (том 1 л.д. 65-67)

Из протокола допроса свидетеля В.Н.А. следует, что 10.01.2023 г. в Департамент PC (Я) по охране объектов культурного наследия обратился ___ Э, с сообщением, что на территории Октябрьского округа в праздничные дни неизвестными лицами произведен акт вандализма на памятнике Дежнева, отпилен нос памятника С. Дежнева. В сообщении было приложено заявление в полицию от 09.01.2023. Из СМИ стало известно, что было возбуждено уголовное дело по факту вандализма. После получения данного сообщения были собраны все необходимые документы на памятник, чтобы предоставить в полицию, для полноты сбора уголовного дела. Также хочет пояснить, что данный памятник значится объектом культурного наследия регионального значения, был установлен в 2005 году. Объект культуры «Памятник великому землепроходцу Семену Дежневу и его жене Абакаяде» относится к объекту культурного наследия регионального значения, так как имеет особое значение для истории и культуры Республики Саха (Якутия). В настоящее время решается вопрос о восстановлении (реставрации) отпиленного носа скульптуры. Суммой ущерба для ГО «Город Якутск» будет сумма, которая будет предъявлена лицензиатом (организацией по реставрации). (том 1 л.д. 161-163)

Приведенные выше показания подсудимых, представителей потерпевшей стороны и свидетелей объективно подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2023 года, осмотрен памятник С. Дежневу и Абакаяде, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, дом №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, осмотрена автомашина марки ___ с государственным регистрационным знаком №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 50-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2023 года, осмотрено помещение палаты № офиса «___», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная д. № к. №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2023 года, осмотрено помещение дома № ул. Сыраат, г. Якутска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2023 года, осмотрено помещение квартиры № д. №, ул. Федора Попова г. Якутска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 82-88);

- заключением эксперта № от 14.02.2023, согласно которого следы рук № 1,2,3,4,5, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, ул. Горького №, пригодны для идентификации личности. (том 1 л.д. 210-217);

- ___

- протоколом осмотра документов от 01.03.2023, осмотрены пакет № 1, в котором находится куртка зимняя черного цвета, пакет № 1, в котором находится болгарка «___», пакет № 1, в котором находятся кроссовки темно-синего цвета. Прилагается фототаблица. Данные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра документов от 02.03.2023, осмотрены сопроводительное письмо, копия приказа № от 17.04.2017, копия приказа № от 12.12.2017, копия приказа № от 12.08.2022, копия паспорта объекта культурного наследия, копия письма М., копия письма М., поступившие по запросу № 50/2-б/н от 09.01.2023, копия Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости; копия распоряжения Окружной администрации г. Якутска № от 23.03.2022, копия распоряжения окружной администрации г. Якутска № от 04.07.2022, копия стоимости реставрации «Памятнику великому землепроходцу Семену Дежневу и его жене Абакаяде» от ООО «___», изъятые протоколом выемки от 27.01.2023. Прилагается фототаблица. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 22-30);

- протоколом осмотра документов от 07.03.2023, осмотрены: пакет №1 СD-R диск с видеозаписями, изъятый протоколом выемки от 07.03.2023. Прилагается фототаблица. Пакет № СD-R диск с видеозаписями, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 68-73).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимых, представителей потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимых, свидетелей, осмотром места совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Захаров Д.Н. и Куприянов Е.Е. совершили преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Захарова Д.Н. и Куприянова Е.Е. виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Из показаний представителей потерпевшего следует, что «Памятник великому землепроходцу Семену Дежневу и его жене Абакаяде» значится объектом культурного наследия регионального значения, был установлен в 2005 году. Согласно п. 1 коммерческого предложения ООО «___» исх.№ от 03.02.23 ремонтная восстановительная работа бронзовой части памятника составляет 870 000 рублей.

Действия подсудимых Захарова Д.Н. и Куприянова Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 243 УК РФ - повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Захарова Д.Н., установлено, что он юридически не судим, в быту характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является директором ООО «Град».

___

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Куприянова Е.Е., установлено, что он ранее не судим, в быту характеризуется положительно, ___, ___, ___, ___.

Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Куприянов Е.Е. на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие ___ у подсудимых Захарова Д.Н. и Куприянова Е.Е.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает у обоих подсудимых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие у Куприянова Е.Е. отца-инвалида, а также состояние здоровья Захарова Д.Н.

Доказательств, подтверждающих наличие у подсудимых других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым Захарову Д.Е. и Куприянову Е.Е. назначить наказание в виде обязательных работ. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает, что оно не сможет достичь исправительной цели наказания, при этом суд учитывает наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что инициатива о совершении преступления по ч.1 ст.243 УК РФ исходила от Захарова Д.Н., именно он предложил совершить данное преступление, в связи с чем суд, учитывая роль Захарова Д.Н. в совершенном преступлении, с учетом принципа справедливости наказания, полагает необходимым назначить подсудимому Захарову Д.Н. более строгое наказание, чем Куприянову Е.Е.

Прокурором г. Якутска в защиту прав и законных интересов Окружной администрации ГО «Город Якутск» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в доход Российской Федерации суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 870 000 рублей 00 копеек, затраченных на восстановление памятника.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, либо в защиту интересов государства.

Однако, Окружная администрация ГО «Город Якутск» не относится к числу субъектов, указанных в данной норме закона, в интересах которого прокурором могут быть заявлены исковые требования.

Окружная администрация ГО «Город Якутск» вправе самостоятельно предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение материального ущерба. Убедительных мотивов отсутствия у юридического лица возможности самостоятельно осуществлять свои права и представлять законные интересы в исковом заявлении не приведено.

Действующее законодательство, в том числе ч.3 ст.44 УПК РФ, не наделяет прокурора полномочиями предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах Окружной администрации ГО «Город Якутск» к лицу, признанному виновным, в связи с чем данное исковое заявление с учетом требований действующего законодательства подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в порядке регресса, поскольку подсудимые имеют трудоспособный возраст, оснований для освобождения их от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова Джулустана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Куприянова Егора Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Обязать Захарова Д.Н. и Куприянова Е.Е. для исполнения наказания явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденным положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Захарова Д.Н. и Куприянова Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Якутска оставить без рассмотрения, разъяснить Окружной администрации ГО «Город Якутск» право на обращение с гражданским иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить наложенный судом арест на имущество Захарова Д.Н. и Куприянова Е.Е., а именно: на автомашину марки «___» с государственным номером № и на автомашину марки «___» с государственным номером № до разрешения гражданского иска потерпевшей стороны в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: болгарку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Якутское», возвратить законному владельцу, документы, CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов по назначению, возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Захарова Д.Н. и Куприянова Е.Е. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    п/п                           Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья:                                                              Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания:                                                                В.С. Слепцова