Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2020 от 28.04.2020

Судья Ядвига Е.П. Дело № 7-12-212

РЕШЕНИЕ

01 июня 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Резвых О.А. Елизарова А.С. на постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резвых О.А.,

установила:

постановлением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 06 февраля 2020 года Резвых О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе защитника Резвых О.А. Елизарова А.С. ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Резвых О.А. и её защитник не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в районе <адрес> Резвых О.А., управляя автомашиной «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения, вследствие чего совершила столкновение с автомашиной «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № под управлением Кацубо П.Н., что повлекло причинение пассажиру автомашины «Тойота Карина» Кацубо О.В. легкого вреда здоровью.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Резвых О.А. были соблюдены.

Принимая решение о привлечении Резвых О.А. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Резвых О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2019 года; справкой из Дальнегорской ЦГБ, рапортом инспектора ОВДПС МОМВД РФ «Дальнегорский» Керимова Э.С., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июля 2019 года, фототаблицей, объяснениями Макитрюка Д.И., Кацубо П.Н., Кацубо О.В., Резвых О.А., Гирко Д.Ю., заключением эксперта №20-12/228/2019, из которого следует, что полученные потерпевшей Кацубо О.В. телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении инспектор не вправе был указывать на нарушение Резвых О.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения, так как не является экспертом в данной области, несостоятелен.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, Резвых О.А. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ – осуществляя движение на ремонтируемом участке на спуске крутого поворота, на котором был асфальт с повреждением и засыпан щебнем, Резвых О.А. не учла данные дорожные условия, управляла автомашиной со скоростью, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем выехала на полосу встречного движения, по которой ехал автомобиль под управлением Кацубо П.Н., и совершила столкновение с данным автомобилем.

Доводы жалобы о том, что Резвых О.А. занесло на участке дороги в момент ДТП, несостоятельны и опровергаются её объяснениями от 20 июля 2019 года и 01 августа 2019 года, из которых следует, что её автомобиль начало заносить на дороге, в связи с чем она не справилась с управлением и столкнулась с автомашиной «Тойота Карина», которая шла на подъем.

Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к другой оценке установленных фактических обстоятельств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи районного суда, поскольку не опровергают законности и обоснованности его выводов.

Совершенное Резвых О.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резвых О.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.