Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2022 от 05.04.2022

Дело № 12-1-220/2022

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

05 апреля 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение для отбывания наказания в виде административного ареста.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой фактически просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части исчисления срока отбытия назначенного наказания, а именно зачесть в него срок нахождения под административным задержанием с 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам, поддержал полностью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы мирового судьи о повторном в течение одного года нарушении ФИО1 ограничений, установленных ему судом, а именно, не находился в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. по месту своего жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем при назначении ФИО1 административного наказания не учтено следующее.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела №, ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, было также составлено еще несколько протоколов в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом все протоколы составлялись в период нахождения ФИО1 под административным задержанием.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания неправильно применены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с разъяснениями, данными в абз. 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и, как следствие в срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста не зачтен срок административного задержания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению в части определения начала срока отбытия административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - изменить.

Зачесть ФИО1 срок административного задержания в срок административного ареста и срок отбытия наказания исчислять момента административного задержания, а именно с 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

.В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.В. Нуждин