Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3645/2020 ~ М-3839/2020 от 13.11.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005012-14

№2-3645/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года                                        г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Евгении Анатольевны к Емельянову Алексею Валерьевичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Емельянова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Емельянову А.В. о признании права пользования квартирой <адрес> прекращенным и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец приобрела спорную квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик обязался снять с регистрационного учета в течении 7 рабочих дней с момента оплаты стоимости квартиры. Между тем до настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах своей неявки не сообщили, без своего участия рассмотреть дело не просили.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом, также не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено. В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суду не представлено, неявка сторон в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, по имеющимся доказательствам, суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление <данные изъяты> следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Емельяновой Евгении Анатольевны к Емельянову Алексею Валерьевичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                       М.Ю. Индрикова