Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2022 ~ М-2523/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-2783/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г.                     г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова ФИО5 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, истец обратился в суд с настоящим исковым к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, Клиентской службе в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, в обоснование своих требований указав, что он обратился в адрес клиентской службы (на правах отдела) в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления истца Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области принято решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что из содержания данного решения пе6нсионнго органа следует, что в страховой стаж истца не засчитан период обучения в техническом училище № г. Ростова-на-Дону с 01 сентября 1980 г. по 13 июля 1983 г. и период военной службы в рядах Советской армии с 26 октября 1983 г. по 10 декабря 1985 г. Истец повторно обратился в адрес Клиентской службе в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о получении разъяснений о невключении указанных периодов в страховой стаж. 17 января 2022 г. в ответ на заявление Клиентская служба в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону направила ответ, согласно которому в страховой стаж истца зачтены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года, 10 месяцев, 13 дней - учеба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 2 месяца, 1 день — работа в особых условиях труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года, 1 месяц, 15 дней -служба в армии по призыву;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год, 8 месяцев, 14 дней - работа в особых условия труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев, 7 дней - учеба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет, 11 месяцев, 18 дней - работа в особых условиях труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год, 4 месяца 1 день - работа;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца, 12 дней - работа в особых условиях труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год, 2 месяца, 18 дней - работа;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, 28 дней - работа в особых условиях труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 года, 10 месяцев, 1 день - работа.

Итого суммарная продолжительность документально подтвержденного стажа составила – 37 лет, 2 месяца, 25 дней.

Истец также отмечает, что из вышеназванного письма пенсионного органа также следует, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях дежурного по депо засчитаны в страховой стаж с обычными условиями труда.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с заявлением в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации и с жалобой в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с целью включения указанных периодов моей работы в специальный стаж.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации приняло решение о назначении пенсии согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ истца назначена страховая пенсия по старости.

Истец указывает, что для защиты своих прав и законных интересов он был вынужден обратиться за квалифицированной помощью в ООО «ЮК «Браус».

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку заявления в Отделение Пенсионного России Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, заявления в Прокуратуру Ростовской области истцом были оплачены денежные средства в размере 44 500 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку жалобы в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Генеральную прокуратуру Российской Федерации истцом были оплачены денежные средства в размере 46 000 рублей.

В дальнейшем, по вопросу перерасчета назначенной истцу пенсии, также заключены договоры № № на суммы 47 300 рублей и 43 700 рублей соответственно.

Истец полагает, что понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 95 000 рублей являются убытками, поскольку были произведены для восстановления нарушенных прав.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в свою пользу убытки в виде расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 181 500 рублей.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2022 г. из числа ответчиков исключена Клиентская служба в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2022 г. рассмотрение требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 700 рублей прекращено в связи с его отказом от данной части исковых требований.

Таким образом, судом рассмотрены исковые требования в части взыскания с ответчика с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области убытков в виде оплаты расходов, понесенных на оплату юридических услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Брездина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, понесенных на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением № о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости Сердюкову А.П. отказа, ввиду отсутствия документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности.

Как следует из вышеназванного решения в страховой стаж истца засчитаны следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года, 10 месяцев, 13 дней - учеба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 2 месяца, 1 день — работа в особых условиях труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года, 1 месяц, 15 дней -служба в армии по призыву;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год, 8 месяцев, 14 дней - работа в особых условия труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев, 7 дней - учеба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет, 11 месяцев, 18 дней - работа в особых условиях труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год, 4 месяца 1 день - работа;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца, 12 дней - работа в особых условиях труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год, 2 месяца, 18 дней - работа;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, 28 дней - работа в особых условиях труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 года, 10 месяцев, 1 день - работа.

Из названного решения пенсионного органа также следует, что в стаж на соответствующих видах работ не зачтены следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 года, 10 месяцев, 13 дней – учеба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 г. – 06 месяцев, 07 дней – учеба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 года, 01 месяц, 15 дней – служба по призыву в советской армии. Итого суммарная продолжительность документально подтвержденного стажа составила – 37 лет, 2 месяца, 25 дней.

В результате повторного рассмотрения заявления истца №от ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что истцом в целях защиты своих прав и законных интересов с <данные изъяты>» заключены договоры об оказании юридических услуг № РБ-3217 от 09 декабря 2021 г. и № № от ДД.ММ.ГГГГг.

В рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца оказан перечень услуг в виде направления заявления в ПФР Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, заявления в ПФР Ростовской области, заявление в Прокуратуру Ростовской области. Итоговая стоимость по договору составила 44 500 рублей. Работы по оказанию соответствующих услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства уплачены истцом по названному договору в полном объеме.

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца оказан перечень услуг в виде направления заявления в Пенсионный фонд РФ и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации. Работы по оказанию соответствующих услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства уплачены истцом по названному договору в полном объеме.

Разрешая требования истца суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пунктом 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, вопреки вышеназванным положениям законодательства, а также разъяснениям по их применению ответчиком не представлено доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, в виде возмещения убытков, в том числе, не оспаривания таковой позиции представителем ответчика во всех судебных заседаниях.

При этом, суд обращает внимание на то, что степень соразмерности, заявленной истцом убытков последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в связи с чем суд при рассмотрении настоящего гражданского дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат подтверждение исполнения представленных договором, также имеются акты об оказании юридических услуг, и платежные документы, подтверждающие оплату указанных услуг, учитывая при этом законность и обоснованность заявленных требований, характер спора, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы являются убытками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, снизив их по договору № № от 09 декабря 2021 г. до 10 000 рублей, по договору № № от 14 января 2022г. до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН: №) в пользу Сердюкова ФИО6 (паспорт гражданина РФ: №) убытки, в виде оплаты расходов, понесенных по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Бабакова А.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 августа 2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>