Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-646/2023

70RS0001-01-2022-003458-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре          ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от /________/ сроком действия до /________/, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Томск» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по оплате услуг, оказанных по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт от /________/ /________/ за период с мая 2020 года по апрель 2022 года в размере /________/ руб., сумму пени за просрочку оплаты по договору /________/ /________/ в размере /________/ руб., начисленную за период с /________/ по /________/ включительно, сумму госпошлины в размере /________/ руб., сумму судебных издержек в размере /________/ руб. В обоснование иска указано, что /________/ между ООО «Газпром газораспределение Томск» и ФИО2 заключен договор на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт /________/. Согласно данному договору истец принял на себя обязательства по осуществлению технического, аварийно-диспетчерского обслуживания и ремонта газопровода, а ответчик - по оплате работ в соответствии с заключенным договором. Договором предусмотрен следующий порядок оплаты: ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с условиями договора истец за период с мая 2020 года по апрель 2022 года оказывал ответчику услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту газопровода на сумму /________/ руб., акты сдачи-приемки выполненных работ в период с мая 2020 по апрель 2022 года не подписаны ответчиком. Данные акты были направлены ответчику, однако на момент подачи искового заявления в суд ответ не получен. В связи с нарушениями ответчиком условий договора истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору за услуги, оказанные за период с мая 2020 года по апрель 2022 года, но задолженность погашена не была. Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору в случае просрочки оплаты истец имеет право взыскать с ответчика пеню в размере 0,05% от суммы долга за каждый календарный день просрочки. На дату /________/ сумма пени составляет /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Указала, что между сторонами был заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание, договор заключен на платной основе, поскольку помещения ответчика нежилые. Начисления за техническое обслуживание истцом не производились, поскольку доступ в помещения ответчиком не предоставлялся. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала отзыв на заявление, пояснила, что не обращалась к истцу за заключением договора, подписывала бумаги для проведения газа, договор заключался сроком на один год, договор не продлевался, аварийных ситуаций не происходило, соответственно, оплачивать не за что, о доступе в помещение истец не просил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые оказаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 (далее – заказчик) и ООО «Газпром газораспределение Томск» (далее – исполнитель) заключен договор на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода /________/ от /________/, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт объекта сети газоснабжения: «Газоснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: /________/, помещение 9, /________/, г. Томск»: внутридомовое газовое оборудование заказчика (в т.ч. отопительный котел Arderia – 1 шт., сигнализатор загазованности СКЗ Кристалл-20 - 1 шт., кран Ду20-2шт) и внутренний газопровод протяженностью 17 м, включительно, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (услуги) в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В п.4.1 Договора отражено, что заказчик ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает работы (услуги).

Стоимость услуг определяется в размере, предусмотренном приложением /________/ к договору «Расчет стоимости работ (услуг)» (п. 4.1.1 Договора).

Как следует из Приложения /________/ к договору стоимость круглосуточного аварийно-диспетчерского обслуживания объектов газоснабжения составляет 2325 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора по окончании каждого месяца окаазния услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию, а также после выполнения работ по ликвидации аварийных ситуаций исполнитель оформляет и направляет заказчику акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру путем передачи нарочно с проставлением подписи в получении в реестре исполнителя или путем направления почтой по указанному в п.8 договора адресу заказным письмом с уведомлением о вручении. При направлении акта почтой акт считается полученным заказчиком по истечении шести календарных дней с даты направления исполнителем заказного письма, если иной срок не указан в уведомлении о вручении, вернувшемся исполнителю.

В п. 8 договора адрес заказчика г. Томск, /________/.

Согласно акту ввода в эксплуатацию сети газопотребления /________/ от /________/ введена в эксплуатацию сеть газопотребления по адресу г. Томск, /________/, пом. 9.

Как следует из актов выполненных работ (оказанных услуг) от /________/, от /________/, /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/,

Квитанциями в приеме почтовых отправлений, списками почтовых отправлений подтверждается направление ФИО2 актов по адресу г. Томск, /________/.

На основании соглашения о расторжении договора на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт /________/ от /________/, стороны пришли к взаимному соглашению /________/ расторгнуть договор на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт /________/ от /________/.

Таким образом, услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию за период: с мая 2020 года по апрель 2022 года оказаны в полном объеме и приняты ответчиком без возражений, однако до настоящего времени не оплачены. Отсутствие оплаты услуг по договору ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода /________/ от /________/, истцом в адрес ответчика /________/ направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик не представил иного расчета взыскиваемой задолженности, а также доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что стороной ответчика услуги по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт /________/ от /________/ не оплачены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, руководствуясь положениями договора, а также исходя из требований ст. 421 ГК Российской Федерации, по смыслу которой, заключая договор с ответчиком, ФИО2 была свободна в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода /________/ от /________/ за период с мая 2020 года по апрель 2022 года в размере 65250 руб.

Доводы ответчика о том, что договор заключался до /________/ и срок его истек, судом отклоняются.

Так, согласно п. 5.1, 5.2 договора он вступает в силу с момента пуска газа и действует по /________/, а по расчетам - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях до 31 декабря следующего года, если до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора.

Поскольку соглашение о расторжении договора с /________/ подписано сторонами /________/, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании услуг по договору именно до /________/.

Неподписание ответчиком актов приемки оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги истцом не были оказаны. Кроме того, в силу п. 3.2 договора если заказчик не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированные возражения в течение семи календарных дней с момента получения акта, работы (услуги) считаются оказанными и приняты заказчиком без возражений на основании акта, подписанного исполнителем.

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из п. 6.3 Договора на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода /________/ от /________/, согласно которому в случае просрочки оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Данные положения договора соответствуют требованиям закона – ст. 330, 331 ГК Российской Федерации, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы основного долга, но и пени.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма пени за период с /________/ по /________/ равна /________/ руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от /________/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от /________/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с /________/ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория пени за период с /________/ по день окончания моратория /________/ не подлежат начислению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с /________/ по /________/ в размере 9682,91 руб., следовательно, иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в связи с направлением ответчику копии искового заявления истцом понесены расходы в сумме 86,50 руб., несение которых подтверждено кассовым чеком от /________/.

Пропорционально удовлетворенным требованиям (96,05%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 83,08 руб. (86,50 руб.*96,05%).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2447,99 руб., исчисленные в соответствии с положениями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» сумму долга по оплате услуг, оказанных по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт от /________/ /________/ за период с мая 2020 года по апрель 2022 года в размере 65250 рублей, сумму пени за просрочку оплаты по договору в размере 9682 рубля 91 копейку, начисленную за период с /________/ по /________/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 83 рубля 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2023 года.

Судья Е.А.Усманова