Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2021 (2-2112/2020;) ~ М-2159/2020 от 26.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трейгер М. Ю. к администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Стерликовой Н. Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трейгер М.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Стерликовой Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать -Ивонина Г.М., которой принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди к имуществу последней, кроме нее, является также дочь Ивониной Г.М. – Стерликова Н.Ю.. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок в отчестве матери была допущена описка, то данный земельный участок в наследственную массу включен не был. Для установления принадлежности правоустанавливающего документа, устранения нарушения тождественности в отчестве владельца свидетельства и включения земельного участка в наследственную массу, необходимо судебное решение. Иным способом получить правоустанавливающий документ и включить в наследственную массу земельный участок, не представляется возможным. Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией Малиновского сельсовета на земельный участок площадью 4500 кв.м. - Ивониной Г. М. и признать за Трейгер М.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

Истец Трейгер М.Ю. и ее представитель по доверенности Филатов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющихся в материалах дела заявлений просили дело рассмотреть в их отсутствие.

     Представитель ответчика - администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – Стерликова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, исковые требования истца признает в полном объеме.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчико, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Малиновского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области № «а» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) Ивониной Г. М. был выделен в собственность земельный участок площадью 0,45 га кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем последней было выдано свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Из имеющихся в материалах дела: договора купли-проджи жилого дома по адресу: <адрес>, выписки из похозяйственной книги ( л.д. 33, 17), следует, что данное домовладение было приобретено Ивониной Г. М. и расположено на принадлежащем ей земельном участке, из чего суд приходит к выводу, что при выдаче указанного выше свидетельства, отчество наследодателя было ошибочно указано как «М.», а не «М.» как указано в названых выше документах. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Ивонина Г.М. умерла, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти II -КС № (л.д.14).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый № (л.д.41).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, имеющихся в материалах дела, право собственности на спорный земельный участок на момент смерти Ивониной Г.М. не зарегистрировано (л.д.107).

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Несмотря на отсутствие у Ивониной Г.М. зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что указанное выше недвижимое имущество входит в состав наследства последней, следовательно, может быть принято ее наследниками.

Таким образом, после смерти Ивониной Г.М. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежность спорного наследственного имущества Ивониной Г.М. никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из представленного нотариусом г.Тамбова Деевой Н.В. копии наследственного дела открытого к имуществу Ивониной Г.М. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась истица, Стерликова Н.Ю., при этом, от последней имеется заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство оставшееся после смерти Ивониной Г.М. (л.д.89).

Свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака подтверждается, что Ивонина Г. М. являлась матерью Трейгер М.Ю. (л.д.15,16).

На основании изложенного, судом бесспорно установлен факт того, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное администрацией Малиновского сельсовета на земельный участок площадью 4500 кв.м. вынесено в отношении Ивониной Г. М..

Согласно имеющегося в материалах дела заявления Стерликовой Н.Ю., требования истца Трейгер М.Ю. признает в полном объеме. (л.д.121).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ивониной Г.М. спорное наследственное имущество фактически приняла ее дочь – Трейгер М.Ю.

Сведений о фактическом принятии указанного наследственного имущество иными лицами, судом не установлено.

Принимая во внимание в т.ч. признание исковых требований ответчиком Стерликовой Н.Ю., с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Трейгер М.Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Трейгер М. Ю. - удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией Малиновского сельсовета на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - Ивониной Г. М..

Признать за Трейгер М. Ю. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                   И.С.Витлицкая