Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2022 ~ М-228/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-302/2022

УИД 52RS0054-01-2022-000328-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чкаловск                      16 августа 2022 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием представителя истца Июдиной А.А. (по ордеру), ответчика Федуловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова Юрия Борисовича к Федуловой Татьяне Валерьевне о взыскании платы за коммунальные услуги и определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Федулов Ю.Б. обратился в суд с иском к Федуловой Татьяне Валерьевне, ООО «Кустовой вычислительный Центр» о взыскании с Федуловой Татьяны Валерьевны в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг 15219, 70 руб., расходов по госпошлине в размере 608,80 руб.; об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья (доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру) в квартире по адресу: <адрес>. между Федуловым Ю.Б. и Федуловой Т.В. определив доли Федулова Ю.Б. и Федуловой Т.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья по 1/2 доли каждого; об обязании «Кустовой Вычислительный Центр» выдавать (выставлять) Федулову Ю.Б. и Федуловой Т.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по прежнему лицевому счету, но по разным кодам плательщиков, пропорционально установленным долям в оплате.

В обосновании искового заявления указано, что на основании решения Чкаловского районного суда <адрес> № от <дата>. ответчик - Федулова Татьяна Валерьевна, имеет долю (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру под № в <адрес>. Данный факт подтверждается решением от <дата>. и выпиской из ЕГРН (прилагаются). Другая доля принадлежат на праве общей долевой собственности истцу. С момента раздела имущества <дата> года и по настоящее время, ответчик не оплачивает коммунальные услуги и иные платежи по вышеуказанной квартире. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец, в том числе и за отопление, содержание жилья, вывоз мусора, электроэнергию, газ и прочие платежи. Ответчик обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле, однако добровольно эту обязанность не исполняет, денег на оплату коммунальных услуг не дает. Во избежание задолженности, истец оплачивает коммунальные платежи в полном объеме. Он неоднократно предлагал ответчику производить оплату по коммунальным услугам соразмерно их долям, даже предлагал платить пропорционально, однако ответчик игнорирует данные предложения. В связи с тем, что по оплате коммунальных услуг и иных платежей ответчик является солидарным должником, поэтому считаю, что на основании ст. 325 ГК РФ денежные средства необходимо взыскать с Федуловой Т.В. в порядке регресса расходы, понесенные им на оплату жилищно-коммунальных услуг за ее долю в квартире, а также взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет за период с <дата> года по <дата> за квартиру под № в <адрес> - начислено и оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> доля оплаченных истцом платежей подлежит взыскания с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <дата> с моей стороны в адрес ответчика была направлена претензия, в которой я просил ответчика возместить мне ранее оплаченные платежи в размере <данные изъяты>%, однако претензия осталась без ответа.

Истец Федулов Ю.Б. в ходе судебного заседания отказался от части исковых требований к ООО «Кустовой вычислительный Центр» об обязании «Кустовой Вычислительный Центр» выдавать (выставлять) Федулову Ю.Б. и Федуловой Т.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по прежнему лицевому счету, но по разным кодам плательщиков, пропорционально установленным долям в оплате., данный отказ был принят судом. Определением суда от <дата> производство по делу по иску Федулова Юрия Борисовича к Федуловой Татьяне Валерьевне, ООО «Кустовой вычислительный Центр» о взыскании платы за коммунальные услуги, определения порядка участия в оплате коммунальных платежей, о выставлении отдельных платежных документов, прекращено в части требований к ООО «Кустовой вычислительный Центр» в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области, вынесенным в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кустовой вычислительный Центр».

Истец Федулов Ю.Б.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Июдина А.А. (по ордеру) уточненные исковые требования в размере <данные изъяты>. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что согласно справке, данной старшим УУП ОУУП иПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий» ФИО4 Федулов Ю.Б. по адресу: <адрес> фактически не проживает с <дата> года.

Ответчик Федулова Т.В. в судебном заседании ответчик иск не признала, пояснила, что в квартире практически не проживает. В настоящее время она работает в Управлении Федерального казначейства по <адрес>. Снимала квартиру в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <дата>. С <дата> снимает квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кустовой вычислительный Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен должным образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что Федулов Ю.Б. и Федулова Т.В. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., доля каждого составляет <данные изъяты> Право собственности на <данные изъяты> долю в праве зарегистрировано за Федуловым Ю.Б. <дата> на основании решения Чкаловского районного суда <адрес> от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно представленным в материалы дела подтверждений платежей ПАО Сбербанк за период с <дата> истцом производилась оплата за коммунальные платежи. Как установлено в судебном заседании общая сумма, уплаченная по коммунальным платежам составляет 27831,14 руб.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно статье части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу частей 1, 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

- платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

- информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что за период с октября 2021 года обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг не исполнялась. Согласно представленным в материалы дела документам истец за данный период оплачивал коммунальные услуги: обращение с ТКО, газоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, содержание жилого помещения и взносы за капитальный ремонт.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, истец Федулов Ю.Б. произвел оплату за представленные коммунальные услуги за период с октября 2021 года по май 2022 года.

Данные обстоятельства, подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами, согласно которых оплата произведена Федуловым Ю.Б. Ответчиком Федуловой Т.В. данный расчет не оспорен.

Истцом представлен расчет, взыскиваемых с ответчика Федуловой Т.В. платежей на общую сумму 30439,35 руб., которые впоследствии был уточнен представителем истца в части суммы уплаченной за период с октября 2021 года по май 2022 года – 27831,14 рублей.

Таким образом, суд считает с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, что с Федуловой Т.В. надлежит взыскать 13915,70 рублей в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно представленным в суд сведениям, и не оспоренным ответчиком, оплачивает платежи Федулов Ю.Б., при этом собственником квартиры в размере ? доли также является ответчик.

В судебном заседании установлено, что договоров между истцом и ответчиком, как участниками долевой собственности, относительно порядка несения расходов на содержание спорного жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не заключалось, и владельцы жилья, не могут самостоятельно достигнуть соглашения относительно внесения этих обязательных платежей.

Как участник долевой собственности истец имеет обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также право самостоятельно нести обязательства как собственника жилья.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Соответственно, участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию, ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи) и при отказе управляющей организации, ресурсоснабжающей организацией оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, ответчик, даже в случае не проживания в указанной квартире, обязан оплачивать такую коммунальную услугу, как отопление.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие между участниками долевой собственности соглашения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что истец и ответчики являются сособственниками спорной квартиры, суд приходит выводу о том, что каждый из собственников обязан производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

Суд считает возможным определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья (доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру) в квартире по адресу: <адрес>. между Федуловым Ю.Б. и Федуловой Т.В., определив доли Федулова Ю.Б. и Федуловой Т.В. в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по 1/2 доли каждого.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи Федулову Ю.Б. и Федуловой Т.В. отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг согласно определенным долям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федулова Юрия Борисовича (ИНН №) к Федуловой Татьяне Валерьевне (ИНН №) о взыскании платы за коммунальные услуги и определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Федуловой Татьяны Валерьевны, <дата> года рождения в пользу Федулова Юрия Борисовича, <дата> года рождения расходы по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья (доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру) в квартире по адресу: <адрес>. между Федуловым Ю.Б. и Федуловой Т.В., определив доли Федулова Ю.Б. и Федуловой Т.В. в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по 1/2 доли каждого.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи Федулову Ю.Б. и Федуловой Т.В. отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг согласно определенным долям.

Взыскать с Федуловой Татьяны Валерьевны, <дата> года рождения в пользу Федулова Юрия Борисовича, <дата> года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 556 рублей 63 копейки.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2022.

    Судья                     Н.П. Удалова