Адм. № копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е., изучив жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Защитник ФИО3, действующий в интересах ФИО1, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене.
Изучив жалобу, судья приходит к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанным Порядком не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба, протест на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в суд на бумажном носителе.
Жалоба защитником ФИО3 направлена в <адрес> районный суд <адрес> в электронном виде и имеется распечатка жалобы на бумажном носителе, что по своей сути является копией подаваемого документа. Оригинал жалобы с подписью заявителя в нарушение ст. 30.14 КоАП РФ судье не представлен.
Учитывая изложенное, поскольку жалоба направлена в электронном виде, тогда как такой порядок нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен, оснований для ее принятия к производству не имеется, она подлежит возращению заявителю без рассмотрения.
Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенные к ней документы возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья (подпись) О.Е. Лобастова
Копия верна
Судья О.Е. Лобастова
Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>
УИД 0