Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2023 от 04.08.2023

Адм.                                                                                                  копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е., изучив жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Защитник ФИО3, действующий в интересах ФИО1, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене.

Изучив жалобу, судья приходит к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанным Порядком не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба, протест на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в суд на бумажном носителе.

Жалоба защитником ФИО3 направлена в <адрес> районный суд <адрес> в электронном виде и имеется распечатка жалобы на бумажном носителе, что по своей сути является копией подаваемого документа. Оригинал жалобы с подписью заявителя в нарушение ст. 30.14 КоАП РФ судье не представлен.

Учитывая изложенное, поскольку жалоба направлена в электронном виде, тогда как такой порядок нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен, оснований для ее принятия к производству не имеется, она подлежит возращению заявителю без рассмотрения.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенные к ней документы возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                               (подпись)                                           О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                 О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле <адрес> районного суда <адрес>

УИД 0

12-206/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Ошвинцев Алексей Олегович
Другие
Чуртулов Константин Владимирович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Лобастова Ольга Евгеньевна
Статьи

ст.14.16 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
04.08.2023Материалы переданы в производство судье
07.08.2023Материалы переданы в производство судье
07.08.2023Возвращено без рассмотрения
07.08.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
02.09.2023Вступило в законную силу
13.09.2023Дело оформлено
02.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее