Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2017 ~ М-53/2017 от 17.01.2017

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

07 февраля 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации рабочего поселка (пгт) Архара к ФИО1 о расторжении договора социального найма и выселении из занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора социального найма и выселении из занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила суд утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между администрацией рабочего поселка (пгт) Архара и ФИО1, на следующих условиях:

Ответчик обязуется ежемесячно вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

Согласно части 2 и 3 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Суд разъяснил сторонам положения ст.173.абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

    В том числе сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам положения ст. 173, абз 5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ч.2, ст. 173, абз.5ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░;

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░;

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░;

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░;

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░;

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░