Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-397/2023;) от 04.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                                                       город Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района города Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого Гильдермана А.А.,

защитника – адвоката Завалишина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх:

ГИЛЬДЕРМАНА А.А., данные о личности,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гильдерману А.А. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут 21.09.2023 он находился возле <адрес> по ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъезде указанного дома, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 17:05 до 17:11 часов 21.09.2023 года, Гильдерман А.А., зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на 4 этаж, где обнаружил находящийся на лестничной клетке велосипед марки «Trinx КО 14 2020» в раме № Е178161 черно-сине-белого цвета, рыночной стоимостью 9700 рублей, с установленным на нем комплектом крыльев 24-26 Polisport Colorado рыночной стоимостью 300 рублей, принадлежащие Б.М.Ю., и, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, взял в руки вышеуказанный велосипед, спустил его по лестнице вниз и вывез из подъезда, безвозмездно обратив его таким образом в свое пользование, скрывшись с места совершения преступления, тем самым похитив имущество, принадлежащее Б.М.Ю., на общую сумму 10000 рублей.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Гильдермана А.А. потерпевшему Б.М.Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, что является для него значительным, исходя из его материального положения

Органами предварительного следствия действия Гильдермана А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времен с 12 часов 00 минут до 12 часов 36 минут 22.09.2023 года Гильдерман А.А. находился возле гипермаркета «Бауцентр», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пристегнутого к трубе-демпферу возле вышеуказанного гипермаркета велосипеда марки «Keltt Blackout» в раме № ESH21080899 синего цвета, с установленным на нем оборудованием, принадлежащих Е.А.Н., с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 22.09.2023, в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 42 минут, Гильдерман А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, с помощью приисканных кусачек перекусил не представляющий материальной ценности для потерпевшего противоугонный трос пристегнутого к трубе-демпферу возле гипермаркета «Бауцентр» по адресу: <адрес>, велосипеда марки «Keltt Blackout» в раме №ESH21080899 синего цвета, рыночной стоимостью 27 500 рублей, с установленными на нем крыльями пластиковыми, рыночной стоимостью 500 рублей, электрическим сигналом, рыночной стоимостью 500 рублей, держателем для телефона, рыночной стоимостью 500 рублей, велосипедной подножкой, рыночной стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Е.А.Н., и, сев на указанный велосипед, скрылся с места совершения преступления, безвозмездно обратив его в свою пользу, таким образом похитив имущество, принадлежащее Е.А.Н. на общую сумму 30 000 рублей.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Гильдермана А.А., потерпевшему Е.А.Н. причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который является для него значительным, исходя из его материального положения.

Органами предварительного следствия действия Гильдермана А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Гильдерман А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме по обоим преступлениям и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Гильдермана А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Б.М.Ю. и Е.А.Н. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая решение по заявленному подсудимым Гильдерманом А.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Гильдерману А.А. обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в которых он обвиняется относятся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Гильдермана А.А. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимому Гильдерману А.А. наказания по обоим преступлениям, суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Гильдермана А.А., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Гильдерману А.А. наказания в виде обязательных работ за каждое преступление. При этом оснований для изменения категории каждого совершенного преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая наличие прямого умысла и размер наступивших последствий.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими Б.М.Ю. на сумму 10 000 рублей, Е.А.Н. на сумму 30 000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанном размере, учитывая, что ущерб причинен непосредственно Гильдерманом А.А., который с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильдермана А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Б.М.Ю.) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Е.А.Н.) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гильдерману А.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Разъяснить Гильдерману А.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Гильдерману А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданские иски Б.М.Ю., Е.А.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гильдермана А.А. в пользу Б.М.Ю. 10 000 рублей.

Взыскать с Гильдермана А.А. в пользу Е.А.Н. 30 000 рублей.

Вещественные доказательства, ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу                                                             .

Дело № 1-31/2024

УИД № 39RS0004-01-2023-№