Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2023 от 28.06.2023

Дело №1-414/2023

64RS0044-01-2023-002728-26

Приговор

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при помощнике, ведущей протокол судебного заседания, Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сергеева Д.В.,

подсудимого Перова А.С., его защитника, адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение № 1709 и ордер № 93 от 20 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перова Александра Сергеевича, родившегося <Дата> в г. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

судимого 26.04.2023 г. приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учтен срок содержания под стражей и освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимый Перов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.<адрес> при следующих обстоятельствах.

Перов А.С. <Дата> в вечернее время, находясь в помещении магазина «Фабрика цветов», расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом звонка, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А 31» в корпусе белого цвета, стоимостью 9088 руб. 34 коп., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Перов А.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил дату, время, место и способ совершения указанного преступления, согласился с видом и стоимостью похищенного имущества. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Перовым А.С. своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Перова А.С., данных в ходе предварительного следствия, <Дата>, в вечернее время он зашел в цветочный магазин «Фабрика цветов», расположенный в <адрес> и попросил у девушки, продавца магазина, ее мобильный телефон для осуществления звонка. Девушка передала ему свой сотовый телефон, торговой марки «Самсунг Гэлэкси А31» серебристого цвета в прозрачном силиконовом чехле. Осуществив звонок своему знакомому, абонентский номер которого был не доступен, он вернул девушке-продавцу телефон, но продолжил находиться в магазине и, подождав несколько минут, он снова попросил у девушки ее мобильный телефон для осуществления вызова. Девушка передала ему свой сотовый телефон и стала заниматься своими рабочими делами. Поняв, что девушка отвлеклась, он решил похитить ее телефон. Он быстро вышел из магазина, забежал за угол дома, и направился к <адрес> по у <адрес>. <Дата> на рынке «Шарик», расположенном на территории <адрес> г. <адрес>, он продал похищенный телефон неизвестному мужчине кавказской внешности за 400 рублей, о том, что телефон был им похищен умолчал. Вырученные от продажи телефона денежные средства он потратил на личные нужды. /т. 1 л.д.44-46/

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от <Дата>, в ходе которой Перов А.С. указал на магазин «Фабрика цветов», расположенный по адресу: г.<адрес> <адрес>, у продавца которого, он <Дата> похитил мобильный телефон./т. 1 л.д. 60-64/

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает флористом в магазине «Фабрика цветов», расположенном по адресу: г. <адрес> <адрес>. <Дата> в вечернее время она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина. Он попросил ее мобильный телефон, чтобы осуществить звонок, на что она передала ему свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А 31». После осуществления звонка мужчина вернул ей мобильный телефон, но остался в магазине и через некоторое время снова попросил у нее мобильный телефон для осуществления вызова, она передала мужчине телефон, и он стал долго разговаривать по телефону. В это время в магазин зашли покупатели и она отвлеклась. Через некоторое время она увидела, что мужчины в магазине нет, сотовый телефон ей он не вернул. Ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей в месяц, ущерб, причиненный преступлением является для нее значительным. / т. 1 л.д. 16-18, 96-97/

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что <Дата> в утреннее время на торговой точке, расположенной на рынке «Шарик» он приобрел у ранее незнакомого мужчины сотовый телефон за 400 руб. /т. 1 л.д. 29-30/

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <Дата>, находясь по адресу: г. <адрес>, <адрес>, путем обмана похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А31», причинив ей значительный материальный ущерб. /т. 1 л.д.6 /

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Фабрика цветов», по адресу: г. <адрес>, <адрес>, установлено место совершения преступления./л.д.8-11/

- протоколом осмотра предметов от <Дата> года, согласно которому осмотрены фотоснимки коробки от мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси А 31» /т. 1 л.д. 23/

- протоколом осмотра предметов от <Дата> года, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Фабрика цветов», расположенном по адресу: г. <адрес> /т. 1 л.д. 53-56/

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости этих показаний, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Перова А.С. с их стороны, либо о возможном самооговоре со стороны Перова А.С.

Суд квалифицирует действия Перова А.С. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак мошенничества «злоупотребления доверием» суд исключает из обвинения Перова А.С. как излишне вмененный.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Перов А.С. завладел с целью безвозмездного обращения в свою пользу указанным выше сотовым телефоном потерпевшей без намерения вернуть его, и, обманывая потерпевшую о своем намерении использовать сотовый телефон лишь для совершения телефонного звонка, похитил его, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, совершенное по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, с учетом ее дохода и семейного положения.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Перова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Перову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Перова А.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Перова А.С. и его родственников, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание Перова А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9088 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131, ░░░░░░░ 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6240 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6240 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9088 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-414/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сергеев Д.В.
Ответчики
Перов Александр Сергеевич
Другие
Прошакова Т.С.
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Дмитриева Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2023Передача материалов дела судье
11.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Провозглашение приговора
08.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее