Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2021 ~ М-1957/2021 от 25.06.2021

                                                Дело № 2-2499/2021

25RS0005-01-2021-002547-87

                            РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                18 августа 2021 года                                                       г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

                    при помощнике судьи            Чирковой Н.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                                      УСТАНОВИЛ

            ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

            В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил ответчику телеграмму о предоставлении ТС для проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Поскольку телеграмма была направлена по адресу, указанному виновником в извещении о ДТП, ответственность за полноту и достоверность представленных сведений несет виновник.

            Ответчик письменные возражения по доводам, изложенным в исковом заявлении, не представил.

            В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

            Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Daihatsu Move, г/н № и марки Suzuki Escudo, г/н № под управлением ФИО2

            В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки Daihatsu Move, г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №.

            Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки Suzuki Escudo, г/н № под управлением ФИО2 свою вину в совершении ДТП признал.

            По результатам осмотра поврежденного имущества потерпевшего, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена страховая выплата в суме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма, согласно которой страховая компания просит представить на осмотр ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Suzuki Escudo, г/н № по адресу: <адрес> проспект, 69, оф. 210.

            Неисполнение требований по предоставлению транспортного средства на осмотр, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку ответчик по требованию страховщика не представила автомобиль на осмотр, то истец обосновано предъявил требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 100 000 рублей в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что при заполнении извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно указал адрес места проживания <адрес>, кВ. 10.

Поскольку извещение о ДТП заполнено в момент ДТП, то есть в более позднюю дату, истец обоснованно направил по указанному в извещении адресу телеграмму как по последнему известному месту жительства страхователя.

Данные действия страховщика полностью согласуются с требованиями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей являются обоснованными.

            Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, 3 200 (Три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021

                      Судья                                   Е.В. Панасюк