Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2022 ~ М-1116/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1339/2022

УИД 59RS0035-01-2022-001641-90

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                         г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ступакову К.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ступакову К.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что между банком и Ступаковым К.Ю. 16.08.2018 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на 500 000 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 15.06.2020 по 26.04.2022 включительно образовалась задолженность в размере 507 930,25 руб., в том числе: просроченные проценты 107 401,07 руб., просроченный основной долг 372 246,71 руб., неустойка за просроченный основной долг 18 490,86 руб., неустойка по просроченные проценты 9 791,61 руб. Ответчику направлено письмо с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 507 930,25 руб., судебные расходы 14 279,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ступаков К.Ю. в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации: <...>. Согласно отчета об отслеживании отправления 29.06.2022 корреспонденция вручена адресату, электронное уведомление загружено.

Суд счел возможным дело рассматривать в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела по выдаче судебного приказа № 2-4106/2021, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.08.2018 между ПАО Сбербанк и Ступаковым К.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 500 000 руб.    под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, с использованием заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По индивидуальным условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами в размере 11 868,74 руб. в соответствии с графиком платежей, 15-го числа каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом для заемщика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Со стороны банка обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику.

Заемщик Ступаков К.Ю. с марта 2019 года стал нарушать свои обязательства по кредитному договору, вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и в недостаточном для погашения размере, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания досрочно всей суммы задолженности.

Ответчику направлено письмо с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

По расчету банка у ответчика по кредитному договору № от 16.08.2018 за период с 15.06.2020 по 26.04.2022 включительно образовалась задолженность в размере 507 930,25 руб., в том числе: просроченные проценты 107 401,07 руб., просроченный основной долг 372 246,71 руб., неустойка за просроченный основной долг 18 490,86 руб., неустойка по просроченные проценты 9 791,61 руб.

Расчет задолженности проверен судом, не опровергнут ответчиком, правильность расчета сомнений у суда не вызывает.

Учитывая характер нарушенных обязательств, период и размер задолженности, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края 06.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании со Ступакова К.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 145046 от 16.08.2018. Определением от 27.01.2022 судебный приказ на основании возражений должника отменен. За период действия судебного приказа задолженность ответчиком не погашена, Отделом судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю денежные суммы не взысканы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 14 279,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.08.2018 между ПАО Сбербанк и Ступаковым К.Ю. на дату вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) со Ступакова К.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...> (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2018 за период с 15.06.2020 по 26.04.2022 включительно:

- по просроченным процентам 107 401,07 руб.,

- по просроченному основному долгу 372 246,71 руб.,

- по неустойке за просроченный основной долг 18 490,86 руб.,

- по неустойке по просроченные проценты 9 791,61 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины 14 279,30 руб.,

всего 522 209,55 руб. (пятьсот двадцать две тысячи двести девять руб. 55 коп.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       <данные изъяты>         Н.Б.Пирогова