Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2023 ~ М-317/2023 от 25.04.2023

         2-305/2023

62RS0№-40

������������

10 августа 2023 года                   <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре- ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице Федеральной службы исполнения наказаний обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в <данные изъяты>.

ФИО1 в лице Федеральной службы исполнения наказаний, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст.39 ГПК ФИО1 вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ФИО1 отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе ФИО1 от иска.

    Рассмотрев указанное выше заявление ФИО1, суд считает вышеупомянутое заявление подлежащим удовлетворению, и принимает отказ ФИО1 от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с принятием судом отказа ФИО1 от заявленных исковых требований, во исполнение положений ст. 220 ч.3 ГПК РФ производство по делу необходимо прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний к ФИО2 о возмещении ущерба – прекратить.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья – подпись

Копия верна: судья Ю.Д. Бубликова