Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2024 ~ М-687/2024 от 02.05.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года                                                                            <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО5, ее представителя в порядке статьи 53 ГПК РФ – ФИО7, представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ – ФИО8 действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 (2611 268706) об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставшейся без попечения родителей.

    Из заявления следует, что она является опекуном и тетей по матери вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается постановлением <адрес> РИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживает вместе с заявителем и бабушкой по адресу: РИ, с.<адрес>, пер. Ингушский, 29. Отец ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти. Мать детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышла замуж, имеет другую семью, живет в зарегистрированном браке с ФИО3. Мать не интересуются судьбой ребенка, здоровьем, не звонит, ребенок полностью находятся на попечении заявителя с момента его рождения. Ребенок воспитывается без какого-либо участия со стороны матери.

    В судебном заседании заявительница ФИО5, ее представитель ФИО7, заявление об установлении факта поддержали, просили удовлетворить.

    Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ – ФИО8 не возражал в удовлетворении заявления об установлении факта признания несовершеннолетнего ребенка оставшимся без попечения родителей, дополнительно пояснил суду, что по данному факту проведена проверка и установлено, что ребёнок с младенчества находится на попечении тети и бабушки по материнской линии.

ФИО2, являющаяся матерью несовершеннолетнего ребенка в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, поскольку в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, как следствие, об отсутствии препятствий к рассмотрению дела при данной явке.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

    Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей в иных случаях, установленным законом (статья 39, часть 1).

    Согласно ст. ст. 3, 4 «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства-участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности, в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора. Государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и в соответствующих случаях членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка.

    Статья 265 ГПК РФ предусматривает установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    В соответствии с. пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального Закона РФ «Об опеке и попечительстве» основными задачами органов опеки и попечительства для целей данного Федерального закона являются защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством.

    Согласно п. 1 ст. 121 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно светокопии паспорта серии 2611 №, заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, фактически проживает по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, пер. Ингушский, 29, что подтверждается актом обследования ЖБУ и заключением органа опеки и попечительства.

    Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей: отца – ФИО1, матери – ФИО2.

    Постановлением администрации <адрес> РИ № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с выдачей удостоверения установленного образца.

    Из акта обследования условий жизни несовершеннолетней от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что мать несовершеннолетней не участвует в воспитании и содержании детей, отец ребенка умер. Благоустройство дома соответствует нормам, условия, представляющие угрозу жизни и здоровью ребенка либо препятствующих его нормальному воспитанию и развитию, отсутствуют.

    Как следует из светокопии свидетельства о смерти серии I-РГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

    По месту жительства и УУП работы ФИО5, характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете в МО МВД не состоит, жалоб и заявлений не поступало, заболевания препятствующие усыновлению (удочерению) ребенка, принять под опеку (попечительство) отсутствуют, что подтверждается характеристиками от УУП, администрации и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, на праве собственности принадлежит, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РИ, <адрес>.

Согласно справке, с ГБУ «ООШ № с.<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, работает уборщицей, и ее заработная плата составляет 16 242 рублей.

    Как следует из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., соматически здорова.

    Из свидетельства о заключении брака I-РГ № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак с ФИО3.

    Согласно нотариального согласия серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от воспитания и содержания своей несовершеннолетней дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что у нее имеется другая семья и не в состоянии ее материально обеспечивать, а также не возражает против установления над ней опеки ФИО5

    Из заключения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетней ФИО4, с ее тетей ФИО5 и установить факт отсутствия родительского попечения со стороны родителей.

    Основания не доверять выводам заключения органа опеки и попечительства у суда отсутствуют, так как они соответствуют пояснениям допрошенного, в присутствии педагога ФИО9, в судебном заседании несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, а именно несовершеннолетняя выражала явное желание проживать с тетей по материнской линии, пояснила, что сколько она помнит она проживает с тетей и бабушкой по материнской линии, они за ней ухаживают, она их любит. Мама приезжает только на праздник и покупает ей конфеты, все остальное время ее воспитанием и содержанием занимается тетя.

    В соответствии со ст. 123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (ст. 155.1 настоящего Кодекса).

    Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что несовершеннолетняя ФИО4, осталась без попечения родителей, отец умер, а у матери имеется другая семьи и она не в состоянии ее материально обеспечивать.

    Установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней необходимо для определения их юридического статуса и обращения за получением дополнительных льгот при поступлении в учебные учреждения, а так как в ином порядке установить данный факт невозможно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО5 (2611 268706) об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком, удовлетворить.

    Установить факт отсутствия попечения родителей над несовершеннолетним ребенком: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РИ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда                                              Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 4 дня
Строка	217