Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2023 (2-3128/2022;) от 19.12.2022

                                                                                                               Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО7, с участием представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ГБУ «Севастопольский Автодор», Акционерное общество "Тинькофф Страхование", -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ГБУ «Севастопольский Автодор», Акционерное общество "Тинькофф Страхование".

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и её представителя в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, выслушав ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

    Согласно статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец и её представитель своевременно извещались о слушании дела, кроме того, сведения о слушании дела своевременно были размещены на Интернет-портале Феодосийского городского суда Республики ФИО5, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ГБУ «Севастопольский Автодор», Акционерное общество "Тинькофф Страхование", - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                З.А. Бойко