Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5522/2023 ~ М-5329/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-5522/2023

64RS0045-01-2023-007366-27

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах несовершеннолетней Тимофеевой ФИО9 к Кондратьеву ФИО10 о компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора Кировского района города Саратова в интересах несовершеннолетней Тимофеевой К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кондратьеву А.В. о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района изучены материалы уголовного дела №, возбужденного 04 октября 2022 года следственным отделом по Кировскому району города Саратова следственного украшения Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кондратьева А.В. по файту причинения телесных повреждений малолетней ФИО1

31 октября 2022 года уголовные дела № и № соединены в одном производстве с присвоением единого №.

02 октября 2022 года, в примерный период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, после угрозы убийством Тимофеевой Н.С., Кондратьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Тимофеевой Н.С. и ФИО1, находился в <адрес>, где у него на почве ревности и личных неприязненных отношений к Тимофеевой Н.С., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на руках у Тимофеевой Н.С.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Кондратьев А.В. приблизился к Тимофеевой Н.С., у которой на руках находилась малолетняя ФИО1, и нанес последней кулаком правой руки не менее 1 удара в область головы.

В результате указанных умышленных преступных действий Кондратьева А.В. у малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, линейный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга (без указания степени), подкожная гематома правой теменной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2022 года, у ФИО1 имелись телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Учитывая, индивидуальные особенности личности потерпевшей (малолетний возраст), степень вины причинителя вреда, обстоятельства совершения ответчиком противоправных деяний (умысел на причинение телесных повреждений малолетнему, беззащитному ребенку), невозможность оценить моральные и нравственные страдания непосредственно потерпевшего ребенка, соразмерной суммой компенсации морального вреда в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка - матери Тимофеевой Н.С. является 200 000 руб.

На основании изложенного, процессуальный истец просит суд взыскать с Кондратьева А.В. компенсацию морального вреда, причиненного нанесением телесных повреждений малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ее матери Тимофеевой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней потерпевшей, в размере 200 000 руб.

Помощник прокурора Кировского района города Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Установлено, что приговором Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по пункту «б» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Окончательное наказание Кондратьеву А.В. назначено на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания Кондратьеву А.В. зачтено время содержания его под стражей за период с 03 октября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен. С Кондратьева А.В. с пользу Тимофеевой Н.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 апреля 2023 года приговор Кировского районного суда города Саратова от 15 февраля 2023 года оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 года постановлено: «приговор Кировского районного суда города Саратова от 15 февраля 2023 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 24 апреля 2023 года в отношении Кондратьева А.В. в части гражданского иска о взыскании с него пользу Тимофеевой Н.Т. в качестве компенсации морального вреда 200 000 руб. отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Кировский районный суд города Саратова иным составом.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения».

02 октября 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Кондратьев А.В. совместно с Тимофеевой Н.С., находился в <адрес>, где у него на почве ревности и личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Тимофеевой Н.С.

Реализуя задуманное Кондратьев А.В., действуя угрожающе, проявляя агрессивность в отношении Тимофеевой Н.С., удерживая в руках деревянную палку, которой ранее нанес ей телесные повреждения, высказал в ее адрес угрозу убийством сказав, что прибьет ее, а также замахнулся на Тимофееву Н.С. указанной деревянной палкой.

После угрозы убийством Тимофеевой Н.С. 02 октября 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Кондратьев А.В., совместно с Тимофеевой Н.С. и ФИО1, находился в <адрес>, где у него на почве ревности и личных неприязненных отношений к Тимофеевой Н.С., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на руках у Тимофеевой Н.С.

Реализуя задуманное, Кондратьев А.В. приблизился к Тимофеевой Н.С., у которой на руках находилась малолетняя Тимофеева К.А. и нанес последней кулаком правой руки не менее 1 удара в область головы.

В результате указанных умышленных преступных действий Кондратьева А.В. у малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, линейный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга (без указания степени), подкожная гематома правой теменной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно заключению эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, линейный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга (без указания степени), подкожная гематома правой теменной области. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), в срок до 7-14 суток до момента первичного осмотра 03 октября 2022 года в 02.00, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Данная черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее одного травматического воздействия, поэтому высказаться о последовательности причинения повреждений, нанесены ли повреждения в одно и то же или разное время не представляется возможным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, фактических обстоятельств, при которых несовершеннолетним ребенком ФИО1 была получена травма, тяжесть причиненного вреда его здоровью, степень нравственных и физических страданий ребенка, обусловленных как претерпеванием ею физической боли после получения травмы, так и психологическими переживаниями в связи с повреждением здоровья и возможностью возникновения негативных последствий в виде ухудшения состояния здоровья, индивидуальные особенности ФИО1, в частности, ее малолетний возраст, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств освобождения осужденного Кондратьева А.В. от компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в лице законного представителя Тимофеевой Н.С., выплату его родственником Кондратьевой Л.А. в пользу Тимофеевой Н.С. денежных средств в размере 200000 руб., поскольку выплата компенсации морального вреда на основании судебного решения, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, являлась процессуальной обязанностью самого ответчика Кондратьева А.В.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Кондратьеву ФИО11 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Тимофеевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес>), в лице законного представителя Тимофеевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья А.А. Суранов