Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4232/2016 ~ М-3148/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-4232/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Топорова А.А.

при секретаре: Галкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 24.06.2014 между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ПАО), Тарифах НБ «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, а именно на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 63 571 руб. 03 коп.; срок пользования кредитом – 60 мес.; процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых.

Акцептом оферты о заключении договора явились действия Банка по открытию банковского счета №.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

В настоящее время истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 06.04.2016 в размере 79 929 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере – 61 168 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 17 800 руб. 06 коп., проценты на просроченный долг – 960 руб. 80 коп.

По таким основаниям, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 408, 819 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что с заявленными требованиями ответчик не согласна, указывает, что ей добросовестно исполнялись обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору до того момента пока не возникли финансовые трудности. О сложившейся ситуации и невозможности исполнения обязательств она сообщала по телефону сотрудникам банка. В июне 2015 года в адрес банка ею было направлено заявление об отказе и невозможности исполнения кредитного договора, в котором она просила прекратить начисление процентов и штрафов и обратиться в суд за взысканием задолженности. Проигнорировав данное заявление и затянув обращение в суд, банк тем самым способствовал увеличению задолженности. Просила отказать банку во взыскании процентов в размере 10 945 руб. 65 коп. В возражениях содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из представленных документов, 24.06.2014 между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 63 571 руб. 03 коп., срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов путем ежемесячных платежей по 2 332 руб., размер последнего платежа 2 257 руб. 14 коп.

Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифы Банка.

Факт исполнения обязательств по данному договору Банком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, на который в дату заключения кредитного договора перечислена сумма кредита в размере 63 571 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения кредита своевременно и в предусмотренных договором суммах не вносились.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушения условий кредитного договора ответчиком суд признает существенными и полагает, что у истца имеются основания для предъявления требования о взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 06.04.2016 в размере 79 929 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере – 61 168 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 17 800 руб. 06 коп., проценты на просроченный долг – 960 руб. 80 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, расчет плат за пропуск платежей произведен в согласованных сторонам размерах за допущенные просрочки платежей.

Учитывая изложенное, размер задолженности, период просрочки, непредъявление истцом иных мер ответственности за нарушение обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера платы за пропуск платежей, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оценивая доводы ФИО1 об изменении ее финансового положения и направлении в банк уведомления о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Договор может быть расторгнут при наличии условий, предусмотренных ч.2 ст. 451 ГК РФ.

Изменение финансового положения в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для изменения обязательства, поскольку при заключении договора ответчик была обязана предвидеть возможность изменения финансового положения, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности освобождения от принятых на себя обязательств.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, ФИО1, заключая кредитный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить все риски, т.ч. изменения финансового положения.

В связи с изложенным, оснований для изменения размера задолженности и исключения из суммы долга процентов суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования банка и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от 24.06.2014 № в размере 79 929 руб. 46 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка производится взыскание государственной пошлины в размере 2 598 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.06.2014 № ░ ░░░░░░░ 79 929 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ – 61 168 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 800 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 960 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 598 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░