Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2024 ~ М-620/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1761/2024

УИД 76RS0014-01-2024-000671-34

Изготовлено 10.04.2024

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Татаринову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Татаринову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 04 апреля 2023 года Банк ВТБ (ПАО) на основании договора №№ предоставил Татаринову А.С. кредит в размере 2 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 13,80% годовых на срок по 03.04.2028 года. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на 18.01.2024 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 2 929 089,94 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 04.04.2023 года в сумме 2 868 536,67 рублей, снижая сумму штрафных санкций, в том числе, основной долг 2 469 499,23 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 392 309,30 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 2 294,26 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам 4 433,88 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 543 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 04 апреля 2023 года Банк ВТБ (ПАО) на основании договора №№ предоставил Татаринову А.С. кредит в размере 2 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 13,80% годовых на срок по 03.04.2028 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО), свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил 2 929 089,94 рубля на 18.01.2024 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика в пределах суммы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору от 04.04.2023 года в сумме 2 868 536,67 рублей, в том числе, основной долг 2 469 499,23 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 392 309,30 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 2 294,26 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам 4 433,88 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Татаринова Александра Сергеевича, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №№ в сумме 2 868 536,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 543 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Жаварцова